Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой Е.В., с использованием средств аудиозаписи, при участии:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 10.07.2016г., ФИО2, директор ООО «Мега-проект»,

от ответчика – ФИО3, доверенность №16 от 10.05.2016г.,

от третьих лиц – не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега-проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400120 обл Волгоградская <...>) к унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400074 обл Волгоградская <...>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «НПО архитектуры, градостроительства и дизайна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 748 286,10руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Мега-проект" обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями, к унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о взыскании долга 1748286,10 руб., из которого:

- по договору № 89-В/ПР/2015г. от 21 июля 2015г. в сумме 239 281, 44 руб.;

- по договору № 90-В/ПР/2015г. от 21 июля 2015г. в сумме 242 247, 14 руб.;

- по договору № 91-В/ПР/2015г. от 21 июля 2015г. в сумме 240 044, 57 руб.;

- по договору № 92-В/ПР/2015г. от 21 июля 2015г. в сумме 318 509, 70 руб.;

- по договору № 93-В/ПР/2015г. от 21 июля 2015г. в сумме 337 503, 81 руб.;

- по договору № 120-В/ПР/2015г. от 12 октября 2015г. в сумме 370 699, 44 руб.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец не представил результат работ надлежащего качества и объема, работы не приняты. В связи с этим оплате не подлежат. Указанные договоры расторгнуты УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" вследствие одностороннего отказа от их исполнения. Кроме того, УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" 01.06.2016 была вынуждена в целях реализации программы по указанным объектам заключить с ООО «НПО архитектуры, градостроительства и дизайна» договоры № 332-В-ПСД-2015, № 333-В- ПСД-2015, № 334-В-ПСД-2015, № 335-В-ПСД-2015, № 336-В-ПСД-2015, № 337-В-ПСД-2015 на оказание работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации. В настоящее время подрядчиком работы выполнены, УНО «Региональный фонд капремонта» приняла их и оплатила.

На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мега-проект" (исполнитель) подписаны следующие договоры:

- № 89-В/ПР/2015 от 21.07.2015, на оказание работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации с целью проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 111 по пр-ту им. В.И. Ленина, г. Волгограда;

- № 90-В/ПР/2015 от 21.07.2015, на оказание работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации с целью проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 115 по пр-ту им. В.И. Ленина, г. Волгограда;

- № 91-В/ПР/2015 от 21.07.2015, на оказание работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации с целью проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 117 по пр-ту им. В.И. Ленина, г. Волгограда;

- № 92-В/ПР/2015 от 21.07.2015, на оказание работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации с целью проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 119 по пр-ту им. В.И. Ленина, г. Волгограда;

- № 93-В/ПР/2015 от 21.07.2015, на оказание работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации с целью проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 123 по пр-ту им. В.И. Ленина, г. Волгограда;

- № 120-В/ПР/2015 от 12.10.2015, на оказание услуг (выполнение работ) по разработке проектно-сметной документации с целью проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 22 по ул. Баррикадная, г. Волгограда. Условия договоров идентичны.

Согласно условиям указанных договоров, исполнитель принял на себя обязательства по подготовке проектно-сметной документации, соответствующей техническим, экономическим и другим требованиям технического задания, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям заказчика, условиям договоров в части ее состава, содержания и оформления проектной документации.

Согласно п. 3.2.1 договоров, проектно-сметная документация должна быть передана исполнителем заказчику в течение 45 дней с даты заключения договоров, а именно по договорам №№ 89-В/ПР/2015, 90- В/ПР/2015, 91-В/ПР/2015, 92-В/ПР/2015, 93-В/ПР/2015 от 21.07.2015 в срок до 04.08.2015, и по договору № 120-В/ПР/2015 от 12.10.2015 в срок до 26.11.2015.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО "Мега-проект" выполнило работы по указанным выше договорам, документация с прилагаемыми актами выполненных работ передана ответчику по накладным. В установленные договорами сроки отказ в приемке работ от ответчика не поступил, оплата также не произведена, и задолженность составила 1748286,10 руб.

В подтверждение своих требований о выполнении работ, истец представил накладные:

- № 107 по договору № 89-В/ПР/2015г.;

- № 110 по договору № 90-В/ПР/2015г.;

- № 109 по договору № 91-В/ПР/2015г.;

- № 110 по договору № 92-В/ПР/2015г.;

- № 111 по договору № 93-В/ПР/2015Г.;

- № 112 по договору № 120-В/ПР/2015г.

Ответчик возражая ссылается на то, что накладные не имеют печати и подписи генерального директора УНО «Региональный фонд капремонта», заказчику они не поступали, как входящая корреспонденция не регистрировались. Акты сдачи-приемки, подтверждающие передачу проектно-сметной документации, в соответствии с п. 6.3.1 договоров не составлялись и не направлялись в адрес ответчика.

Сотрудниками отдела реализации программ по капитальному ремонту г. Волгограда велась работа по контролю оказания услуг, их качества и срокам, предусмотренная п. 4.1.5, в рамках которой исполнитель представлял отдельные разделы проекта на предварительное согласование. В том числе сотрудникам была передана документация по накладным № 107 от 18.11.2015, № 110 от 23.11.2015, № 109 от 20.11.2015, № 110 от 27.11.2015, № 111 от 30.11.2015, № 112 от 11.12.2015, № 113 от 29.04.2016, №114 от 29.04.2016.

По указанным накладным частично документация передавалась отдельными листами, требования по оформлению проекта не соблюдались. В представленных накладных имеются подписи сотрудников отдела. По всем договорам выдавались замечания для устранения по средствам электронной почты. Замечания на бумажном носителе выдавались по договору № 89-В/ПР/2015, № 90- В/ПР/2015 от 21.07.2015, № 120-В/ПР/2015 от 12.10.2015 о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО «МЕГА-ПРОЕКТ» на экземплярах замечаний. По договорам №№ 89-В/ПР/2015, 90-В/ПР/2015, исполнителем частично были представлены ответы на замечания, однако документация передавалась отдельными листами и не устраняла предъявленных замечаний полностью. 14.03.2016 по договору № 120-В/ПР/2015 повторно документация была возвращена исполнителю на доработку, ответ так и не был получен. Генеральный директор ООО «МЕГА-ПРОЕКТ» обращался в адрес заказчика с просьбой продлить срок проектирования по договору № 120-В/ПР/2015 в связи с устранением замечаний до 18.04.2016 (исх. № 139 от 24.112015). До настоящего времени официально исполнитель заказчику не передал результат работ по договорам. В письме от 05.05.2016 года № 1574и, УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" уведомила ответчика о не выполнении работ, по договорам, а именно не передачи проектной документации и заявило о расторжении договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные сторонами договоры являются договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разделу 6 указанных договоров, сторонами определен порядок сдачи и приемки документации, а именно:

- п.6.1. Состав документации по настоящему Договору, определяется техническим заданием, ТУ, СНиП и другими действующими нормативными актами Российской Федерации и Волгоградской области, условиями настоящего Договора.

- п.6.2. Сдача разработанной в установленном порядке проектной документации осуществляется в сроки, определенные в соответствии с условиями настоящего Договора.

- 6.3. Готовность проектно-сметной документации как результата услуг по настоящему Договору подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки, который оформляется в следующем порядке:

- 6.3.1. После оказания услуг в соответствии с условиями настоящего Договора Исполнитель передает Заказчику акт сдачи-приемки ПСД (подписанный со своей стороны) с приложением комплектов готовой документации в количестве согласно техническому заданию. Сметная документация предоставляется в печатном виде и па электронном носителе в формате Гранд-Сметы (gsf и xml).

- 6.3.2. Приемка услуг Заказчиком осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения проектно-сметной документации.

В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки совместно с лицами, предусмотренными статьей 19 Закона Волгоградской области от 19.12.2013 № 174-ОД или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг.

Как следует из материалов дела, истец передавал сотрудникам ответчика частично документацию по накладным № 107 от 18.11.2015, № 110 от 23.11.2015, № 109 от 20.11.2015, № 110 от 27.11.2015, № 111 от 30.11.2015, № 112 от 11.12.2015,№ 113 от 29.04.2016, № 114 от 29.04.2016.

Документация передавалась отдельными листами, требования по оформлению проекта не соблюдались.

В указанных накладных имеются подписи сотрудников отдела, должностными обязанностями которых не предусмотрена приемка работ и подписание накладных, актов, что подтверждается выписками из штатной расстановки работников унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на 02.11.2015, 31.12.2015, 01.04.2016, должностной инструкцией ведущего инженера ГИП отдела сопровождения проектно-сметной документации, должностной инструкцией ведущего инженера отдела реализации программ капитального ремонта по г. Волгограду, должностной инструкцией начальника отдела реализации программ капитального ремонта по г. Волгограду, должностной инструкцией инженера 1 категории отдела реализации программ капитального ремонта по г. Волгограду.

Пунктом 2.2. Порядка приемки и оплаты унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» оказанных услуг (выполненных работ) по разработке проектно-сметной документации с целью проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным приказом унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от 15.06.2015 № 186-од установлено, что Акт сдачи-приемки ПСД с приложением комплектов готовой документации передается подрядной организацией нарочным или по средствам почтовой, курьерской службы в канцелярию Фонда. В день поступления Акта сдачи-приемки ПСД канцелярия Фонда регистрирует его в «Журнале входящей корреспонденции по юридическим лицам» с указанием приложений, ему присваивается входящий регистрационный номер. Не позднее дня, следующего за днем регистрации акт сдачи-приемки ПСД передается на рассмотрение сотрудникам отделов реализации программ капитального ремонта, курирующих проведение капитального ремонта на соответствующем объекте (далее - куратор) согласно внутреннему распределению (копия Приказа от 15.06.2015 № 186-од прилагается).

Пункт 2.5 указанного Порядка предусматривает, что подписание акта сдачи-приемки ПСД осуществляется исключительно генеральным директором Фонда либо лицом, исполняющим его должностные обязанности (копия приказа о назначении ФИО4 прилагается).

Представленные истцом накладные не имеют печати и подписи генерального директора УНО «Региональный фонд капремонта» о принятии работ.

По всем договорам выдавались замечания для устранения по средствам электронной почты. Замечания на бумажном носителе выдавались по договору № 89-В/ПР/2015, № 90- В/ПР/2015 от 21.07.2015, № 120-В/ПР/2015 от 12.10.2015 о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО «МЕГА-ПРОЕКТ» на экземплярах замечаний. По договорам №№ 89-В/ПР/2015, 90-В/ПР/2015, исполнителем частично были представлены ответы на замечания, однако документация передавалась отдельными листами и не устраняла предъявленных замечаний полностью. 14.03.2016 по договору № 120-В/ПР/2015 повторно документация была возвращена исполнителю на доработку, ответ так и не был получен. Генеральный директор ООО «МЕГА-ПРОЕКТ» обращался в адрес заказчика с просьбой продлить срок проектирования по договору № 120-В/ПР/2015 в связи с устранением замечаний до 18.04.2016 (исх. № 139 от 24.112015). До настоящего времени официально исполнитель заказчику не передал результат работ по договорам.

Актов сдачи-приемки ПСД (подписанный со своей стороны) с приложением комплектов готовой документации в количестве согласно техническому заданию, а также сметной документации в печатном виде и на электронном носителе в формате Гранд-Сметы (gsf и xml), по спорным договорам, истец ответчику не направлял.

В письме от 05.05.2016 года № 1574и, УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" уведомила ответчика о не выполнении работ, по договорам, а именно не передачи проектной документации и заявило о расторжении договоров.

В обоснование своих возражений ответчик также ссылается на то, что указанные договоры расторгнуты УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" вследствие одностороннего отказа от их исполнения. В связи с этим, УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" была вынуждена в целях реализации программы по указанным объектам заключить с ООО «НПО архитектуры, градостроительства и дизайна» договоры № 332-В-ПСД-2015, № 333-В- ПСД-2015, № 334-В-ПСД-2015, № 335-В-ПСД-2015, № 336-В-ПСД-2015, № 337-В-ПСД-2015 на оказание работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации. В настоящее время подрядчиком работы выполнены, УНО «Региональный фонд капремонта» приняла их и оплатила.

В подтверждение своих возражений ответчик представил договоры № 332-В-ПСД-2015, № 333-В- ПСД-2015, № 334-В-ПСД-2015, № 335-В-ПСД-2015, № 336-В-ПСД-2015, № 337-В-ПСД-2015 на оказание работ (услуг) по разработке проектно-сметной документации подписанные с ООО «НПО архитектуры, градостроительства и дизайна», акты сдачи-приемки, документы оплаты.

На основании статьи 65 АПК РФ, истец не доказал иное.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

На основании частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ввиду возникшего спорного вопроса между сторонами, судом предложено истцу о проведении по делу экспертизы, для определения выполнения работ по спорным договорам.

Истец от проведения экспертизы отказался.

Исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт выполнения работ по указанных договорам.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега-проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину 30483 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.

Судья И.С. Ламтюгин