Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт Волгоградгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заводы ЛСТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 336 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность № 69/01 П от 01.07.2015г.,

от ответчика – ФИО2 доверенность от 15.09.2015г., ФИО3 доверенность от 15.09.2015г,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 336 000 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Институт Волгоградгражданпроект» (далее-истец, исполнитель) и ООО «Заводы ЛСТК» (далее-ответчик, заказчик) заключен договор подряда № 08/14 от 26.09.2014г. согласно условий, которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ и разработке технической документации (стадия «проектная документация») по объекту: «Здание детского сада № 246 по ул.Даугавская,7 в Советском районе г.Волгограда. Реконструкция с надстройкой этажа» (далее - Объект) на сумму 1 680 000 руб.

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 «Согласование договорной цены», приложение № 2 «Техническое задание», приложение № 3 «Календарный план выполнения работ», приложение № 4 «Перечень исходной и разрешительной документации».

Пунктом 1.2. настоящего договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в порядке и на условиях, определённых настоящим договором.

Стороны определили, что результатом работ по настоящему договору будет являться техническая документация, соответствующая нормативн-техническим требованиям СанПиН, СНиП, ГОСТ и иным нормативным документам, действующим на территории РФ, необходимая для строительства вышеуказанного объекта, прошедшая государственную экспертизу и согласование с эксплуатирующими организациями (пункт 1.4. договора).

Истец выполнил проектно-изыскательные работы, разработал техническую документацию «проектная документация», снял замечания государственной экспертизы, передал ответчику техническую документацию, в соответствии с условиями пунктов 2.1.1, 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 3.1, 3.2 настоящего договора.

Согласно календарному плану график работ и оплата предусматривались в три этапа:

1-ый этап: «Техническое обследование строительных конструкций существующего здания. Топографические и инженерно-геологические изыскания» истцом выполнен, ответчик принял работу, подписал акт № 1 сдачи-приемки работ 08.12.2014г., произвел оплату в сумме 840 000 рублей;

2-ой этап: «Стадия «проектная документация»-представление в экспертизу», истцом выполнен, ответчик принял работу, подписал акт № 2 сдачи-приемки работ 16.01.2015г. (после новогодних праздников и каникул), оплата произведена в сумме 504 000 рублей;

3-ий этап: «Согласование в экспертизе».

Ответчик получил в ГАУ Волгоградской области «Управление государственной экспертизы проектов» положительное заключение проекта, дающее право на разрешение строительства, ответчик принял техническую документацию, однако отказался в одностороннем порядке от подписания акта № 3 сдачи-приемки работ от 30.06.2015г., от окончательной оплаты в сумме 336 000 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность составила 336 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор является договором подряда на выполнение проектных работ и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По условиям спорного договора обязанность по оплате выполненных работ возложена на заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ по контракту ответчиком не оспаривается. Вместе с тем в обоснование отказа от оплаты задолженности, ответчик указывает на просрочку истцом исполнения обязательств, несогласованием им технической документации с эксплуатирующими организациями.

Ссылка ответчика на указанные доводы несостоятельна. Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств.

Кроме того предметом договора является разработка «проектной документации», которая проходит государственную экспертизу. При выполнении стадии «рабочая документация» необходимо согласование эксплуатирующих организаций, однако заказчик не заказывал «рабочую документацию».

В настоящем договоре нет стадии «рабочая документация», в разделе 2.1. договора «Права и обязанности сторон» отсутствуют условия по прохождению согласований с эксплуатирующими организациями.

Более того согласно пунктами 4.3, 4.3.3. договора платежи эксплуатирующим организациям за получение технических условий, за технологическое присоединение и за согласование разделов технической документации подлежит оплате заказчиком по дополнительным соглашениям или отдельным договором.

Соответственно отказ по оплате 3-го этапа работ в сумме 336 000,0 рублей является необоснованным и подлежит оплате.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заводы ЛСТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт Волгоградгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 336 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 720 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс