Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СвязьИнформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 116,93 рублей, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьИнформ» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 24548 от 15.05.2015г. на предоставление абоненту доступа к сети передачи данных в сумме 3 629,03руб., неустойки в размере 1 487,90руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2015 года указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет.

Ответчиком в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2015 года между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор № 24548, по условиям которого оператор обеспечивает Абоненту предоставление доступа к сети передачи данных, а также соответствующие телематические услуги связи.

В разделе 6 договора стороны согласовали, что оплата за Услуги будет производиться в следующем порядке и на нижеприведенных Условиях:

6.1.АБОНЕНТ осуществляет инсталляционную плату, а также ежемесячные платежи за Услуги связи по ценам и тарифам, указанным в Бланках заказов на Услуги.

Цены на услуги связи НДС не облагаются , т.к. ОПЕРАТОР применяет упрощенную систему налогообложения на основании п. 2 ст. 346.11 Главы 26.2. НК РФ и не является плательщиком НДС.

6.2.ОПЕРАТОР может в одностороннем порядке изменять цены и тарифы на предоставляемые Услуги с направлением АБОНЕНТУ письменного уведомления согласно п. 8.1. настоящего Договора, не менее чем за 10 календарных дней до вступления соответствующих изменений в силу.

Изменения считаются вступившими в силу, а соответствующий Бланк Заказа на Услуги измененным по истечении 10 календарных дней с момента получения АБОНЕНТОМ письменного уведомления ОПЕРАТОРА. В этом случае данное уведомление будет считаться неотъемлемой частью настоящего Договора. АБОНЕНТ вправе в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления отказаться от принятия изменений (путем письменного уведомления об этом ОПЕРАТОРА). В этом случае ОПЕРАТОР вправе расторгнуть соответствующий Бланк Заказа на Услуги со дня получения такового уведомления от АБОНЕНТА, что не освобождает последнего от оплаты Оператору любой задолженности по договору.

6.3 Инсталляционная плата производится Абонентом авансом после подписания Сторонами договора и/или бланка заказа за соответствующие услуги на основании счетов, выставляемых Оператором, причем стоимость услуг на момент заключения договора включает в себя единовременный платеж за предоставление доступа к сети передачи данных и предоплату за трафик (согласно выбранному тарифному плану) в соответствии с Бланком заказа на соответствующие услуги, в размере 100%.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 54 п. 2 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Доказательством оказания истцом услуг связи ответчику является договор, выписка начислений и оплат по лицевому счету ответчика, счета с расшифровками оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 629,03руб. за период с июня по июль 2015г.

Так как ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 487,90руб., рассчитанную за период с 20.08.2015г. по 30.09.2015г.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвязьИнформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 629,03руб., неустойку в размере 1 487,90руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Лазаренко