Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России по г.Волжский подано исковое заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Автохим» , не связанных с внесением изменений в учредительные документы (решение № 7011 от 12.01.07г.), изменений в учредительные документы ООО «Автохим» (решение № 7012 от 12.01.07г.) .

Ответчик в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне проведения судебного заседания.

В качестве 3-го лица в деле участвует Коннов Д.В.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Заявление мотивировано наличием совокупности оснований, необходимых для признания государственной регистрации недействительной ,а именно тем, что она не соответствует требованиям закона и нарушает права заявителя.

В частности , заявителем указано , проверочными мероприятиями, проведенными ИФНС по г.Волжский, установлено, что Коннов Д.В. , который согласно документам, представленным на регистрацию, является единственным участником и директором общества, никакого отношения к данному юридическому лицу не имеет.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях в соответствии с указанным законом.

Из смысла ст.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц », а также с учетом того, что с актом государственной регистрации связывается наступление определенных правовых последствий, можно сделать вывод, что акт государственной регистрации по своей природе является ненормативным актом государственного органа, который может быть признан судом недействительным по иску заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 АПК РФ , арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных органов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Право на обжалование ненормативного акта, решения государственного и иного органа, не соответствующего закону и нарушающего права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, предусмотрено также ст. 13 ГК РФ.

Согласно указанной статье, для признания ненормативного акта государственного или иного органа недействительным, а решения незаконным, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иным правовым актам и нарушение им гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ своим постановлением от 01.07.96г. № 6\8 «О некоторых вопросах , связанных с применением Части1 ГК РФ» также подтвердил, что лишь одновременное наличие двух вышеназванных условий является основанием для принятия решения суда по данному вопросу.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 12.01.07г. ИФНС России по г.Волжский зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО «Автохим» и внесены в реестр сведения о юридическом лице , не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Единственным участником и директором общества , исходя из представленных на регистрацию документов, является Коннов Д.В.

В результате проведенной заявителем проверки , 28.03.07г. Коннов Д.В. был опрошен и показал , что учредителем ООО «Автохим» не является, отношения к финансово-хозяйственной деятельности общества не имеет, подписывал некие бумаги за вознаграждение, но в их смысл не вникал.

Согласно ст. 25 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц» за непредставление либо несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений , а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица , индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О налоговых органах РФ» налоговые органы вправе предъявлять в суд иски о ликвидации предприятия любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством РФ, о признании регистрации предприятия недействительной в случае нарушения установленного порядка создания предприятия или несоответствия учредительных документов требованиям законодательства и взыскании доходов, полученных в этих случаях.

Пункт 16 ст. 31 Налогового кодекса РФ наделяет налоговые органы право предъявлять в суды иски о признании недействительной государственной регистрации юридического лица .

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице ООО «Автохим» , не связанных с внесением изменений в учредительные документы (решение о государственной регистрации № 7011 от 12.01.07г.) .

Признать недействительной государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «Автохим» (решение о государственной регистрации № 7012 от 12.01.07г.).

Взыскать с ООО «Автохим» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Савченко