Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 7 349,54 руб., представляющих собой сумму задолженности за оказанные услуги по договору, а также, взыскании понесенных судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, высланное в его адрес вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что адресат не найден.

Суд известил ответчика по месту его государственной регистрации, и поэтому, в силу положений п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.

На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Как видно из материалов дела, в январе 2008г. истец оказал ответчику услуги по предаттестационной подготовке сварщиков, что подтверждается подписанным между сторонами актом оказанных услуг №Ус005688 от 25.01.2008г. на общую сумму 7 349,54 руб.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру №Ус020718 от 25.01.2008г. на сумму 7 349,54 руб.

Фактически, между сторонами в силу положений статей 434,435,438 ГК РФ сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору оказания услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма задолженности на момент рассмотрения спора в суде в размере 7 349,54 руб. ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 7 349,54 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при обращении с иском в суд в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Краб» 7 349 руб. 54 коп., и госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу ОАО «Волгоградгоргаз».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Ф.Тазов