Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского межрайонного управления (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитраж-ный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Малинка» (далее – СНТ «Малинка») о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате электрической энергии за октябрь 2013 года по договору энергоснабжения № 4029143/10 от 20.11.2009 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска до 53156 руб. 40 коп., а в дальнейшем уменьшил до 10418 руб. 72 коп.

Уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права дру-гих лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-

дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбира-тельства по последнему известному месту нахождения организаций.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-

щик) обосновал заключением с ответчиком СНТ «Малинка» (покупатель) договора энергоснабжения № 4029143/10 от 20.11.2009 г., по которому ответчику в октябре 2013 года осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, над-лежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составляет 10418 руб. 72 коп.

Указанный договор подписан без разногласий, что свидетельствует о согласовании сторонам всех его существенных условий.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества потреблен-ной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим по-ставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Срок действия договора установлен до 31.12.2010 г. с последующей пролонгацией на один год на тех же условиях, при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).

По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении покупателем сведений о потреб-лении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится по замещающей ин-формации. При непредставлении указанных сведений более двух расчетных периодов оп-ределение количества потребления энергии покупателем производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя до сообщения сведений о по-треблении энергии (мощности) без последующего перерасчета. Предоставленные послед-ние показания СКУЭ будут считаться начальными для последующего определения расхо-да энергии.

Получение электроэнергии в точках поставки в указанный период времени под-тверждается представленной ответчиком в адрес истца ведомостью показаний приборов коммерческого учета электрической энергии за октябрь 2013 года.

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями дого-вора, тарифа УРТ и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

Применительно к п. 1.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Как следует из данных содержащихся в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом принято решение об исключении СНТ «Малинка» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, юридическое лицо, ко-торое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия ре-гистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчет-ности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юри-дическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 указанной статьи, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий ор-ган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого госу-дарственного реестра юридических лиц.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Россий-ской Федерации от 10.07.2012 г. № 2364/12 по делу № А40-45218/11-121-323, размещение в ЕГРЮЛ такой регистрационной записи не означает регистрацию ликвидации юриди-ческого лица.

Вышеуказанное решение регистрирующего органа является основанием для после-дующей ликвидации юридического лица в соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса и главы 7 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О госу-дарственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», из со-держания которых следует, что ликвидация юридического лица представляет собой про-цедуру, при осуществлении которой должны приниматься меры, направленные на защиту интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и иных заинтересованных лиц, и соблюдаться определенный порядок государственной регистрации при ликвидации юри-дического лица.

Поскольку в порядке, установленном законодательством, ликвидация СНТ «Малин-ка» не осуществлялась, вывод о том, что общество ликвидировано, нарушает единообра-зие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Следовательно, прекращение судом производства по делу в связи с ликвидацией от-ветчика будет нарушением пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на

условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309,

314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвую-

щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом

со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Малинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Волго-градэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10418 руб. 72 коп. задолжен-ности по оплате электрической энергии за октябрь 2013 года по договору энергоснабже-ния № 4029143/10 от 20.11.2009 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об- ласти.

СУДЬЯ А.В. Сурков