Гражданский кодекс часть 1

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мониной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Внешспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 341 148 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, - доверенность от 03.03.2015г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Внешспецстрой» (далее – ООО «Внешспецстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, пени, расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.03.2013г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1 на предоставлении услуг машинами и механизмами, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика предоставить в распоряжение последнего автотранспорт и механизмы, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в соответствии с ценой, установленной протоколом согласования договорных тарифов на автотранспортные услуги (Приложение №1).

Основанием для оплаты счетов в соответствии с п.3.4. договора являются надлежащим образом оформленные и направленные в адрес ответчика сета на оплату, счета-фактуры и акты выполненных работ.

В соответствии с п.3. договора заказчик в течение 3 дней, с момента представления исполнителем счетов-фактур, оплачивает стоимость оказанных услуг.

Согласно п. 6. договора в случае просрочки платежа заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик обнаруживший недостатки в работе при приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и выписками из лицевого счета ИП ФИО1, подтверждающими факт их частичной оплаты со стороны ответчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.11.2013г., подписанному сторонами, сумма задолженности ООО «Внешспецстрой» перед ИП ФИО1 за оказанные истцом услуги составляет 235 600 руб.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 235 600 рублей.

Поскольку задолженность за оказанные услуги своевременно не оплачена, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной п.6 договора.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Кодекса).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учетом представленных в дело доказательств, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не находит оснований применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно расчету истца сумма пени составила 105 548,80 руб.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом судебных расходов в размере 40 000 руб., связанных с участием в арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором о предоставлении юридических услуг от 02.03.2015г. и приложенной к нему распиской между ИП ФИО1 и ФИО2

Ходатайство о снижении судебных расходов, а также доказательства их чрезмерности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 823 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Внешспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 235 600 руб., неустойку в сумме 105 548,80 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Внешспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 823 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко