Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лесных Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордиенко А.Е, рассмотрев дело по заявлению Астраханской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении Товарищества с ограниченной ответственностью «АлМос Трейдинг» (БИН 201040011277) к административной ответственности с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица – адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры»,

при участии в судебном заседании:

от административного органа – ФИО1, доверенность от 20.01.2022 №16-17/00803

УСТАНОВИЛ:

Астраханская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении товарищества с ограниченной ответственностью «АлМос Трейдинг» (далее – ТОО «АлМос Трейдинг», общество) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя на удовлетворении требований настаивает.

Выслушав доводы, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению.

В ходе проведения административного расследования таможней установлено, что 20.01.2022 сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров №2 службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни (далее - ОКВОТ СТКПВТ Астраханской таможни) на посту ДПС «Ерзовский» (Волгоградская область Городищенский район) трассы Р-228 «Волгоград – Саратов – Сызрань» было остановлено грузовое автотранспортное средство: тягач марки «Daf» с государственным регистрационным номером 969АА04, прицеп марки «Koegel» с государственным регистрационным номером 69AEA04. Водителем транспортного средства в добровольном порядке товары были предъявлены к осмотру.

В ходе проверки представленных документов установлено, что водителем транспортного средства гражданином Республики Казахстан ФИО2 по CMR №57 от 11.01.2022, товарно-транспортной накладной №57 от 11.01.2022, электронной счет-фактуре №ESF-201040011277-20210407-39511933 от 07.04.2021 перемещаются товары: Зарядные устройства, прочие ножи с фиксированным лезвием, винный набор, игрушки прочие, самокат, шары, щетки для уборки дорожных покрытий; щетки и швабры для дома, щетки для чистки обуви и одежды, щетки для ухода за животными, изделия декоративные для украшения, прочие люстры и прочие электрические осветительные оборудования, подвесное или настенное, диоксид-марганцевые щелочные цилиндрические элементы, рукоятка, зонт, вес брутто 20000 кг., стоимостью 1233530 руб.

Отправитель товаров: ТОО «АлМос Трейдинг» (<...> (БИН 201040011277)). Получатель товаров: ООО «МСБ Трейд», (<...> каб. 403 (ИНН <***>)), место разгрузки – г. Ростов-на Дону.

В результате осмотра грузового отделения вышеуказанного транспортного средства, было установлено, что в грузовом отсеке находятся: коробки с диоксид-марганцевыми щелочными цилиндрическими элементами (батарейки) на упаковке нанесена информация на иностранном языке «DURACELL, made in Belgium».

Данное транспортное средство с товаром было доставлено по адресу <...> для проведения таможенного контроля.

В ходе таможенного досмотра был обнаружен товар коробки с диоксид-марганцевыми щелочными цилиндрическими элементами (батарейки) на упаковке нанесена информация на иностранном языке «DURACELL, made in Belgium». Всего батареек 202400 штук.

Письмом Астраханской таможни от 03.02.2022 №12.3-23/01702 представителю правообладателя товарным знаком «DURACELL» был направлен запрос в отношении товара маркированного товарным знаком «DURACELL».

Согласно ответам представителя правообладателя товарного знака «DURACELL» адвокатского бюро г. Москва «Шевырев и партнеры» от 07.02.2022, адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «Duracell Batteries BVBA» (Нейверхейдслан, 7, Б-3200 Арсхот, Бельгия) по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем исключительных прав на словесные товарные знаки «DURACELL» (свидетельства о регистрации № 503256 и № 31689), зарегистрированные на территории Российской Федерации. Компания «Duracell Batteries BVBA» с ООО «МСБ Трейд» и ТОО «АлМос Трейдинг» никаких соглашений о предоставлении прав на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключала.

Согласно информации адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» относительно продукции (батарейки - 202400 ед.), выявленной в результате проведения таможенного досмотра грузового отделения автомобиля, перемещаемая от отправителя на территории Республики Казахстан ТОО «АлМос Трейдинг» в адрес получателя на территории РФ ООО «МСБ Трейд» маркированной товарными знаками DURACELL, обладают признаками контрафактности, а именно:

1. На предоставленной продукции нанесены товарные знаки, которым предоставлена правовая охрана на территории РФ, а именно:

Товарный знак «DURACELL» по свидетельству РФ о регистрации №503255.

Товарный знак «DURACELL» по свидетельству РФ о регистрации №316S9, Правообладателем данных товарных знаков является компания «Duracell Batteries BVBA».

2. Компания «DURACELL Batteries BVBA» с ООО «МСБ Трейд» и ТОО «АлМос Трейдинг» никаких соглашений о предоставлении прав на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключала.

3. Предоставленные на исследование батарейки являются контрафактными (поддельными) по следующим признакам:

- Глянцевый цвет упаковки (оригинальная упаковка полу-матовая).

- Изменённая цветовая гамма фронтальной и задней части упаковки (жёлтый цвет значительно отличается от оригинального цвета).

- Изменённый цвет медной части батареек (серо-медный против золотисто-медного).

- Использование очень старого дизайна упаковки, который использовался на оригинальной продукции до 2019 года.

- Наличие логотипа «P&G» на задней части блистера батареек, который не наносится на оригинальную продукцию с 2016 года.

- Не выбито отверстие для крючка на блистерах.

- Наличие серебристой полосы с надписью «DURALOCK» между медным и черным цветом на батарейках.

- Несоответствие цветового сочетания транспортировочной упаковки

- Не соответствует способ нанесения информации, относящаяся к партии батареек и дате производства на задней части блистера.

4. Представленная на исследование продукция, является контрафактной, в связи с чем, считаем правомерным оценить размер ущерба, причиненного интересам правообладателя.

Из заключения эксперта №12406050/0006025 от 21.03.2022 следует, что:

1) Словесное обозначение «DURACELL», нанесенное на товар «батарейки», являющийся предметом правонарушения в рамках дела об АП №10311000-114/2022, является сходным до степени смешения с товарными знаками компании «Дюрасэль Баттериз БВБА», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 503256, 31689, и охраняемыми на территории РФ в отношении товаров 08, 09 классов МКТУ «батареи; части для электроаппаратов и инструментов».

2) Товар «батарейки», являющийся предметом правонарушения по делу об АП № 10311000-114/2022, однороден с товарами, для индивидуализации которых предназначены товарные знаки, зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 503256, 31689, и охраняемые на территории РФ, правообладателем которых является компания «Дюрасэль Баттериз БВБА».

3) Словесное обозначение «DURACELL», нанесенное на товар «батарейки», являющийся предметом правонарушения в рамках дела об АП №10311000-114/2022, соответствует по словесному содержанию и изображению товарным знакам компании «Дюрасэль Баттериз БВБА», зарегистрированным в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности под номерами 503256, 31689.

Из вышеизложенного следует, что у ТОО «Алмос Трейдинг» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком по свидетельствам 503256, 31689, правообладателем которого является компания «Дюрасэль Баттериз БВБА».

Для целей реализации ТОО «Алмос Трейдинг» передало водителю ФИО2 товары, а также товаросопроводительные документы на них, с целью доставки в Российскую Федерацию.

При этом ТОО «Алмос Трейдинг» должно было, и у него имелась возможность проверить товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот в Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров. Однако Общество не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

Таким образом, установлено, что ТОО «Алмос Трейдинг» передало водителю ФИО2 товары, маркированные товарным знаком по свидетельствам 503256, 31689, исключительное право на использование которого принадлежит компании «Дюрасэль Баттериз БВБА», а также товаросопроводительные документы на них, с целью доставки их из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. Следовательно, ТОО «Алмос Трейдинг» предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужим товарным знаком (контрафактных товаров) и введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компанией правообладателем.

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателей товарных знаков.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения ТОО «Алмос Трейдинг» об использовании товарного знака по свидетельствам 503256, 31689, с его правообладателем на территории РФ не заключались, и права на использование указанного товарного знака ТОО «Алмос Трейдинг» не предоставлялись.

Таким образом, в действиях ТОО «АЛМОС ТРЕЙДИНГ» административным органом установлены признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии с п. 5, п. 7 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы государства- члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. В соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

Согласно ст. 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи.

Статья 1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородность товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №289-ФЗ ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У ТОО «АлМос Трейдинг» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком по свидетельствам 503256, 31689.

При этом ТОО «АлМос Трейдинг» должно было, и у него имелась возможность проверить товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот в Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров. Однако товарищество не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

В соответствии со статьей 12 Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 г.) отправитель имеет право распоряжаться грузом, в частности, требовать от перевозчика прекращения перевозки, изменения места, предусмотренного для доставки груза или доставки груза не тому получателю, который указан в накладной. В рассматриваемом случае, несмотря на то, что указанные товары ТОО «АлМос Трейдинг» были переданы перевозчику, с него как с отправителя не снимается ответственность за несоблюдение законодательства государства, в которое ввозятся такие товары.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 4 сентября 2018 года, таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ, под ввозом товаров в Российскую Федерацию фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) настоящим Федеральным законом.

Какие-либо обстоятельства, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных товариществу прав, отсутствуют.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

На основании положений п. 1 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деяние, выразившееся во ввозе в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака, становится противоправным с момента фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации.

Местом совершения административного правонарушения, в рассматриваемом случае, является контрольный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации (КПП) «Маштаково», находящийся по адресу: <...>, в 6,8 км от ориентира на юго-восток.

Датой совершения данного правонарушения является 17.01.2022.

Таким образом, ТОО «Алмос Трейдинг», осуществив 17.01.2022 в КПП через Государственную границу Российской Федерации «Маштаково» ввоз в РФ товаров – батарейки, маркированные товарным знаком «DURACELL» по свидетельствам 503256, 31689, с целью их реализации на территории Российской Федерации, нарушило требования ст. 1229, 1484 ГК РФ, чем совершило административное правонарушение, квалифицируемое ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака.

Вина ТОО «Алмос Трейдинг» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №10311000-114/2022 и другими материалами дела.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения таможенного органа в арбитражный суд в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ, с требованием о привлечении ТОО «АлМос Трейдинг» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

В качестве субъектов данного правонарушения выступают граждане, должностные лица, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения ТОО «АлМос Трейдинг» об использовании товарного знака с его правообладателем на территории РФ не заключались, и права на использование указанного товарного знака товариществу не предоставлялись.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, принятия товариществом исчерпывающих мер в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ТОО «АлМос Трейдинг» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к названной административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности, судом не установлено.

Суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, - 50000 рублей.

Товары: 1) батарейки DURACELL LR20 D в количестве 11360 шт.; 2) батарейки DURACELL LR03 ААА в количестве 95040 шт.; 3) батарейки DURACELL LR63 АА в количестве 96000 шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 28.02.2022 находится на ответственном хранение в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни (<...>) по акту приема-передачи от 29.12.2021, журнал учета №40-57, номер регистрации: 124 относится к категории вещей, которые не могут находиться в свободном обороте, и в силу части 3 статьи 3.7, пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Привлечь Товарищество с ограниченной ответственностью«АЛМОС ТРЕЙДИНГ» (БИН 201040011277, дата регистрации: 08.10.2020. основной код ОКВЭД 46909, КАТО 75111000, юридический адрес: 050063, <...>, <...>/2) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Астраханской таможне направить на уничтожение продукцию изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 28.02.2022, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от 28.02.2022, журнал учета №40-57, номер регистрации: 124.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя - Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москвы

БИК-024501901,

Номер счета (17): 03100643000000019502

Номер лицевого счета: <***> КБК-15311601141019002140

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН-<***>,

КПП-773001001,

ОКТМО- 45328000,

Код вида платежа - 7024.

Оформление одного расчетного документа допускается только по одному таможенному и иному платежу (коду бюджетной классификации), администрируемому таможенными органами, согласно бюджетной классификации РФ.

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

101 - двузначный показатель статуса плательщика;

61-ИННполучателя -<***>;

103 - КПП получателя - 773001001;

16 - получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

105 - значение кода ОКТМО муниципального образования - 45328000;

107 - восьмизначный код таможенного органа - 10311000

УИН штрафа: 15310103110000143223

УИН издержек: 15311103110000114228

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Лесных Е.А.