Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №22» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСанСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании поставить бытовую технику, взыскании 10 432 руб. неустойки и судебных расходов,

в судебном заседании участвуют:

от истца –представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца.

от ответчика – извещён, в судебное заседание не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №22» (далее по тексту ГОУ НПО «Профессиональное училище №22», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСанСтрой» (далее также по тексту ООО «ЭнергоСанСтрой», ответчик) с требованиями: обязать ООО «ЭнергоСанСтрой» поставить бытовую технику -холодильники двухкамерные RF INDESIT В 18.025-Wt. SNG (4 шт.) на сумму 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей; взыскать с ООО «ЭнергоСанСтрой» неустойку за каждый день просрочки поставки товара в сумме 10 432,00 руб. (64 000 х 0,1% х 163 дней = 10 048,00), а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве изменил требования и просит обязать ООО «ЭнергоСанСтрой» поставить бытовую технику -холодильники двухкамерные RF INDESIT В 18.025-Wt. SNG (4 шт.) на сумму 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента вынесения судом решения; взыскать с ООО «ЭнергоСанСтрой» неустойку за каждый день просрочки поставки товара в сумме 10 432,00 руб. (64 000 х 0,1% х 163 дней = 10 048,00), а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство №1064 от 31.08.2011 года).

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители истца в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, указанное ходатайство судом удовлетворено (письменное ходатайство №1066 от 31.08.2011 года и протокол судебного заседания от 12.09.2011 года).

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением поступившим в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен публично публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Ф) по

государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для

государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный

контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или

муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или

муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с правилами ст. 535 ГК РФ поставка товара для государственных

нужд осуществляется на основе государственного контракта (часть 1). К отношениям

сторон по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре

поставки (ст. 506-523 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК РФ и законом о поставке

товаров для государственных нужд.

В рассматриваемом случае отношения сторон регулируются также Федеральным

законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг

для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 №94-ФЗ.

Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,15.12.2010 года истцом и ответчиком подписан проект государственного контракта №6 на поставку бытовой техники для государственных нуждГОУ НПО «Профессиональное училище № 22».

Платежными поручениями № 630676 от 24.12.2010г и №644731 от 28.12.2010 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 140 000,00 руб., то есть всю сумму согласованную сторонами в разделе 1 проекта государственного контракта №6 от 15.12.2010 года.

В разделах 1-3 проекта государственного контракта №6 от 15.12.2010 года стороны согласовали, что «поставщик обязуется передать Государственному заказчику бытовую технику, в количестве и ассортименте указанные в Спецификации (приложение №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Количество и ассортимент мебели, поставляемой по Контракту, стороны зафиксировали в приложении №1. Заказчик обеспечивает оплату товаров в установленном Контрактом порядке, форме и размере. Цена контракта включает общую стоимость всех товаров и сопутствующих услуг, оплачиваемую Государственным заказчиком Поставщику за полное выполнение Поставщиком своих обязательств по поставке товаров. Товар оплачивается Государственным заказчиком по ценам в соответствии с заявкой (предложением) Поставщика, поданной в ходе размещения государственного заказа. Стоимость доставки товара,погрузочно-разгрузочных, транспортные расходы, таможенному оформлению и страхованию включены Поставщиком в цену поставляемого товара, указанную в Спецификации (приложение 1).Цена Контракта составляет 140 000 (сто сорок тысяч рублей). Цена Контракта является твёрдой и изменению не подлежит. Оплата по Контракту осуществляется по безналичному расчёту платёжными поручениями путём перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчётный счёт Поставщика, указанный в настоящем Контракте. В случае изменения его расчётного счёта Поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Государственному заказчику, с указанием новых реквизитов расчётного счёта. В противном случае все риски, связанные с перечислением Государственным заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Контракте счёт поставщика несёт Поставщик. Оплата цены Контракта производится Государственным заказчиком, оплата производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. 30% аванс, 70% посте поставки всей партии товара, подписания сторонами товарной накладной в соответствии с пунктом 5.2 настоящего Контракта. В случае отказа Поставщика от исполнения принятых на себя по настоящему Контракту обязательств по поставке товара и оказании сопутствующих услуг, аванс возвращается в течение 5 банковских дней со дня направления Государственным заказчиком соответствующего требования о возврате аванса Поставщику». Сроки поставки в контракте остались несогласованными.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора,

вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо

(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,

как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по

договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой

стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что

имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, бремя доказывания нарушения своих прав и законных интересов в силу указанных норм закона возложено на истца.

В соответствии со ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение рассматриваемому делу.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными, доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Способ защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов избирается самим заявителем. Суд не вправе определять за истца предмет и/или основания иска и в силу статьи 168 АПК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 49 АПК РФ, должен вынести решение по заявленным истцом требованиям и основаниям. При этом избранный способ должен служить целям восстановления нарушенного права лица, обратившего в суд с иском.

Как указано выше, в разделе 3, абзаце 2 контракта стороны согласовали, что оплата цены Контракта производится Государственным заказчиком, оплата производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. 30% аванс, 70% посте поставки всей партии товара, подписания сторонами товарной накладной в соответствии с пунктом 5.2 настоящего Контракта. Контрактом не предусмотрена возможность изменения этих условий в одностороннем порядке.Истец, не дожидаясь поставки товара в полном объёме, произвёл предоплату за товар, тем самым в одностороннем порядке изменил условия контракта о порядке оплаты и поставки, приняв на себя риск наступления неблагоприятных последствий.

Кроме того в пункте 10.2. проекта контракта №6 стороны согласовали, что любые изменения и дополнения к настоящему контракту, не противоречащие действующему законодательству РФ оформляются действующим соглашением сторон в письменной форме и подлежат регистрации в Едином государственном реестре контрактов и торгов Волгоградской области.

При разрешении спора судом учитывается и то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом судом учитывается, что в абзаце 3 раздела 3 проекта государственного контракта стороны согласовали, что в случае отказа поставщика от исполнения принятых на себя по настоящему контракту обязательств по поставке товара и оказании сопутствующих услуг, аванс возвращается в течение 5 банковских дней со дня направления Государственным заказчиком соответствующего требования о возврате аванса поставщику, в контракте стороны не предусмотрели право заказчика требовать передачи оплаченного товара.

С учетом выше изложенного, суд оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные истцом в дело доказательства, не находит оснований к удовлетворению уточнённых требований истца об обязании ООО «ЭнергоСанСтрой» поставить бытовую технику -холодильники двухкамерные RF INDESIT В 18.025-Wt. SNG (4 шт.) на сумму 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента вынесения судом решения.

Судом учитывается, что истцом не заявлялось требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а суд не вправе определять за истца предмет и/или основания иска и в силу статьи 168 АПК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 49 АПК РФ, должен вынести решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиканеустойки за каждый день просрочки поставки товара в сумме 10 432,00 руб. (64 000 х 0,1% х 163 дней = 10 048,00) арбитражный суд исходит из ниже следующего.

В соответствии с п.10 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.

Согласно п.11 той же нормы названного закона, в случае просрочки поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (пеней, штрафа). Неустойка (пени, штраф) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 8,2 проекта контракта стороны согласовали, чтов случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, государственный заказчик праве потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от общей стоимости товаров и сопутствующих услуг, исполнение обязательств в отношении которых просрочено поставщиком.

При этом в проекте контракта стороны не согласовали сроков поставки товара.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки поставки товара в сумме 10 432,00 руб. (64 000 х 0,1% х 163 дней = 10 048,00).

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину: по платёжному поручению №68123 от 28.02.2011 года в размере 2 420,00 руб.; по платёжному поручению №254299 от 17.05.2011 года в размере 1 580,00 руб.; по платёжному поручению № 293170 от 03.06.2011 года в размере 2 000,00 руб.; по платёжному поручению № 170814 от 15.04.2011 года в размере 200,00 руб. и по платёжному поручению №170815 от 15.04.2011 года в размере 400,00 руб., а всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 600,00 руб., то есть истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 600,00 руб., которая подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101-110, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 22» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСанСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать в полном объёме.

Выдать Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 22» справку на возврат из Федерального бюджета излишне оплаченной по платежным поручениям №170815 от 15.04.2011 года №637 от 24.05.2011 года и № 170814 от 15.04.2011 года государственную пошлину в размере 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья В.В.Сапронов