Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Киров С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквалайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» о взыскании 88 649 руб. 19 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «Аквалайн») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (далее – ООО «Фанерный завод») о взыскании 88 649 руб. 19 коп.

Определением суда от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

04.10.2021 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с договором от 15.01.2019 № Ю-00705.

Ответчик в отзыве на заявление указал на отсутствие заключенного между сторонами договора, на отсутствие услуг со стороны ООО «АкваЛайн», также сослался на договор от 01.01.2021 № 5-в/о-19, заключенный с ООО «Комус» на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению промышленных отходов, отходов производства и потребления.

Исследовав доказательства по делу, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Аквалайн» на основании протокола по результатам проведении конкурсного отбора от 06.04.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Восточной зоны Вологодской области.

В соответствии с пунктом 7.2 соглашения от 10.04.2018, заключенного между ООО «АкваЛайн» и Департаментом топливно-энергетического комплекса Вологодской области, общество обязано приступить к исполнению обязательств регионального оператора с 01.01.2019.

Таким образом, с 01.01.2019 никакие иные компании, помимо ООО «АкваЛайн», не имеют право заключать договоры на обращение с ТКО и оказывать услуги, связанные с обращением с твердыми коммунальными отходами. Соответственно, любая деятельность третьих лиц по оказанию услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в Восточной части Вологодской области не должна осуществляться с 01.01.2019.

Между ООО «Аквалайн» (региональный оператор) и ООО «Фанерный завод» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № Ю-00705.

Согласно пункту 1.2 договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата по договору производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

ООО «Аквалайн» на основании универсальных передаточных документов (далее – УПД) оказало ответчику услуги по вывозу ТКО за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 на общую сумму 88 649 руб. 19 коп.

Расчет платы за вывоз ТКО произведен с учетом согласованного сторонами приложения № 1 к договору и соответствующих тарифов.

Истец претензией от 25.05.2021 потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик в письме от 01.07.2021 сообщил об отсутствии подписанного между сторонами договора, также указал, что утилизацию отходов производит самостоятельно, а также сослался на договор от 01.01.2021 № 5-в/о-19, заключенный с ООО «Комус» на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению промышленных отходов, отходов производства и потребления.

В связи с невыполнением ответчи ком требований претензии истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 88 649 руб. 19 коп., исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет истца соответствует условиям договора.

Суд отмечает, что в ходе деятельности ответчика неизбежно образуются твердые коммунальные отходы, соответственно, их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории субъекта Российской Федерации осуществляется региональным оператором.

Пунктом 6.1 договора от 01.01.2019 установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока.

В соответствии с пунктом 6.7 договора потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что региональный оператор приступил к оказанию соответствующих услуг на условиях вышеуказанного договора, а добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что ответчик в порядке, установленном в пунктах 6.1 и 6.7 указанного договора, не заявлял о нарушениях в работе регионального оператора, основания полагать, что ООО «АкваЛайн» не исполнило обязательства по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО у суда отсутствуют.

В подтверждение оказания услуг региональный оператор представил УПД за период с 01.01.2019 по 30.04.2020.

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

При этом судом отклоняется ссылка ответчика на заключение с ООО «Комус» договора на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению промышленных отходов, отходов производства и потребления, поскольку предметом договора является сбор, транспортирование и размещение промышленных отходов, отходов производства и потребления VI-V класса опасности.

Вместе с тем, в рамках настоящего требования истцом заявлено о взыскание задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Факт образования ТКО при осуществлении деятельности ответчика не опровергнут, доказательств того, что указанные отходы за период с января 2019 года по апрель 2021 года не образовывались, в материалы дела так же не представлено.

Факт оказания услуг подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами при их оценке судом с учетом положений статей 8, 9, 65, 66, 71 АПК РФ.

Доводы ответчика о неоказании услуг по вывозу отходов и систематическом нарушении условий договора от 01.01.2019 подлежат отклонению, поскольку достоверными и допустимыми доказательствами по данному делу не подтверждены.

В отсутствии актов фиксации нарушения, конкретных периодов и сроков нарушения, не может быть признано надлежащим и допустимым доказательством ненадлежащего оказания услуг со стороны регионального оператора. Иных доказательств ненадлежащего исполнения договора Ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641», Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 01.01.2019 № Ю-00705 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в Восточной зоне Вологодской области за период с января 2019 года по апрель 2021 года в сумме 88 649 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 868 руб. 54 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.А. Киров