Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пивная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Ока» о взыскании 280 223 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пивная компания» (далее – ООО «Пивная компания», местонахождение: <...>, основной государственный регистрационный номер 1143525023003) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ока» (далее – ООО «Ока», местонахождение: <...>, основной государственный регистрационный номер 1153525025235) о взыскании основного долга в сумме 280 223 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 18.12.2014.

Ответчик отзыв в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи чем дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пивная компания» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Ока» (далее – МУП «Ока», покупатель) заключен договор поставки от 18.12.2014, согласно которому поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в период срока действия договора продовольственные и промышленные товары покупателю в собственность для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (пункт 1.1).

В пункте 1.2 договора стороны установили, что наименование товара и его количество определяется покупателем при выборе товара, исходя из потребностей покупателя и наличия товара у поставщика. Данные о наименовании и количестве товара переносятся в накладную на отпуск товара, являющуюся неотъемлемой частью договора. Цены на товар, его количество и ассортимент определяются согласно выписанным покупателю накладным. Цена на каждый товар, указанная в накладной, включает в себя НДС по ставке, установленной для данного вида товара действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цены, установленные поставщиком на товар, считаются согласованными сторонами с момента подписания покупателем накладной на получаемый товар

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата товара производится путем наличного и безналичного расчета. По соглашению сторон допускается поставка товара с отсрочкой платежа на 15 календарных дней с момента выписки накладной.

ООО «Пивная компания» по товарным накладным за период с 19.12.2014 по 28.06.2015 (т.1 л.д. 46-148, т.2 л.д. 1-151, т.3 л.д. 1-76) поставило МУП «Ока» продукцию на общую сумму 1 002 355 руб. 00 коп., на оплату товара выставило счета-фактуры за теми же датами и номерами.

В нарушение условий договора МУП «Ока» не произвело оплату поставленного товара в установленные сроки в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) МУП «Ока» (основной государственный регистрационный номер 1023500896968) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 19.08.2015, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за №2153525750508. Правопреемником МУП «Ока» при реорганизации является ООО «Ока».

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015, согласно которому задолженность ООО «Ока» перед ООО «Пивная компания» составила 280 223 руб. 00 коп.

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями, общая сумма задолженности на дату предъявления иска по данным истца 280 223 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности в размере 280 223 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела.

Статьями 57, 58, 129 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация в форме преобразования подразумевает универсальное правопреемство, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией, и считается осуществленной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 04.09.2015 перечислена государственная пошлина в размере 8710 руб. 80 коп.

Исходя из положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины за рассмотрение исковых требований с ценой иска 280 223 руб. 00 коп. составляет 8604 руб. 45 коп. Следовательно, судебные расходы истца в сумме 8604 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика, в остальной части излишне уплаченная госпошлина в сумме 106 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ока» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивная компания» задолженность за поставленную продукцию в размере 280 223 руб. 00 коп. и 8604 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 288 827 руб. 45 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пивная компания» (местонахождение: <...>, основной государственный регистрационный номер 1143525023003) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 106 руб. 35 коп.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.

Судья А.Е.Мамонова