Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МедГрад» о признании незаконными действий Санкт-Петербургской таможни по выбору способа и порядка исполнения исполнительного документа в части направления исполнительного документа в две организации; обязании Санкт-Петербургскую таможню отозвать исполнительный документ из Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области; о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Титовой И.А. по факту возбуждения исполнительного производства без уточнения размера долга при условии производимых списаний в счет погашения имеющейся задолженности, с участием взыскателя по исполнительному производству № 157173/21/35054-ИП Санкт-Петербургской таможни, с участием соответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кутявиной Татьяны Геннадьевны, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Левашовой Вероники Эдуардовны,

при участии от взыскателя Колесникова А.С. по доверенности от 27.12.2021, судебного пристава-исполнителя Кутявиной Т.Г.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «МедГрад» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Санкт-Петербургской таможни (далее – взыскатель, таможня) по выбору способа и порядка исполнения исполнительного документа в части направления исполнительного документа в две организации; обязании таможни отозвать исполнительный документ из Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области; о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Титовой И.А. (далее – судебный пристав-исполнитель Титова И.А.) по факту возбуждения исполнительного производства без уточнения размера долга при условии производимых списаний в счет погашения имеющейся задолженности.

Определением от 24 ноября 2021 года на основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - Управление).

Определением суда от 18 января 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кутявина Татьяна Геннадьевна (далее – судебный пристав-исполнитель Кутявина Т.Г.).

В судебном заседании 09.02.2022 с учетом пункта 12 Постановления № 50 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Левашова Вероника Эдуардовна (далее – судебный пристав-исполнитель Левашова В.Э.).

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. В письменном ходатайстве судебный пристав-исполнитель Левашова В.Э. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленных требований общество указало на нарушение его прав и законных интересов, поскольку таможней исполнительный документ неправомерно предъявлен в две организации (банк должника и служба судебных приставов), действия судебного пристава-исполнителя Титовой И.А. по возбуждению исполнительного производства без уточнения размера долга при условии производимых списаний в счет погашения имеющейся задолженности являются незаконными и не соответствующими Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель Кутявина Т.Г. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Таможня в отзыве на заявление и ее представитель в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на заявление не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя Кутявину Т.Г. и представителя таможни, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – решения таможни от 14.10.2021 № 10210000/2021/РВИ/0000221 судебным приставом-исполнителем Титовой И.А. 18.10.2021 возбуждено исполнительное производство №157173/21/35054-ИП, предмет исполнения – задолженность по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика в размере 3 288 535 руб. 56 коп.

В постановлении установлено, что требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановлением от 01.11.2021 исполнительное производство №157173/21/35054-ИП передано в межрайонное отделение судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Кутявиной Т.Г. от 18.11.2021 принято к производству, присвоен номер 86209/21/35021-ИП.

В дальнейшем исполнительное производство № 86209/21/35021-ИП (157173/21/35054-ИП) передано судебному приставу-исполнителю Левашовой В.Э. согласно акту приема-передачи исполнительных производств от 07.12.2021.

По мнению заявителя, своими действиями таможня нарушила требования, установленные статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а именно направила исполнительный документ в две организации, что привело к незаконному бесспорному списанию денежных средств, находящихся на счете должника в сумме 588 740 руб. 27 коп. Также таможней направлено требование об ограничении операций по счету, начата процедура принудительного изъятия выручки – денежных средств, поступающих от оказания медицинских услуг. Как следствие, заявитель лишен возможности выплачивать заработную плату, закупать расходные материалы и совершать иные операционно-хозяйственные расходы для получения выручки, из которых в будущем возможна уплата таможенных платежей. По мнению заявителя, действия взыскателя по направлению требований об ограничениях операций по счету привели к причинению ущерба интересов и деятельности заявителя. Таким образом, действия таможни явились препятствием к возможности погашения задолженности, а также явились нарушением действующего законодательства о порядке выбора способа реализации исполнения исполнительного документа.

Кроме того, при возбуждении исполнительного производства на сумму, указанную в акте таможни, судебным приставом-исполнителем Титовой И.А. не осуществлена проверка возможного исполнения исполнительного документа с учетом списанной суммы в размере 588 740 руб. 27 коп., что привело к некорректному определению размера имеющейся задолженности заявителя, также не осуществлена проверка возможного исполнения исполнительного документа путем его направления в банк должника.

Таким образом, по мнению заявителя, имеет место двойное исполнение исполнительного документа, что является нарушением прав заявителя и действующего законодательства Российской Федерации, что, в свою очередь, нарушает баланс интересов заявителя, третьих лиц, публичных интересов, также нарушает права лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, влечет за собой утрату возможности исполнения решения таможни.

На основании изложенного, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным, действий (бездействия) государственного органа незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого акта (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им (ими) прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии совокупности указанных условий суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (пункт 5 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (пункт 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пунктов 1-2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится (пункт 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, на основании акта камеральной таможенной проверки от 17.03.2021 № 10210000/210/170321/А000064 таможней установлен факт незаконного перемещения товара через таможенную границу, установлена обязанность общества по уплате таможенных пошлин, налогов в сумме 3 400 000 руб., что отражено в решении от 09.06.2021 №10210000/210/090621/Т000064/001.

В связи с неуплатой сумм таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, налогов, процентов и пеней таможней в адрес общества направлено уведомление от 22.06.2021 №10210000/У2021/0003963 со сроком исполнения в добровольном порядке до 23.07.2021.

В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с Приказом Федеральной Таможенной службы России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» Санкт-Петербургская таможня является таможенным органом, уполномоченным на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в отношении товаров с плательщика таможенных пошлин, налогов, плательщика специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, плательщика таможенных сборов (далее - плательщик), если таможенные и иные платежи подлежат уплате в Российской Федерации и плательщик является российским юридическим лицом (организацией), индивидуальным предпринимателем, местом налогового учета которых, исходя из кода причины постановки на учет, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц, является Санкт-Петербург.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее для настоящей главы также - уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение (пункт 19 статьи 73 Закона № 289-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона № 289-ФЗ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении срока, указанного в части 19 статьи 73 настоящего Федерального закона, и недостаточности или отсутствии авансовых платежей плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) таможенный орган обращает взыскание на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банках и его электронные денежные средства. Взыскание производится на основании решения таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке (далее в настоящей статье - решение таможенного органа о бесспорном взыскании).

Решение таможенного органа о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в части 19 статьи 73 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 75 Закона № 289-ФЗ).

Подпунктом 1 пункта 14 статьи 75 Закона № 289-ФЗ предусмотрено, что банк безусловно исполняет поручение таможенного органа на бесспорное взыскание в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации: а) не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения, при взыскании денежных средств с рублевых счетов; б) не позднее двух операционных дней, следующих за днем получения такого поручения, при взыскании с валютных счетов или со счетов в драгоценных металлах.

Исполнение банком поручения таможенного органа на бесспорное взыскание, поручения таможенного органа на перевод электронных денежных средств осуществляется банком также за счет денежных средств (драгоценных металлов), электронных денежных средств плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в отношении которых банком приостановлены операции во исполнение принятого таможенным органом решения о приостановлении операций по счетам плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банке и переводов его электронных денежных средств (пункт 15 статьи 75 Закона № 289-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 77 Закона № 289-ФЗ предусмотрено, что приостановление операций по счетам плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банке и переводов его электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения таможенного органа о бесспорном взыскании, если иное не предусмотрено частью 4 настоящей статьи.

Таможенный орган вправе принять решение о приостановлении операций по счетам плательщика в банке и переводов его электронных денежных средств в случае: неисполнения плательщиком решения таможенного органа о предоставлении обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей и специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в срок, установленный в таком решении; неисполнения лицом, подавшим заявление о выпуске товаров до подачи декларации на товары, в срок, установленный статьей 120 Кодекса Союза, обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, выпущенных до подачи в их отношении декларации на товары; неуплаты или неполной уплаты сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, уплачиваемых плательщиком периодически, в сроки, установленные в соответствии с пунктом 4 и подпунктами 2 и 3 пункта 7 статьи 225 Кодекса Союза; если размер обеспечения исполнения обязанностей уполномоченного экономического оператора меньше сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, подлежащих уплате по одной или нескольким не поданным в установленный срок декларациям на товары; неисполнения поручителем требования об уплате денежной суммы в срок, установленный частью 9 статьи 76 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 80 Закона № 289-ФЗ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении срока, указанного в части 19 статьи 73 настоящего Федерального закона, таможенный орган обращает взыскание на суммы таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих возврату в соответствии со статьями 67 и 76 Кодекса Союза, и (или) суммы авансовых платежей (далее для целей настоящей главы - авансовые платежи) плательщика (лица, несущего солидарную обязанность).

На основании изложенного, таможней принято решение от 26.07.2021 №10210000/2021/РБП/0000711 о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке в размере 3 508 167 руб. 23 коп.; в филиал «Северная столица» акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» направлено поручения таможенного органа на бесспорное взыскание от 10.08.2021 №2021/002364; в Вологодское отделение № 8638 публичного акционерного общества «Сбербанк» направлены поручения таможенного органа на бесспорное взыскание от 30.08.2021 № 2021/002719 на сумму 3 400 000 руб., решение таможенного органа о приостановлении операций по счета плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банке и переводов его электронных денежных средств от 10.08.2021 № 10210000/2021/РПО/0000430.

В силу пункта 10 статьи 80 Закона № 289-ФЗ таможенный орган вправе взыскивать подлежащие уплате таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени за счет иного имущества плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в том числе за счет наличных денежных средств, в случае:

1) неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении срока, указанного в части 19 статьи 73 настоящего Федерального закона;

2) недостаточности либо отсутствия денежных средств на счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) и (или) его электронных денежных средств;

3) отсутствия информации о счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества производится по решению таможенного органа путем направления не позднее трех рабочих дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 11 статьи 80 Закона № 289-ФЗ).

Как указывает взыскатель, по состоянию на 14.10.2021 в связи с неполным погашением задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах должника в банках, таможней принято решение о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества должника № 10210000/2021/ПВИ/0000221, на основании которого в дальнейшем возбуждено исполнение производство №157173/21/35054-ИП.

По состоянию на 14.02.2022 исполнительный документ полностью не исполнен, сумма непогашенной задолженности составляет 165 405 руб. – пени.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, полномочия таможни по списанию денежных средств без распоряжения клиента, а также по принятию решения о приостановлении операций по счетам плательщика в банке и переводов его электронных денежных средств, напрямую предусмотрены Законом № 289-ФЗ.

В связи с не исполнением требований исполнительного документа после направления в банки поручений о бесспорном списании денежных средств, таможней в соответствии с требованиями Закона № 289-ФЗ принято решение о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества должника, которое в соответствии с пунктом 11 статьи 80 Закона № 289-ФЗ подлежит обязательному направлению в адрес судебных приставов в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

Обязанность возбудить исполнительное производство в трехдневный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа предусмотрено статьей 30 Закона об исполнительном производстве.

В данном случае исполнительное производство возбуждено не на основании решения таможни об уплате таможенных пошлин и иных налогов, процентов и пеней в сумме 3 400 000 руб. за счет денежных средств, находящихся на счетах должника в банках, а на основании решения о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества должника, в связи с тем, что взыскание денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке не привело к исполнению требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, доводы общества о двойном исполнении требований исполнительного документа являются несостоятельными.

Помимо прочего, материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем мер по фактическому списанию (взысканию) задолженности не принималось, в силу пункта 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, не производился, имущество не изымалось, не передавалось на хранение.

Перечисление денежных средств взыскателю производилось банками на основании решений таможни о бесспорном взыскании денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Следовательно, нарушение прав заявителя оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя по факту возбуждения исполнительного производства без уточнения размера долга при условии производимых списаний в счет погашения имеющейся задолженности отсутствует.

Кроме того, доводы общества о том, что действия взыскателя по направлению требований о бесспорном списании денежных средств, находящихся на счетах в банках, об ограничениях операций по счету привели к причинению ущерба интересов и деятельности заявителя, а также явились препятствием к возможности погашения задолженности, документально не подтверждены.

Иных доказательств нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При обращении в суд с настоящим заявлением обществом по чеку-ордеру от 26.10.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «МедГрад» о признании незаконными действий Санкт-Петербургской таможни по выбору способа и порядка исполнения исполнительного документа в части направления исполнительного документа в две организации; обязании Санкт-Петербургскую таможню отозвать исполнительный документ из Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области; о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Титовой И.А. по факту возбуждения исполнительного производства без уточнения размера долга при условии производимых списаний в счет погашения имеющейся задолженности, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МедГрад» государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.10.2021.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Шестакова