Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пейсахович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭлектроМонтаж» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 30.08.2012,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в соответствии с пунктом 2 статьи 7, статьёй 11, статьями 41, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) о признании отсутствующего общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭлектроМонтаж» (далее – ООО «СеверГазЭлектроМонтаж», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.11.2012 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии со статьями 11, 41, 42, 227, 230 Закона о банкротстве. В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 1 059 153 рубля 65 копеек и отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

В подтверждение заявленных требований уполномоченным органом представлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов; решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счёт имущества налогоплательщика; постановления о возбуждении исполнительного производства.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержала в полном объёме. Вместе с тем, пояснила суду, что должником осуществлено погашение долга, и на дату настоящего судебного заседания остаток долга составил 14 000 рублей (основной долг).

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, отзыва не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает необходимым отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании должника ООО «СеверГазЭлектроМонтаж» несостоятельным (банкротом) с применением к нему упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СеверГазЭлектроМонтаж» зарегистрировано 15.02.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 19.02.2013 адресом места нахождения ООО «СеверГазЭлектроМонтаж» является: <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из толкования приведенной нормы следует, что должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности перечисленных условий, а именно: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Более того, из положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве следует, что в рассматриваемом случае необходимо представление доказательств отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.02.2013 руководителем должника является ФИО2.

В нарушение требования статьи 65 АПК РФ суду не были представлены доказательства надлежащего проведения розыска руководителя должника. Доказательства отсутствия руководителя должника или невозможности установления места его нахождения, в том числе, например, решения суда о признании его безвестно отсутствующим, результаты розыскных мероприятий в рамках исполнительного производства, в материалах дела не имеются и в суд не представлены.

Таким образом, факт отсутствия руководителя должника и невозможности установить его местонахождение заявителем не подтверждён.

Материалами дела должен быть подтвержден факт прекращения должником деятельности.

Уполномоченным органом не предоставлены доказательства прекращения деятельности должником.

Как следует из заявления уполномоченного органа (л.д. 4-6) должник сдаёт налоговую отчётность. Последняя бухгалтерская отчётность представллялась в уполномоченный орган 30.09.2012, 29.10.2013 и 30.10.2012 (л.д. 129-171 – бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2012 года, расчёт налога на прибыль, налоговый расчёт по авансовому платежу).

Согласно представленной уполномоченным органом информации о движении денежных средств по расчётному счёту должника в ЗАО «Банк «Вологжанин» (л.д. 37-127), движение последнее денежных средств по счетам должника осуществлялось 27.09.2012.

Более того, на дату настоящего судебного заседания должником осуществлено гашение долга в сумме более 1 миллиона рублей до суммы остатка в размере 14 000 рублей.

Таким образом, в течение года, предшествовавшего подаче настоящего заявления в суд ООО «СеверГазЭлектроМонтаж» вело хозяйственную деятельность. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств обратного уполномоченным органом суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что должник не прекратил осуществлять свою деятельность; органы управления должника располагаются по месту нахождения, указанному в учредительных документах.

Доказательства наличия иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника отсутствуют в материалах дела.

Факт отсутствия у должника имущества достаточного для финансирования судебных расходов по делу о банкротстве уполномоченным органом не доказан.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ уполномоченным органом не представлены доказательства отсутствия у должника автотранспортных средств и самоходных машин (соответствующие выписки из регистрирующих органов). Ссылка уполномоченного органа в заявлении на факт отсутствия транспортных средств у должника не может быть принята судом, поскольку Федеральная налоговая служба не является уполномоченным органом на осуществление регистрации и учёта автотранспортных средств и самоходных машин.

Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу должника за 9 месяцев 2012 года активы организации составляли 31 855 000 рублей, в том числе:

- 32 000 рублей – основные средства,

- 1 854 000 рублей – запасы,

- 29 946 000 рублей – дебиторская задолженность.

В нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены доказательства невозможности розыска вышеуказанного имущества, как и информация судебного пристава-исполнителя о невозможности обнаружить имущество должника.

Поскольку у ООО «СеверГазЭлектроМонтаж» признаков отсутствующего должника не установлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Вологодской области.

Руководствуясь статьями 32, 42, 48, 52, 55, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать Федеральной налоговой службе в лице межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭлектроМонтаж» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Чапаев