Гражданский кодекс часть 1

предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мечта» (далее ЗАО «Мечта») о взыскании 3 536 145 рублей задолженности по договору купли-продажи векселей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, основывая их на нормах статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО «Мечта», надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представило, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15 января 2006 года между предпринимателем ФИО1 и ЗАО «Мечта» был заключен договор купли-продажи векселей, в соответствии с которым истец брал на себя обязательства передать 25 простых векселей ОАО «МВЦ-Северсталь» номинальной стоимостью 3 929 050 рублей ЗАО «Мечта», а последнее брало на себя обязательства по уплате за данные векселя денежной суммы в размере 3 536 145 рублей. Векселя были переданы ЗАО «Мечта» по акту приема-передачи от 15 января 2006 года.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 и Пленума Высшего арбитражного суда N 14 от 04.12.00 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

Из рассматриваемого договора следует, что предметом купли-продажи явились векселя ОАО «МВЦ-Северсталь» в количестве 25 штук, выступающие в рамках указанного договора в качестве товара. Передача объекта договора купли-продажи произведена в соответствии с п. 2.1.1. договора по акту приемки-передачи.

Пунктом 1.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить векселя в течение пяти дней после подписания договора.

Таким образом, требования предпринимателя ФИО1 основаны на нормах гражданского законодательства, предусматривающих обязанность покупателя оплатить товар, возникшее из гражданско-правовой сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ, каждая из сторон по сделке должна надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства. Статьей 310 Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Обязательства по своевременной оплате полученных векселей в установленные договором сроки ответчиком, надлежащим образом были не исполнены.

На день рассмотрения дела задолженность по договору купли-продажи векселей составляет 3 536 145 рублей, документально подтверждена, ответчиком не представлено доказательств оплаты, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с закрытого акционерного общества «Мечта» в пользу предпринимателя ФИО1 3 536 145 рублей задолженности по договору купли-продажи векселей и 29 180 рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Ю. Курпанова