Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТиТан» к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонные технологии» о взыскании 4 989 руб. 74 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТиТан» (ОГРН <***>, далее – ООО «ТиТан», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонные технологии» (ОГРН <***>, далее – ООО «Бетонные технологии», ответчик) о взыскании 4 989 руб. 74 коп., в том числе 4 367 руб. 23 коп. основного долга, 622 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по оплате оказанных услуг и на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 16 ноября 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Ответчик своим правом на представление отзыва на иск не воспользовался.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по охране труда и экологии от 20.11.2013, согласно которому исполнитель обязалось выполнить услуги по организационно-методическим работам по охране труда и экологии на предприятии заказчика, а заказчик оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пункта 4.1 договора стоимость услуг и работ составляет 3 119 руб. 69 коп в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 4.2 договора заказчик оплачивает услуги не позднее 15 числа текущего месяца.

Факт оказания услуг на сумму 4 367 руб. 23 коп. подтверждается актами от 03.12.2013 № 000031, от 25.12.2013 № 000045 подписанными обеими сторонами, актом сверки взаиморасчетов от 29.01.2014, подписанный ответчиком без замечаний.

В претензии от 11 августа 2015, направленной ответчику, истец потребовал оплаты долга в сумме 4 367 руб. 23 коп.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 4 367 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерности удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За просрочку оплаты истцом в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 622 руб. 51 коп. Расчет процентов судом проверен и принят.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно части второй статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из материалов дела следует, что Истец (заказчик) заключил с ФИО1 (исполнитель) договор от 01.08.2015 на оказание юридических услуг.

В соответствии с условиями указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг: консультирование по вопросу наличия дебиторской задолженности должника ООО «Бетонные технологии», досудебное урегулирование, проведение переговоров, подготовка и направление в суд пакета документов для взыскания задолженности с должника.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг составляет 3 000 рублей.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя по договору от 01.08.2015 истец представил расходный кассовый ордер от 01.08.2015 № 10 на сумму 3 000 рублей.

Поскольку заявленные судебные расходы в размере 3000 рублей являются разумными, документально подтвержденными и связанными с рассмотрением дела, а доказательств обратного ответчиком не представлено ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонные технологии» (ОГРН <***>, Вологодская область, г. Череповец) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТиТан» (ОГРН <***>, Вологодская область, г. Череповец) 4 367 руб. 23 коп. основного долга, 622 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 3 000 рублей в возмещение расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Е.Н. Коротышев