Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи
Игольнициной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каика И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи обоснованность заявления ФИО1 о признании умершего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дата смерти: 31.12.2021; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием в деле заинтересованного лица по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве, нотариуса по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район ФИО3,

при участии до перерыва в судебном заседании от заявителя
ФИО4 по доверенности от 04.03.2022,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 27.12.2021 посредством электронной системы «Мой Арбитр» в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник). В обоснование требований заявитель ссылается на недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов и наличие долга в размере более 500 000 рублей. Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 25.03.2022 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
ФИО2, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 12.04.2022 произведена замена состава суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): дело № А13-17078/2021 передано для рассмотрения судье Игольнициной Т.Б.

Определением суда от 30.06.2022 к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 привлечен нотариус по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район ФИО3.

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина. Пояснил, что размер задолженности должника перед заявителем не изменился.

В судебном заседании уточнен процессуальный статус нотариуса как заинтересованного лица по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ в течение дня; информация о перерыве размещена в публичном доступе.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще в соответствии с положениями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении умершего ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Таким образом, указанные нормы права устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности (банкротстве) по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

Материалами дела установлено, что заявление должника поступило в Арбитражный суд Вологодской области 27.12.2021, должник согласно данным адресной справки проживает по адресу: <...>, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению судом.

Судом установлено, что должник умер 31.12.2021.

Согласно пункту 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил параграфа 4 главы 10 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015
№ 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения статьи 223.1 Закона о банкротстве применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Каких-либо особенностей в данной ситуации не предусмотрено.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 213.3 и пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 07.11.2018 по делу № 2-4679/2018 с должника в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 01.07.2017 № 1 в размере 34 000 000 руб. 00 коп., проценты ща пользование займом в размере 7 500 493 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 580 246 руб. 57 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 25.12.2018. В целях принудительного исполнения заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 029472775. Сведения о предъявлении исполнительного листа к принудительному исполнению в материалах дела не содержатся.

Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не содержится. Задолженность просрочена свыше трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена.

Сведений о сформированной наследственной массы в материалы дела не представлено. Наследственное дело открыто 02.06.2022.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 заявлений от лиц, желающих вступить в наследство, не поступало.

Как разъяснено в пункте 48 постановления № 45, в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Исходя из условий статей 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что по состоянию на дату подачи заявления у ФИО2 имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 33, статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В связи с этим, требование заявителя суд признает обоснованным и считает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку в абзаце 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрена лишь возможность введения в отношении умершего гражданина процедуры реализации его имущества.

Вместе с тем, банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО1 указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (107113, Москва, а/я № 85 САУ «СРО Дело»; далее – СРО).

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (член СРО, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15965; адрес для направления корреспонденции: 127051, <...>).

Поскольку ФИО5 изъявила согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, возражений по его кандидатуре, в том числе органом по контролю (надзору) не заявлено, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет суда по чеку ПАО «Сбербанк» от 22.05.2022.

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Поскольку анализ финансового состояния должника, в том числе сделок в преддверии банкротства, не произведен, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным разъяснить следующее.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

Указанные разъяснения подлежат применению к процедурам банкротства, инициированным самим должником.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, заявитель также просит взыскать с ФИО2 26 005 808 руб. 21 коп. процентов по договору займа от 01.07.2017 № 1, а также 7 356 992 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также в целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым выделить требование ФИО1 о включении задолженности в размере 33 362 800 руб. 94 коп. в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25, 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать умершего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дата смерти: 31.12.2021; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении умершего ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО5 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (107113, Москва, а/я № 85 САУ «СРО Дело»), ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15965; адрес для направления корреспонденции: 127051, <...>) финансовым управляющим имуществом умершего ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом умершего ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 руб. единовременно.

Признать установленным и включить требование ФИО1 в размере 42 140 739 руб. 57 коп., в том числе 41 560 493 руб.
00 коп. – основной долг, проценты, государственная пошлина, 580 246 руб.
57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 13.03.2023 в 09 час 00 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 227.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 09.03.2023 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, анализ сделок должника, опись его имущества, доказательства уведомления кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом).

Выделить в отдельное производство заявление ФИО1 о включении задолженности в размере 33 362 800 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов должника, назначив судебное заседание по его рассмотрению на 17.11.2022 в 09 час 30 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 227.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Б. Игольницина