Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «НордЭнерго» к муниципальному образованию Новленское сельское поселение Вологодского муниципального района о взыскании 150189 руб. 63 коп. ,

при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 20.01.2016, от ответчика - ФИО2 главы поселения,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «НордЭнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Новленское сельское поселение Вологодского муниципального района (далее – Поселение, ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе задолженности по оплате за услуги по отоплению за период с октября 2014 года по октябрь 2015 года в сумме 45 138 руб. 75 коп., пени в размере 4 861 руб. 25 коп.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 153672 руб. 24 коп., в том числе задолженность по оплате отопления за период с октября 2014 года по январь 2016 года в размере 143440 руб. 35 коп., пени в размере 10231 руб. 89 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что за квартиру по адресу: <...> ответчик должен платить с момента постановки на учет в казну поселения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество фактически осуществляло отпуск тепловой энергии в помещения, находящиеся по адресам:

<...>, д.3 кв. 1, д. 5 кв. 15 комнаты 2, 3, 4 и д. Березняки д. 2 кв. 8.

За период с октября 2014 по октябрь 2015 истец поставил в помещения тепловую энергию на сумму 138 323 руб. 08 коп.

Поскольку Поселение отказалась оплачивать поставленную в дом тепловую энергию, Общество обратилось в суд с иском.

Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии подтверждается материалами дела, расчет ответчиком проверен, возражений не вызвал.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 8 пункта 1 данной статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из действий юридических лиц.

Понятие обязательства и оснований их возникновения закреплено в статье 307 ГК РФ, из которой следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность по рассматриваемому договору за спорный период документально подтверждена, ответчиком не оспорена.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающим организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что за квартиру по адресу: <...> (далее - квартира) ответчик должен платить с момента постановки на учет в казну поселения не принимается судом в силу следующего.

Судом установлено, что в период с 16.03.2005 по 01.12.2005 собственником квартиры являлась ФИО3, после смерти которой квартира, как выморочное имущество, перешла в собственность по наследству Поселению по решению Вологодского районного суда от 27.01.2016 дело №2-118/2016.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства представляет собой волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства, являясь элементом правового механизма наследственного правопреемства; пункт 1 указанной статьи исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, право собственности Поселения на спорную квартиру возникло со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является 01.12.2005 года - день смерти ФИО3

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (глава 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, квартира является объектом муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Судом установлено, что спорное имущество составляет муниципальную казну (иного не доказано, данное обстоятельство сторонами не оспорено).

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества о взыскании с Поселения 138 323 руб. 08 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата отпущенных энергоресурсов Обществом не произведена ответчиком полностью, истец дополнительно к долгу начислил пеню за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при неоплате коммунальных ресурсов предусмотрено начисление пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка России от неоплаченной суммы.

Общество начислило Поселению пени исходя из 1/300 ставки в 8,25% за каждый день просрочки по состоянию на 18.11.2015, что в общей сумме составило 11 866 руб. 55 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком он не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, она не подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с муниципального образования Новленское сельское поселение в лице Администрации Новленского сельского поселения (ОГРН <***> Вологодская область, Вологодский район, с. Новленское) за счет казны муниципального образования в пользу открытого акционерного общества «НордЭнерго» (ОГРН <***> г. Санкт-Петербург) 150189 руб. 63 коп., в том числе задолженность 138 323 руб. 08 коп. и пени в сумме 11866 руб. 55 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Е.Н. Коротышев