Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области,

при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 04.09.2009, от арбитражного управляющего – ФИО3 по доверенности от 09.04.2010, от Инспекции - ФИО4 по доверенности от 16.04.2010,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий, временный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требования заявитель ссылается на факт административного правонарушения, выразившегося в неисполнении ФИО5 обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тимекс».

В судебном заседании представитель Управления поддержал предъявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 03.03.2010.

Арбитражный управляющий в отзыве на заявление предъявленные требования не признал, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, принятие им мер для получения необходимых для проведения финансового анализа документов от руководителя общества. По мнению арбитражного управляющего, непроведение финансового анализа общества допущено по независящим от него причинам. Арбитражный управляющий также указал на отсутствие у него обязанности по представлению в Арбитражный суд Вологодской области протокола первого собрания кредиторов общества, поскольку такое собрание не было проведено; отсутствие доказательств нанесения ущерба правам и интересам должника и кредиторов.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

В судебном заседании арбитражный управляющий пояснил, что частично не оспаривает вмененные нарушения, а именно, нарушение срока направления в Арбитражный суд Вологодской области протокола первого собрания кредиторов общества, непринятие мер для извещения Управления о первом собрании кредиторов. Кроме того, арбитражный управляющий пояснил, что в настоящее время отстранен судом от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением от 30 марта 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее – Инспекция).

Инспекция отзыв на заявление не представила.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2009 года по делу № А13-12234/2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тимекс» (далее – ООО «Тимекс», общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Тимекс» утверждена ФИО1.

При проверке информации, поступившей 08.02.2010 от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области в отношении арбитражного управляющего, Управлением установлено неисполнение ФИО1 обязанностей временного управляющего ООО «Тимекс», а именно: не принятие мер для выявления кредиторов должника; определение даты проведения первого собрания кредиторов до истечения тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в обществе; не уведомление органа по контролю (надзору) о проведении 27.11.2009 первого собрания кредиторов должника; не уведомление надлежащим образом уполномоченного органа о проведении 27.11.2009 первого собрания кредиторов должника; нарушение установленного Законом о банкротстве срока направления в арбитражный суд экземпляра протокола собрания кредиторов; не направление в арбитражный суд ходатайства об отстранении руководителя должника от должности в случае нарушения требований Закона о банкротстве; не проведение анализа финансового состояния должника; не представление не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения в арбитражный суд отчета временного управляющего, протокола первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Управление пришло к выводу о нарушении арбитражным управляющим положений абзаца 1 пункта 7 статьи 12, пункта 1 статьи 13, абзаца 10 пункта 2, пункта 4 статьи 20.3, абзацев 3, 4 пункта 1, пункта 2 статьи 67, пункта 1 статьи 69, пункта 1 статьи 71, абзаца 1 пункта 1, пунктов 2, 3 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении от 03.03.2010 № 00023510.

На основании вышеуказанного протокола об административном правонарушении Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 14.13 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.

Протокол об административном правонарушении от 03.03.2010 № 00023510 составлен ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.12.2008 № 432 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях».

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Исходя из положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», частей 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» при определении обязанностей временного управляющего в данном случае применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных вышеназванными федеральными законами (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании положений абзаца 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Управлением в протоколе об административном правонарушении от 03.03.2010 № 00023510 зафиксировано и материалами дела подтверждается, что сведения о введении в отношении общества процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.10.2009; временный управляющий назначил проведение первого собрания кредиторов общества на 13.11.2009, затем - на 27.11.2009.

Следуя вышеприведенным правовым нормам пункта 1 статьи 13, пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 71, абзаца 1 пункта 1, пунктов 2, 3 статьи 72 Закона о банкротстве, в рассматриваемой ситуации арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен был принять следующие меры: выявить кредиторов общества; определить дату проведения первого собрания кредиторов по истечении 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, то есть после 24.11.2009; уведомить о проведении 27.11.2009 первого собрания кредиторов общества соответствующий территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457); направить сообщение о проведении собрания кредиторов, назначенного на 27.11.2009, в уполномоченный орган по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

При этом в протоколе об административном правонарушении от 03.03.2010 № 00023510 Управлением зафиксировано и материалами дела подтверждается, что при подготовке первых собраний кредиторов временным управляющим допущены нарушения вышеприведенных требований, а именно, временный управляющий, не выявив кредиторов должника, назначил проведение первого собрания кредиторов на 13.11.2009, то есть до истечения установленного пунктом тридцатидневного срока с даты опубликования (24.10.2009) сообщения о введении в отношении общества наблюдения; не уведомил Управление о проведении 27.11.2009 первого собрания кредиторов общества; лишь за 1 день до даты проведения 27.11.2009 первого собрания кредиторов направил (26.11.2009) в уполномоченный орган факсимильной связью соответствующее уведомление.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.03.2010 № 00023510, протоколу первого собрания кредиторов ООО «Тимекс» (л.д.20-21) первое собрание кредиторов общества проводилось временным управляющим 27.11.2009, в связи с чем, временный управляющий был обязан не позднее 5 дней с даты проведения этого собрания кредиторов (то есть не позднее 02.12.2009) представить один экземпляр протокола данного собрания кредиторов в Арбитражный суд Вологодской области.

Между тем, экземпляр указанного протокола собрания кредиторов общества фактически был направлен временным управляющим в Арбитражный суд Вологодской области 10.12.2009, то есть с нарушением вышеуказанного срока, что арбитражный управляющий в судебном заседании не оспаривал (л.д. 90).

Следовательно, временный управляющий не исполнил надлежащим образом обязанность, предусмотренную абзацем 1 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан, в частности, проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.03.2010 № 00023510 временным управляющим не исполнена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области от 22 марта 2010 года по делу № А13-12234/2008 ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Тимекс». Суд признал обоснованными доводы уполномоченного органа о нарушении временным управляющим требований статьи 20.3 Закона о банкротстве и не проведении анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности. За период с 24.09.2009 по 03.03.2010 временным управляющим должным образом не были приняты меры по истребованию от руководителя должника бухгалтерской и иной документации ООО «Тимекс». Суд также пришел к выводу о том, что в результате бездействия временного управляющего ФИО1 нарушаются права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа, которым могут быть причинены убытки, связанные с выплатой вознаграждения, а также в связи с утратой имущества, также и невозможностью погашения кредиторской задолженности.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей временного управляющего ООО «Тимекс», выразившееся в непроведении анализа финансового состояния должника допущено в результате ее бездействия по получению необходимых бухгалтерских, налоговых, аудиторских, судебных и иных документов для проведения анализа финансового состояния должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В протоколе об административном правонарушении от 03.03.2010 № 00023510 указано, что дело № А13-12234/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества определением Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2009 назначено к рассмотрению на 02.02.2010, поэтому такие документы как отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, подлежали представлению временным управляющим в Арбитражный суд Вологодской области не позднее 27.01.2010.

Временный управляющий фактически представил протокол первого собрания кредиторов общества, проведенного 27.11.2009, с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Вологодской области 10.12.2009.

Из объяснений представителя Управления в судебном заседании следует, что в представленном протоколе первого собрания кредиторов общества, проведенного 27.11.2009, не отражено рассмотрение собранием кредиторов вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении общества, в связи с чем при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества данный протокол не был принят судом в качестве доказательства, подтверждающего надлежащее исполнение временным управляющим обязанности по проведению первого собрания кредиторов.

При этом согласно протоколу об административном правонарушении от 03.03.2010 № 00023510 отчет временного управляющего, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур не представлены временным управляющим к 27.01.2010 в Арбитражный суд Вологодской области.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2009 года по делу № А13-12234/2008 в отношении общества введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества назначено на 02.02.2010 в 14 часов 00 минут. Вышеуказанным определением на временного управляющего возложена обязанность в срок до 27 января 2010 года представить суду отчет о проведении процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.21-23).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2010 года по тому же делу рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) общества отложено на 02.03.2010 в 16 часов 30 минут. Вышеуказанным определением суда временному управляющему ООО «Тимекс» ФИО1 предписано провести первое собрание кредиторов по вопросу принятия решения о применении одной из процедур банкротства в отношении должника и выборе саморегулируемой организации; в срок до 24 февраля 2010 года представить протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, указанных в статье 12 Закона о банкротстве; доказательства надлежащего извещения кредиторов о дате проведения собрания; анализ финансового состояния должника; информацию о ходе наблюдения, реестр требований кредиторов (л.д.24).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02 марта 2010 года по тому же делу рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) общества отложено на 23.03.2010 в 16 часов 00 минут. Временному управляющему ООО «Тимекс» ФИО1 предписано провести первое собрание кредиторов по вопросу принятия решения о применении одной из процедур банкротства в отношении должника и выборе саморегулируемой организации; в срок до 16 марта 2010 года представить протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, указанных в статье 12 Закона о банкротстве; доказательства надлежащего извещения кредиторов о дате проведения собрания; анализ финансового состояния должника; информацию о ходе наблюдения, реестр требований кредиторов (л.д. 64-65).

Следовательно, временный управляющий допустил не исполнение в установленные сроки обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве.

Вышеуказанные нарушения требований Закона о банкротстве, допущенные временным управляющим образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 03.03.2010 № 00023510 и в указанной выше части подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина временного управляющего в совершении правонарушения Управлением доказана. Временный управляющий ФИО1 имеет подготовку в области антикризисного управления, что позволяет ей осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего в строгом соответствии с правилами, установленными Законом о банкротстве, а потому не могла не осознавать противоправный характер своего бездействия. Совокупность допущенных временным управляющим нарушений свидетельствует, что обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов, предусмотренная пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае арбитражным управляющим не исполнена надлежащим образом.

Ссылки временного управляющего ФИО1 о том, что ею были направлены требования в адрес руководителя должника 23.10.2009 и 03.11.2009, не принимаются судом во внимание, поскольку в разумный срок (до 03.03.2010) ФИО1 не предпринимала действий по истребованию бухгалтерской и иной документации.

Ссылки ФИО1 на направление запросов в адрес налогового органа с требованием о предоставлении документов 21.10.2009, 06.11.2009, 12.02.2010, не свидетельствуют о принятии временным управляющим исчерпывающих мер для получения документации от уполномоченного органа.

Следовательно, в деянии арбитражного управляющего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Вместе с тем, в отношении бездействия в виде непринятия мер для направления в арбитражный суд ходатайства об отстранении его руководителя общества от должности Управление не доказало нарушение временным управляющим требований Закона о банкротстве.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.03.2010 № 00023510 нарушение положений вышеприведенной нормы вменено временному управляющему в связи с тем, что при нарушении требований Закона о банкротстве руководителем общества ФИО1 не направила в арбитражный суд ходатайство об отстранении его руководителя общества от должности.

На основании пункта 1 статьи 69 Закона о банкротстве арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Федерального закона.

Между тем, административным органом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности, получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Наличие такого права обеспечивает временному управляющему возможность полноценно и надлежащим образом выполнять свои задачи и функции, однако обращение временного управляющего в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности не является безусловной обязанностью временного управляющего и, соответственно, непринятие подобных мер в рассматриваемом случае не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений со стороны Управления порядка и срока привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

При таких обстоятельствах заявленное требование о привлечении предпринимателя (арбитражного управляющего) ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административное правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В данном случае, судом установлены обстоятельства, отягчающие ответственность арбитражного управляющего, а именно, на момент совершения вменяемого правонарушения арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 октября 2009 года по делу № А13-12655/2009 (л.д.41-43).

В качестве данных о личности виновного суд учитывает факт совершения арбитражным управляющим однородного административного правонарушения, подтвержденный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 июля 2009 года по делу № А13-7687/2009 (л.д.44-47).

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, суд считает возможным назначить предпринимателю (арбитражному управляющему) ФИО1 административный штраф в размере 4500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

привлечь предпринимателя (арбитражного управляющего) ФИО1, проживающую по адресу: <...> «а», зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 307352519800040, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4500 рублей.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Об уплате штрафа сообщить в Арбитражный суд Вологодской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Вологодской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области), ИНН получателя платежа 3525144576, КПП 352501001, номер счета получателя платежа 40101810700000010002, БИК 041909001, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, КБК 32111690040040000140, ОКАТО 19401000000, наименование платежа: оплата штрафа, лицевой счет 04301W00610.

Судья А.В. Парфенюк