Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковом у заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей № 32» о взыскании 114 236 рублей 72 копеек,

у с т а н о в и л:

государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети», место нахождения: 160014, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ГП ВО «Областные электротеплосети», Истец) 25.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей № 32», место нахождения: 160031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – МОУ «Лицей № 32», Ответчик) о взыскании 114 236 рублей 72 копеек, в том числе: 113 101 рубль 18 копеек - задолженность по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь-декабрь 2015 года; 1 135 рублей 54 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 18.02.2016. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований Истец сослался на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии и статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ГП ВО «Областные электротеплосети» (Исполнитель) и МОУ «Лицей № 32» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической мощности от 31.01.2015 № ЭП/326 (далее - договор), в соответствии с которым Истец оказывал услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, а Ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.4.2 договора окончательная оплата за поставленную электрическую энергию производится до 15 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности Ответчика перед Истцом ноябрь-декабрь 2015 года в сумме 113 101 рубль 18 копеек, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, ГП ВО «Областные электротеплосети» (ОГРН <***>) 25.03.2016 прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго», ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и т.д.) суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Следовательно, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перешла к АО «Вологдаоблэнерго».

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела Истцом в адрес Ответчика были выставлены счета-фактуры № 12017 от 30.11.2015 на сумму 53 964 рубля 69 копеек и № 12844 от 31.12.2015 на сумму 59 136 рублей 49 копеек, которые были направлены Ответчику соответственно 10.12.2015 и 14.01.2016.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Согласно части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В силу части 5 данной статьи судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, исследуя изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, зная, что дело рассматривается в упрощенном порядке и по представленным в него сторонами доказательствам, своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств неисполнения Истцом своих обязательств и ненадлежащего исполнения обязательств по оплате самим Ответчиком в суд не представил.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, Истцом доказаны факты отпуска электрической энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по договору, он уплачивает Исполнителю проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, то есть после 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 135 рублей 54 копейки за период с 16.12.2015 по 18.02.2016 по каждому счету-фактуре рассчитаны Истцом при применении имевших место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения Истца, опубликованным Банком России по Северо-Западному федеральному округу, а именно: с 16.12.2016 по 24.01.2016 – 7,08 %, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,72 %.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный Истцом, судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 19.02.2016 по день фактической оплаты долга.

В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацев 1, 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 19.02.2016 по день фактической оплаты долга, соответствует положениям действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, требования Истца о взыскании процентов удовлетворяются судом в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 427 рублей 08 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей № 32» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания»113 101 рубль 18 копеек основного долга, 1 135 рублей 54 копейки проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 16.12.2015 по 18.02.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.02.2016 по день фактической уплаты долга в размере, определяемом по существующим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному округу, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и 4 427 рублей 08 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Н.В.Цветкова