Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к федеральному государственному казенному учреждению «7 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области» о взыскании 685 109 рублей 13 копеек,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 15.02.2016,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» в лице Кирилловского филиала, место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Истец, ОАО «Вологодская сбытовая компания») 04.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «7 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области» (далее - Ответчик, ФГКУ «7 отряд ФПС по Вологодской области») о взыскании 685 109 рублей 13 копеек, в том числе: 655 420 рублей 77 копеек – задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период октябрь-декабрь 2015 года, 677 рублей 54 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 04.12.2015, пени в размере 29 010 рублей 82 копейки за период с 05.12.2015 по 26.02.2016, пени с 27.02.2016 по день фактической оплаты долга в установленных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) размерах ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующих в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований Истец сослался на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В порядке пункта 3 статьи 18 АПК РФ определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2015 дело № А13-3159/2016 по иску ОАО «Вологодская сбытовая компания» к ФГКУ «7 отряд ФПС по Вологодской области» о взыскании 685 109 рублей 13 копеек, находящееся в производстве судьи Кургина А.Ф., в связи с его временной нетрудоспособностью передано на рассмотрение судье Цветковой Н.В.

В силу пункта 5 статьи 18 АПК РФ в связи с заменой судьи в процессе рассмотрение дела начато сначала.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания и судебном разбирательстве извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Ответчик в отзыве на исковое заявление признает сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами. Начисление пени считает неправомерным, поскольку государственный контракт № 3359/6 на энергосбережение от 06.03.2015 не содержит условий об уплате потребителем пени за просрочку исполнения обязательств по оплате элеткроэнергии, в актах расчета потребленной электроэнергии, актах сверки Истец не включал сумму взыскиваемых пени. В свою очередь, в соответствии со статьей 331 ГК РФ факт возникновения обязательств по уплате неустойки должен быть оформлен в письменном виде.

Стороны возражений против перехода в судебное разбирательство не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений Ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Как следует из материалов дела, 06.03.2015 между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (Поставщик) и ФГКУ «7 отряд ФПС по Вологодской области» (Потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт № 3359/6 на энергоснабжение для потребителя с максимальной мощностью менее 100 кВт, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Потребителю через электрические сети территориальной сетевой организации (ТСО), к которым присоединены энергопринимающие устройства Потребителя. В свою очередь, Потребитель обязался принимать и оплачивать электроэнергию, а также услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.5.2 контракта фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счета-фактуры и акта приемки-передачи электрической энергии от Поставщика.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности Ответчика перед Истцом за октябрь-декабрь 2015 года, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела Истцом в адрес Ответчика были выставлены счета-фактуры № WF761/2646 от 31.10.2015 на сумму 259 276 рублей 22 копейки, № WF761/2918 от 30.11.2015 на сумму 295 313 рублей 39 копеек, № WF761/3249 от 31.12.2015 на сумму 185 483 рубля 19 копеек, которые получены Ответчиком соответственно 17.11.2015, 16.12.2015, 15.01.2016. В подтверждение объема поставленной электроэнергии представлены ведомости электропотребления за спорный период. Акты снятия показаний счетчиков электрической энергии подписаны Ответчиком без претензий по объему и качеству оказанных услуг.

До обращения Истца с настоящим иском в суд Ответчиком была оплачена часть основного долга в размере 84 652 рубля 03 копейки. К взысканию составила сумма 655 420 рублей 77 копеек.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Статьей 70 АПК РФ установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчик в своем отзыве признал наличие задолженности Ответчика перед Истцом в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает, что Истцом доказаны факт отпуска электрической энергии, а также факт наличия задолженности в предъявленной к взысканию сумме. Доказательств оплаты задолженности, равно как и возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено.

Кроме того, ОАО «Вологодская сбытовая компания» просит взыскать с ФГКУ «7 отряд ФПС по Вологодской области» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 04.12.2015 в сумме 677 рублей 54 копейки.

В соответствии с пунктом 7.2 договора стороны несут ответственность по договору в соответствии с действующим законодательством.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 677 рублей 54 копейки за период с 19.11.2015 по 04.12.2015 рассчитаны Истцом при применении имевших место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения Истца, опубликованным Банком России по Северо-Кавказскому федеральному округу, а именно – 8,73 %. Поскольку местом нахождения Истца является город Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, то при расчете Истцом применены ставки банковского процента по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, после 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный Истцом, судом проверен и признается правильным.

Учитывая вышеизложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов, которые являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, подлежит удовлетворению.

Кроме того ОАО «Вологодская сбытовая компания» просит взыскать с ФГКУ «7 отряд ФПС по Вологодской области» пени в размере 29 010 рублей 82 копейки за период с 05.12.2015 по 26.02.2016 и пени на сумму долга с 27.02.2016 по день фактической оплаты в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

С 05 декабря 2015 года вступил в силу абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенный в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Согласно положениям данного абзаца потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О ставке рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В свою очередь, Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 03.08.2015 ключевая ставка составляет 11,00% годовых (Информация Банка России от 31.07.2015 «О ключевой ставке Банка России»). Таким образом, с 01.01.2016 ставка рефинансирования составляет 11% годовых.

С учетом изложенного, Истец произвел начисление пени в общем размере 29 010 рублей 82 копейки по каждому счету-фактуре за период с 05.12.2015 по 31.12.2015 в размере 1/130 ставки рефинансирования в размере 8,25%, а за период с 01.01.2016 по 26.02.2016 в размере 1/130 ставки рефинансирования в размере 11%. Расчет судом проверен, математически верен. Контррасчет Ответчиком не представлен.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд считает, что Истцом обоснованно заявлены пени по день их исполнения как мера ответственности за ненадлежащее исполнение Ответчиком своих договорных обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

ФГКУ «7 отряд ФПС по Вологодской области» о несоразмерности взыскиваемых пени не заявило, суд также не усматривает оснований для их уменьшения.

Доводы Ответчика о необоснованности начисления пени судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В настоящем контракте ответственность Ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в соответствии с нормами Закона № 44-ФЗ не включена.

Согласно пункта 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Пунктом 7.2 контракта стороны согласовали, что несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим суд считает, что пени по Закону об электроэнергетике начислены Истцом обоснованно.

Учитывая вышеизложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика пени подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 16 702 рубля.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 724 рубля 09 копеек по платежному поручению от 26.02.2016 № 233.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу Истца в размере 16 702 рубля. Остальная сумма госпошлины в сумме 22 рубля 09 копеек подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с федерального государственного казенного учреждения «7 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность в размере 655 420 рублей 77 копеек, 677 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 04.12.2015, 29 010 рублей 82 копейки пени за период с 05.12.2015 по 26.02.2016, а также пени, начиная с 27.02.2016 по день фактической оплаты в установленных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» размерах ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 16 702 рубля - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» 22 рубля 09 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 233 от 26.02.2016. Платежное поручение оставить в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.ФИО2