Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект 2002» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Камп ноу» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 140 000 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Проект 2002» (ОГРН <***>; далее – ООО «Проект 2002») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камп ноу» (ОГРН <***>, далее – ООО «Камп ноу») о взыскании задолженности в размере 140 000 руб.

Истец в заявлении, поступившем в суд 23.04.2014, уточнил период взыскания задолженности – с марта 2013 года по март 2014 года. Уточнение принято судом.

В обоснование своего требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора участника выставки «Вологодская Слобода» от 01.03.2013 в части оплаты, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 31 марта 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, отзыва на иск в суд не представил, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Проект 2002» (администратор) и ООО «Камп ноу» (участник) заключен договор участника выставки «Вологодская Слобода» от 01.03.2013 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора участник разместил на выставке-ярмарке «Вологодская Слобода» выставочный образец (дом). В соответствии с пунктом 4.1. договора цена состоит из постоянной и переменной частей, постоянная часть цены договора согласована сторонами данным пунктом и составляет 14 000 руб. в месяц. Переменная часть цены договора во взаимоотношениях сторон не учитывается, так как выставочный образец не подключен к инженерным коммуникациям.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 4.3. договора, в соответствии с которым оплата должна производиться ежемесячно в срок до 5 числа текущего месяца (месяц, за который производится оплата) путем перечисления безналичных денежных средств.

Ответчиком произведены платежи частично, за март – май 2013 года платежными поручениями № 6 от 17.04.2013, № 7 от 17.04.2013.

Гарантийными письмами ответчик подтвердил факт наличия задолженности в размере 42 000 руб. и обязался ее погасить в срок до 17.09.2013 и в сумме 99 000 руб. и гарантировал ее погашение в срок до 30.12.2013.

Задолженность по состоянию по март 2014 года не погашена, от урегулирования возникшего вопроса ответчик уклоняется.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела задолженность по состоянию по март 2014 года (14 000 х10 месяцев) составляет 140 000 руб., документально подтверждена, в связи с чем, подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камп ноу» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект 2002» задолженность в размере 140 000 руб., а также 5 200 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья С.В.Попова