Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета развития малого и среднего предпринимательства Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Инглиш» о взыскании 139 855 рублей 48 копеек,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 20.01.2012,

у с т а н о в и л:

Комитет развития малого и среднего предпринимательства Вологодской области (ОГРН <***>, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Инглиш» (ОГРН <***>, далее – Общество) о взыскании 142 370 руб.43 коп., из них: 138 015 руб.28 коп. неиспользованного гранта по договору № К-ФС-02-02-19/142-2010 от 01 декабря 2010 года и 4 355 руб.15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части представления отчетов по целевому расходованию бюджетных средств, предоставленных в качестве гранта. Полагает, что условиями договора в данном случае предусмотрена обязанность вернуть неиспользованные бюджетные средства. Исковые требования основаны истцом на договоре и статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

В судебном заседании представители истца заявили об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1840 руб.20 коп. за период с 21.02.2012 по 20.04.2012 в связи с произведенным перерасчетом, в остальном поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования Комитета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Во исполнение Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 15 мая 2008 года № 797 «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности», Закона Вологодской области от 5 декабря 2008 года № 1916-ОЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Вологодской области» Постановлением Правительства Вологодской области от 27.01.2009 № 118 утверждены: Долгосрочная целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Вологодской области на 2009-2012 годы», Положение о порядке предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного дела (грантовая поддержка), Перечень документов, предоставляемых субъектами малого и среднего предпринимательства, претендующими на получение субсидий на создание собственного дела (грантовая поддержка) и иные нормативные акты в данной области.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 01 декабря 2010 года заключен договор № К-ФС-02-02-19/142-2010, по условиям которого Комитет обязался предоставить Обществу субсидию (грант) в сумме 300 000 руб. 00 коп. на финансирование бизнес-проекта по созданию собственного дела «Создание школы бизнес английского языка» выделенную субъекту РФ – Вологодской области из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства.

Общество по данному договору обязалось использовать грант в срок до 30 ноября 2011 года по целевому назначению в соответствии с Бизнес-проектом по созданию собственного дела.

Департамент исполнил свою обязанность по договору и перечислил Обществу грант в сумме 300 000 руб. 00 коп. по платежному поручению « 92141 от 15.12.2010.

В ходе исполнения данного договора Обществом представлены отчеты за 4 квартал 2010 года, 1-3 кварталы 2011 года о целевом расходовании бюджетных средств, предоставленных по договору, на сумму 194 588 руб.59 коп., из которых в отношении 161 984 руб.72 коп. Комитетом вынесено положительное решение о целевом расходовании гранта.

В ходе проверки нецелевыми были признаны расходы на сумму 138 015 руб.28 коп. согласно представленным в дело заключениям на отчеты (л.д.120-121), таким образом, исходя из представленных в дело документов, указанная сумма Обществом не была израсходована.

Комитет в уведомлении от 02.02.2012 потребовал от ответчика возврата бюджетных средств, указав реквизиты для перечисления.

Так как до настоящего времени бюджетные средства истцу не возвращены, он обратился в суд с данным иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора получатель гранта ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за 4 квартал – до 20 января предоставляет в Комитет отчеты и документы, подтверждающие целевое расходование гранта.

В нарушение пункта 5.1.1 договора Обществом не были предоставлены отчет о целевом расходовании средств гранта в полном объеме на всю выделенную сумму , отчет о реализации бизнес-проекта за 2011 год, штатное расписание, копии трудовых книжек, копии трудовых договоров, копии приказов о приеме на работу, пояснительная записка по штату.

Доказательств направления предусмотренной договором отчетности истцу на сумму 138 015 руб.28 коп. ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, использование гранта в сумме 138 015 руб.28 коп. Обществом не подтверждено.

По условиям пункта 3.2.7 договора Общество обязалось при не использовании гранта возвратить неосвоенные бюджетные средства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору или возврата бюджетных средств в суд не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование Комитета о взыскании основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что истцом обоснованно начислены Обществу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2012 в сумме 1840 руб.20 коп.

Поскольку истец при подаче иска была освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Инглиш» в пользу Комитета развития малого и среднего предпринимательства Вологодской области неиспользованные бюджетные средства в сумме 138 015 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1840 рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Инглиш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5195 руб.66 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.И.Лукенюк