Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Маховой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукушкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр репродуктивной медицины» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице Вологодского филиала о взыскании 50 387 руб. 50 коп.,

при участии от истца ФИО1, по доверенности от 03.08.2010,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр репродуктивной медицины» (далее – ООО «Центр репродуктивной медицины», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» (далее – Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в сумме 32 767 руб. 00 коп., 120 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по экспертизе, 9 000 руб. в возмещение расходов на эвакуатор, 6 500 руб. в возмещение расходов на приобретение аккумулятора, а также компенсация расходов по оплате юридических услуг в сумме 9 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на имевшее место ДТП, в результате которого поврежден его автомобиль. Считает, что ответчиком была занижена сумма страхового возмещения. Исковые требования основывает на статьях 15, 309, 310, 929, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о месте и времени слушания дела, что следует из почтовых уведомлений, представителя в судебное заседание не направил. В связи с чем на основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы данного дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Общества подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор добровольного страхования автомашины HYNDAISonata, по страховому риску «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма 510 000 руб. Срок действия договора установлен с 20.04.2009 по 19.04.2010.

24 ноября 2009 года в г. Костроме на ул. Магистральной, около дома 55 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль.

По заявлению о выплате страхового возмещения ООО «Центр репродуктивной медицины» было выплачено 119 433 руб., что подтверждается платежным поручением № 174 от 26.03.2010.

Истец посчитал, что сумма страхового возмещения занижена, и, оценив ущерб, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно экспертному заключению независимого оценщика ФИО2 № 133/10 от 18.03.2010 стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составит 161 105 руб. 00 коп. Фактически стоимость ремонта составила 152 200 руб., что подтверждается калькуляцией ТЦ «Дельта Sikkens», актом сдачи выполненных работ, квитанциями об оплате ремонта.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон. Ответчик, будучи уведомленным о дате как предварительного, так и судебного заседания, своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, не представил. В связи с чем суд принимает решение по представленным доказательствам.

Разница в сумме страхового возмещения, согласно представленным доказательствам, составляет 32 767 руб., из расчета 152 200 руб. – 119 433 руб. и подлежит возмещению в полном объеме.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательства по выплате полной суммы страхового возмещения, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец производит расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых. Однако на момент обращения с иском в суд действовала ставка рефинансирования 7,75% годовых, которая и подлежит применению при расчете процентов. После перерасчета сумма процентов составит 112 руб. 86 коп., начисленных за период с 19.04.2010 по 04.05.2010, и подлежит взысканию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, истец заплатил 2 000 руб., что подтверждается квитанцией № 000170 от 23.03.2010. В связи с чем указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг автоэвакуатора в сумме 9 000 руб. возмещению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.

Расходы истца, связанные с приобретением аккумулятора, возмещению не подлежат в связи с тем, что стоимость аккумулятора была учтена при расчете стоимости ремонтных работ и включается в разницу суммы страхового возмещения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию со стороны.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются договорами, расходно-кассовыми ордерами, актами и подлежат возмещению в полном объеме.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице Вологодского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр репродуктивной медицины» 32 767 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по экспертизе, 112 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 000 руб. в возмещение расходов на юридические услуги, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Ю.В. Махова