ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
19 февраля 2007 года город Вологда Дело № А13-670/2007
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавровой И.Н.,
рассмотрев заявление Отдела внутренних дел города Великий Устюг и Великоустюгского района о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии: предпринимателя ФИО1,
у с т а н о в и л:
Отдел внутренних дел города Великий Устюг и Великоустюгского района (далее – ОВД города Великий Устюг) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В обоснование предъявленных требований заявитель ссылается на незаконное использование предпринимателем товарного знака «Adidas».
Предприниматель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что спортивный костюм для продажи разместила продавец в магазине без ее согласия.
ОВД города Великий Устюг надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав предпринимателя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 19.01.2007 при проверке в магазине «Каприз» по адресу: <...>, старшим инспектором ОБПСПР ФИО2 установлено предложение к продаже и хранение с целью последующей реализации спортивного костюма на котором незаконно без разрешения правообладателя использован товарный знак «Аdidas», о чем указано в акте проверки от 19.01.2007 № 13.
На основании указанного акта, инспектором ОБПСПР ОВД города Великий Устюг 22.01.2007 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано о совершении предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.10-14.18 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон) нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Статьей 1 Закона установлено, что товарный знак является обозначением, позволяющим индивидуализировать товары, выполняемые работы или оказываемые услуги юридических или физических лиц.
В соответствии со статьей 2 Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Логотип (специально разработанная для лучшей запоминаемости и лучшего распознавания стилизованная форма названия фирмы) «Аdidas» зарегистрирован международным бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности 25.08.1984.
Из содержания изложенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: не только несанкционированное изготовление этого знака, но также ввоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком. Следовательно, нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированный ввоз товаров, обозначенных товарным знаком.
Согласно статье 26 Закона о товарных знаках право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому лицу по лицензионному договору.
У предпринимателя лицензионные права на использование данного товарного знака отсутствуют.
Суд не принимает во внимание доводы предпринимателя о том, что костюм с товарным знаком «Аdidas» размещен для продажи продавцом.
Административная ответственность предпринимателя не зависит от того, кем размещен для продажи товар в торговой точке предпринимателя, поскольку операции по продаже товара надлежит рассматривать как совершенные от имени предпринимателя. Предприниматель ФИО1 должна осуществлять контроль за работой продавцов, с которыми заключила трудовые соглашения.
Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, предупреждение административных правонарушений, а в силу пп. 3 - 5 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются также справедливое публичное судебное разбирательство, укрепление законности, формирование уважительного отношения к суду и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности.
Исходя из требований статей 2.1, 2.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 2.7, 2.8 КоАП РФ, при решении вопроса о назначении административного наказания суд должен учитывать наличие (отсутствие) в действиях физического лица состава конкретного административного правонарушения, обстоятельства, исключающие вину, форму вины, наличие (отсутствие) смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, давность привлечения к административной ответственности.
Согласно статье 2.4 КоАП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность как должностные лица.
В соответствии со статьями 22.1, 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ рассматривают судьи арбитражных судов.
Предмет административного правонарушения: костюм «Аdidas» без ярлычка с адресом предприятия-изготовителя, изъятый по протоколу от 19.01.2007, находится на ответственном хранении в магазине «Каприз» по адресу: <...>.
Суд считает возможным, с учетом совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, наложить на предпринимателя ФИО1 штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
привлечь предпринимателя ФИО1, проживающую по адресу: <...> «а», зарегистрированную 28.09.2004 за основным государственным регистрационным номером 304353827200020, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда в сумме 10 000 руб.
Конфисковать предметы административного правонарушения: спортивный костюм (футболка и шорты) с фирменным логотипом «Adidas» в количестве 1 штуки, находящихся согласно протоколу изъятия от 19.01.2007 года на ответственном хранении в магазине «Каприз» по адресу: <...>.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Об уплате штрафа сообщить в арбитражный суд Вологодской области.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН <***> КПП 352601001 УФК МФ РФ (ОВД г. Великий Устюг и Великоустюгского района) счет № 40101810700000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологды, БИК 041909001, ОКАТО 19410500000, КБК 18811690050050000140.