Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Парфеново» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивенго» о взыскании 1288 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Парфеново» (далее – ООО «Птицефабрика «Парфеново») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивенго» (далее – ООО «Ивенго») о взыскании 1288 руб.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование предъявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 28.06.2012 № 1.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.06.2012 № 1 (далее - договор; л.д. 20), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить яйцо куриное, колбасные изделия, мясо птицы, полуфабрикаты, яичный порошок в количестве и ассортименте согласно заявке покупателя, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать товар согласно счетов-фактур поставщика.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты производятся в течение пяти банковских дней с момента отгрузки товара покупателю.

В подтверждение поставки товара в адрес ответчика истцом представлена товарная накладная от 05.07.2012 № 11249 (л.д. 21-22), не содержащая подписей представителей поставщика и покупателя, а также оттисков печатей указанных лиц.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара повлекло образование задолженности в сумме 1288 руб., наличие которой послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 2.1 договора определено, что право собственности на товар переходит покупателю в момент подписания накладной при приемке товара.

08 октября 2015 года в материалы дела поступило заявление законного представителя ООО «Птицефабрика «Парфеново» и.о. конкурсного управляющего ФИО1, в котором указано об отсутствии у него подписанных товарных накладных, подтверждающих задолженность ООО «Ивенго». По утверждению истца, задолженность подтверждается данными программы по бухгалтерскому учету ООО «Птицефабрика «Парфеново».

Следовательно, факт получения товара ответчиком на сумму 1288 руб. не подтвержден.

Доказательств соблюдения условий пункта 1.1 договора по передаче товара покупателю истцом не представлено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, бремя доказывания заявленных исковых требований возложено на истца.

В данном случае доказательств получения товара ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Ивенго» задолженности по договору в размере 1288 руб. удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 07 июля 2015 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы исковых требований в размере 1288 руб., составляет 2000 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Парфеново» в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ивенго» задолженности по договору поставки от 28.06.2012 № 1 в размере 1288 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Парфеново», зарегистрированного 19.11.2009 за основным государственным регистрационным номером 1093536001217, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, деревня Парфеново, в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Киров