Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению исполняющего обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шекснинскому району ФИО1 о привлечении общества с ограниченной ответственностью ПК «ОРЕОЛ» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гослото»,

при участии от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.09.2013,

у с т а н о в и л:

исполняющий обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шекснинскому району ФИО1 (далее – УМВД, административный орган) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ПК «ОРЕОЛ» (далее – ООО ПК «ОРЕОЛ») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 14.05.2013 № 070249 и приложенных к нему документов.

В обоснование заявленных требований ссылается на незаконное использование ООО ПК «ОРЕОЛ» товарного знака «Русское лото».

ООО ПК «ОРЕОЛ», третье лицо считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившим обращением общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гослото» (далее – ООО «ТД «Гослото»), административным органом проведена проверка соблюдения ООО ПК «ОРЕОЛ» требования законодательства о товарных знаках в киосках, расположенных по адресу: <...>

В ходе проверки установлен факт размещения на киосках изображений макетов билетов лотереи «Русское лото» и логотипы со следующей символикой:

- словосочетание «Русское лото»;

- изображение двух «бочонков» под номерами 5 и 10.

По результатам проверки административным органом в отношении ООО ПК «ОРЕОЛ» 12.12.2012 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении от 14.05.2013 № 070249.

В соответствии со статьями 22.1 и 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 14.05.2013 № 070249 должностным лицом в пределах предоставленных полномочий.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ (в редакции без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 № 194-ФЗ) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положением пункта 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 названного Кодекса обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1484 этого же Кодекса предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Вышеуказанные положения Кодекса призваны защищать интересы как обладателя исключительного права на товарный знак, так и потребителя, не допуская возможности обозначения однородных товаров разных изготовителей либо услуг тождественными или сходными до степени смешения товарными знаками, что привело бы к дезориентации потребителя.

Кодекс не предусматривает запрета на регистрацию разными лицами тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков в отношении неоднородных товаров или услуг.

Для квалификации правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ необходимо установить, что товарный знак, сходный до степени смешения с зарегистрированным, используется правонарушителем с целью индивидуализации однородных товаров или однородных услуг.

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака «Русское лото» является «РОМВЕЙЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД (Нафплиу, 15 2 этаж, п.к. 3025, Лимассол, Кипр); лицензиатом – общество ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гослото», что подтверждается свидетельствами на товарный знак № 122498, 174541, лицензионным договором (т. 2 л.д. 88-108).

Согласно свидетельству № 174541 товарный знак зарегистрирован по 41 классу Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ). В перечень товаров (услуг), для которых зарегистрирован товарный знак, входит, в том числе, организация лотерей (т. 2 л.д. 89).

В ходе проверки установлено, что общество проводило моментальные лотереи с применением лотерейного оборудования (игровых автоматов), на котором использован товарный знак «Русское лото», зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков (свидетельство на товарный знак № 174541). Следовательно, использовало товарный знак в той же деятельности, на которую товарный знак зарегистрирован.

Товарный знак, размещенный на лотерейном оборудовании, имеет сходный до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком способ использования, включая словесный элемент - «Русское лото», графический - изображение двух бочонков, смысловой и звуковой.

При таких обстоятельствах, имеется угроза смешения потребителем услуг по организации лотерей, оказываемых ООО «Торговый дом «Гослото», с услугами, предоставляемыми обществом.

Таким образом, между двумя обозначениями имеется такое сходство, которое влечет возможность возникновения у потребителя представления о том, что услуги оказываются одним и тем же лицом.

Согласно письму ООО «Торговый дом «Гослото» № 562 от 11.12.2012 в договорные отношения с организатором лотерей в поселке Шексна ООО «Торговый дом «Гослото» не вступало, прав на использование товарных знаков «Русское лото» на киосках не передавало.

При таких обстоятельствах, в действиях общества имеется событие правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу №А05-7103/2012).

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 данного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина общества в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2013, протоколами осмотра помещений от 12.12.2012, объяснениями продавца ФИО3 от 12.12.2012, письмом ООО «ТД «Гослото» от 11.12.2012.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Процедура привлечения общества к административной ответственности не нарушена.

При указанных обстоятельствах, ООО «ПК «ОРЕОЛ» подлежит привлечению к административной ответственности.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 10 000 руб.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Дополнительное наказание - конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, установлено санкцией статьи 14.10 КоАП РФ как обязательное.

Согласно данным проверки, подтвержденным протоколами осмотра помещений от12.12.2012, фотоматериалами, обозначение «Русское лото» воспроизведено на двух будках с игровыми автоматами.

В соответствии с санкцией статьи 14.10 КоАП РФ указанные предметы административного правонарушения подлежат конфискации.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ документы, изъятые по протоколам изъятия вещей и документов от 12.12.2012, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела. Монеты номиналом 10 рублей в количестве 492 штуки и 587 штук, изъятые по протоколам изъятия вещей и документов от 12.12.2012 подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью ПК «ОРЕОЛ».

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью ПК «ОРЕОЛ» (ОРГН 1091001013531, адрес места нахождения: <...>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью ПК «ОРЕОЛ» две будки, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Русское лото», находящиеся на хранении в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шекснинскому району.

Документы, изъятые по протоколам изъятия вещей и документов от 12.12.2012, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПК «ОРЕОЛ» монеты номиналом 10 рублей в количестве 492 штуки и 587 штук, изъятые по протоколам изъятия вещей и документов от 12.12.2012.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Об уплате штрафа сообщить в Арбитражный суд Вологодской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 352501001, р/счет № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19430000000, КБК 18811690040046000140.

Судья Ю.В.Селиванова