ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Р Е Ш Е Н И Е
12 октября 2015 года г. Вологда Дело № А13-9105/2015
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2015 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление ФИО1о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 160000, <...>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,
при участии от заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.08.2015,
у с т а н о в и л:
ФИО1 (далее также – заявитель) 25.06.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (далее – ООО «Квестор»). В обоснование требований заявитель сослалась на существование у должника признаков банкротства, представила решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 апреля 2015 года по делу № 2-3446/2015, просила назначить в качестве арбитражного управляющего должника члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Стратегия» (394019, <...>, далее – СРО).
Определением от 01 июля 2015 года заявление ФИО1 оставлено без движения.
Определением от 08 июля 2015 года заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квестор».
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя уточнил требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил признать ООО «Квестор» банкротом с применением к нему упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника сроком на четыре месяца. Пояснил, что ООО «Квестор» находится в стадии ликвидации, следовательно, в силу Закона о банкротстве наблюдение, как процедура банкротства, применению не подлежит. Просил утвердить конкурсным управляющим члена СРО. Представил согласие на финансирование процедур банкротства должника в случае недостаточности у него собственных средств, пояснил, что заявителем гарантировано финансирование вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в размере 200 000 руб. 00 коп.
Уточнение требования принято судом к рассмотрению.
Должник в отзыве поддержал требования о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого ООО «Квестор», представил сведения о размере кредиторской задолженности и активов должника.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в связи с чем заявление рассмотрено по имеющейся явке в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.
Категория спора «Признание должника банкротом» при положительном рассмотрении заявления предполагает констатацию судом факта несостоятельности должника. Возбуждение дела о банкротстве возможно по заявлению должника, кредитора, уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы). Исполнение судебного акта не носит принудительный характер. Для наступления последствий несостоятельности должника, связанных с введением в отношении него процедур банкротства, в том числе наблюдения, никаких исполнительских действий не требуется, кроме установленных законом случаев (статья 207 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах, вне зависимости от того обстоятельства, по чьей инициативе возбуждено дело о банкротстве должника (кто был заявителем по делу о банкротстве), все производимые действия, в том числе принудительного характера, в связи с делом о банкротстве должника, производятся в интересах всех кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как усматривается из материалов дела, решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 апреля 2015 года по делу № 2-3446/2015 с ООО «Квестор» и ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 600 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа, а также 4600 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с каждого.
Решение вступило в законную силу 26.05.2015, на взыскание долга с ООО «Квестор» 02.06.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 004660906. Погашения задолженности в принудительном порядке не производилось, что подтверждается справками Службы судебных приставов от 13.07.2015 № 35024/15/87320711-ЮТ, от 27.08.2015 (том 1, листы 60, 95).
Сведений о погашении задолженности должниками в добровольном порядке, иным способом в материалах дела не содержится.
Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «Квестор» перед ФИО1 в размере 604 600 руб. 00 коп. основного долга.
Вместе с тем, положениями статей 224-226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатёжеспособности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Как указано в постановлении Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Таким образом, арбитражному суду для применения упрощённой процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Квестор» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 13.08.2013 за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: 162605, <...>.
Участником ООО «Квестор» ФИО4 16.06.2015 принято решение о ликвидации должника, утверждён ликвидатор – ФИО4
Факт проведения ликвидационных мероприятий подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Квестор», внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидационных мероприятиях в отношении должника за государственным номером записи 2153525643434 от 25.06.2015, публикацией сообщения о ликвидации должника в «Вестнике государственной регистрации» от 09.09.2015 № 35 (547).
В ходе ликвидационных мероприятий выявлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
По сведениям, предоставленным должником, у ООО «Квестор» имеется кредиторская задолженность перед кредиторами в размере 6122 тыс. руб. Часть задолженности подтверждена вступившими в силу судебными актам. Данные сведения также подтверждаются промежуточным ликвидационным балансом должника.
Активы у ООО «Квестор» отсутствуют.
Заявителем гарантировано финансирование процедур банкротства должника в случае недостаточности собственных средств должника в сумме 200 000 руб. 00 коп. Гарантия финансирования подтверждена документально.
Таким образом, судом не выявлено оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Кроме того, суд считает возможным разъяснить следующее. Как указано в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2010 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.
С учётом вышеизложенного, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ООО «Партнер» несостоятельным (банкротом).
Кроме того, суд разъясняет должнику и заявителю следующее.
Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности должника и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (таких как, например, указанное снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные проценты), за период процедур банкротства. Если данные обстоятельства будут установлены судом при прекращении производства по делу на ином основании (в частности, в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), то суд также вправе указать в определении о таком прекращении на обязанность должника уплатить за период процедур банкротства подлежащие начислению по условиям обязательства, а не мораторные, проценты (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», пункт 6 статьи 63 Закона о несостоятельности).
В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.
В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очерёдности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.
На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.
При подаче заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. В связи с тем, что требование о признании ООО «Квестор» банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
СРО согласно установленной процедуре направило суду сведения о соответствии члена СРО ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закон о банкротстве для утверждения в деле о банкротстве ООО «КонтинентСтрой» и ей согласие на исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КонтинентСтрой». Аналогичных сведений для рассмотрения в деле о банкротстве ООО «Квестор» суду не представлено.
В соответствии с частью 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.
С учётом изложенного, суд полагает назначить отдельное судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.
Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126, 100, 137, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
признать ликвидируемоеобщество с ограниченной ответственностью «Квестор» (162605, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ликвидируемогообщества с ограниченной ответственностью «Квестор»конкурсное производство на четыре месяца.
С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Квестор» на 28.01.2016 в 08 час 45 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб. № 211.
Признать обоснованным и включить требование ФИО1 в размере 604 600 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Квестор».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квестор» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 руб.
Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 16.11.2015 в 15 час 00 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> а, каб. № 211.
Некоммерческому партнерству Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представить в суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласие указанного лица на исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Квестор».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.