Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Черединой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» к обществу с ограниченной ответственностью «Джеф-тур» о взыскании 20 000 руб. 00 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 16.09.2010,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» (далее – ООО «Олимпик Гранд») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джеф-тур» (далее – ООО «Джеф-тур») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств и неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению туристической путевки, в связи с чем, считает, что на стороне ответчика возникло неосновательно обогащение. В качестве правового обоснования исковых требований истец указывает статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО «Джеф-тур» в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу. Представитель общества в судебное заседание не явился. Возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 26.12.2008 № 10068, 23.04.2009 № 1830 истцом были перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 20 000 руб. 00 коп. В качестве назначения платежа указано «оплата за тур. путевку по сч. № 6 от 25.12.08» и «оплата за тур. путевку по сч. № 1 от 21.04.09».

Вместе с тем, данные о наличии договорных отношений между сторонами и предоставлении ответчиком истцу туристической путевки на указанную сумму отсутствуют.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела. Определением суда от 23 сентября 2010 года ответчику предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление, указанные в платежных поручениях счета. Вместе с тем, доказательств предоставления истцу туристических путевок, а также правомерности удержания денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 1102 ГК РФ, считает, что истцом обосновано предъявлены требования о взыскании заявленной суммы как неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Олимпик Гранд» к ООО «Джеф-тур» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. 00 коп.

При принятии искового заявления истцу определением суда от 23 сентября 2010 года была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джеф-тур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» неосновательное обогащение в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джеф-тур» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Чередина