Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Лысогорского района»6702 рублей 40 копеек задолженности по договору от 16 ноября 2009 года № 5994/2 и 858 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2009 по 16.09.2011.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. С учетом изложенного дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

19 декабря 2011 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23 декабря 2011 года.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

16 ноября 2009 года между сторонами был заключен договор поставки, во исполнение которого истец по товарной накладной поставил ответчику товар на сумму 6702 рубля 40 копеек. Ответчик товар не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением, исходя из предусмотренного пунктом 7.3 договора правила о договорной подсудности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2009 года между сторонами был заключен договор поставки, по которому истец (исполнитель) обязался изготовить и поставить, а ответчик (заказчик) – принять и оплатить продукцию согласно заявкам (пункт 1.1 договора).

16 ноября 2009 года истец по товарной накладной передал ответчику предусмотренный договором товар на сумму 6702 рубля 40 копеек. Ответчик товар принял без замечаний, о чем свидетельствуют его печать и подпись на товарной накладной, но не оплатил.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу части 1 статьи 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Таким образом, ответчик должен был произвести оплату товара в день поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявленная истцом сумма долга подтверждена имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ее последним. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика следует взыскать 6702 рубля 40 копеек задолженности.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать 858 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2009 по 16.09.2011 по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, действовавшей на день подачи иска в суд. Проверив расчет процентов, суд установил, что размер процентов за заявленный период составляет 1013 рублей 74 копейки. Однако, учитывая, что размер заявленной ко взысканию суммы находится в пределах возможной ко взысканию суммы процентов, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать 3500 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Как следует из содержания статьи 106 АПК РФ, в состав судебных издержек входят денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчика сумму судебных расходов не оспорил.

Истцом в материалы дела представлен договор от 15 марта 2011 года № Ю-1/2011 об оказании юридической помощи, по условиям которого истец (доверитель) поручил, а общества с ограниченной ответственностью «Издатполиграфист» (поверенный) приняло на себя обязательства оказывать юридическую помощь при сопровождении арбитражных споров и защищать интересы доверителя. Доверитель при этом обязуется оплачивать стоимость осуществляемых поверенным юридических действий и при достижении положительных результатов выплачивать вознаграждения. Согласно приложению № 16 к договору, юридическая помощь заключалась в следующем:

– анализ материалов бухгалтерии доверителя,

– анализ нормативной базы, уточнение платежных реквизитов, адресов, телефонов,

– подготовка искового заявления в суд,

– подготовка заявлений, ходатайств, сопроводительных писем.

Исходя из имеющихся в деле акта № 16 и платежного поручения от 07.12.2011 № 339, ООО «Издатполиграфист» были оказаны ООО «ВИННЕР» предусмотренные договором услуги (анализ бухгалтерии доверителя и анализ судебной практики, составление сопроводительного письма, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца, искового заявления), которые были оплачены истцом.

Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для взыскания 500 рублей судебных издержек, связанных с составлением сопроводительного письма, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца, поскольку составление указанных документов не было вызвано какой-либо необходимостью. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими взысканию судебные издержки в сумме 3000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 7560 рублей 65 копеек размер государственной пошлины составляет 2000 рублей. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 07.10.2011 № 131 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Лысогорского района»(ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (ОГРН: <***>) 6702 рубля 40 копеек основного долга, 858 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей судебных издержек и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента принятия.

Судья В.А. Козлов