Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» (далее – истец, ООО «Мириад Рус»), Boreas Asset Management (BAM) ltd. (Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД) (далее – истец, Бореас Эссет Менеджмент) и Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) (далее – истец, Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» (далее – ответчик, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж2 от 16.06.2016 по всем вопросам повестки дня.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются миноритарными акционерами ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», и владеют в совокупности 2190572 акциями ответчика.

Истцы также указали, что 16.06.2016 было проведено годовое общее собрание акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». Принятые на указанном собрании решения, по мнению истцов, являются недействительными (ничтожными) по следующим основаниям.

По состоянию на 23.05.2016 и в настоящее время контроль над ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» принадлежит ПАО «Газпром» через его аффилированных лиц – ООО «Газпром межрегионгаз» и АО «Газпром газораспределение». При этом, АО «Газпром газораспределение» принадлежит 16629828 акций ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», что составляет 74,9989988 % от общего числа акций общества.

По мнению истцов, учитывая размер принадлежащих АО «Газпром газораспределение» акций ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах», до направления обязательного предложения в отношении ценных бумаг ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», принадлежащих другим акционерам, в отношении количества голосующих акций, принадлежащих АО «Газпром газораспределение» действует ограничение – учитываемыми при определении кворума и голосующими являются только 30 % общего количества акций открытого общества, что составляет 6652020 акций, все остальные акции сверх указанного количества голосующими не считаются и при определении кворума не учитываются.

Указанный вывод истцов, по их утверждению, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-9363/2015.

Истцы также указали, что ответчику было известно о принятых по делу № А14-9363/2015 судебных актах Арбитражного суда Воронежской области и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 18.06.2015 в части шестого вопроса повестки дня собрания об избрании членов совета директоров общества, и, соответственно, об отсутствии в совете директоров общества членов, обладающих полномочиями для принятия решений, относящихся к исключительной компетенции членов совета директоров, в том числе, касающихся созыва годового общего собрания акционеров.

В этой связи, по мнению истцов, совет директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обязан был руководствоваться нормами пункта 2 статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» и добросовестно пользоваться единственным оставшимся у него полномочием – созвать внеочередное общее собрание акционеров с единственным вопросом повестки дня – избрание нового состава совета директоров общества.

Учитывая изложенное, по мнению истцов, решение совета директоров общества о созыве и проведении оспариваемого собрания не имеет юридической силы.

Кроме того, при проведении годового общего собрания акционеров 16.06.2016 вновь были проигнорированы требования закона о применении ограничений при определении кворума и при голосовании по вопросам повестки дня.

В связи с отказом ответчика от применения предусмотренного законом ограничения, истцы, участвуя в годовом общем собрании акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», при голосовании по вопросу об избрании состава совета директоров, были вынуждены отдать все свои голоса только за одного предложенного ими кандидата, в то время как, при соблюдении ответчиком тридцатипроцентного ограничения, они бы голосовали как минимум за двух предложенных кандидатов, которые бы в этом случае были избраны в состав совета директоров общества. Кроме того, в состав совета директоров вошел бы кандидат, предложенный ДИЗО Воронежской области. Тем самым, по утверждению истцов, миноритарные акционеры получили бы возможность реально участвовать в управлении обществом.

Определением суда от 20.07.2016 принято исковое заявление ООО «Мириад Рус», Бореас Эссет Менеджмент и Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Газпром газораспределение» (далее – третье лицо, АО «Газпром газораспределение»), акционерное общество «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышленности» (далее – третье лицо, АО «ДРАГА») и Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – третье лицо, ДИЗО Воронежской области); предварительное судебное заседание по делу было назначено на 15.08.2016.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» возражал против удовлетворения исковых требований, полагал их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решение о созыве и проведении годового общего собрания акционеров 16.06.2016 было принято советом директоров общества 11.05.2016. При проведении указанного годового общего собрания акционеров общества, функции счетной комиссии выполнял регистратор общества АО «ДРАГА».

Предписанием Отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу № 69-25-12/13737 от 27.11.2014 (в редакции письма № 69-25-12/14878 от 11.12.2014) установлено ограничение в отношении акций ОАО «Газпром» и ОАО «Газпром газораспределение» до 75 % голосующих акций.

В списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, составленном по состоянию на 23.05.2016 в отношении АО «Газпром газораспределение» указано следующее количество акций: 5654200 и 10975628, что составляет 16629828 акций, то есть 74,999 % от общего числа акций и не превышает 75 %. В этой связи, по утверждению ответчика, для применения ограничений в отношении акций АО «Газпром газораспределении» отсутствовали основания, о чем было направлено соответствующее письмо в адрес регистратора.

Обстоятельства, установленные по делу № А14-9363/2015 не имеют значения для разрешения настоящего спора, ввиду отличия состава акционеров и количества принадлежащих им акций.

Наличие двух бюллетеней, заполненных АО «Газпром газораспределении» с различными вариантами распределения голосов по шестому вопросу повестки дня об избрании членов совета директоров, является обоснованным, поскольку в списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, в отношении АО «Газпром газораспределение» указано два лицевых счета, и АО «Газпром газораспределение» было выдано два комплекта бюллетеней для голосования.

Оспариваемыми решения собрания права истцов не нарушены, поскольку их представители принимали участие в собрании, голосовали по всем вопросам повестки дня, и, по итогам голосования в состав совета директоров был избран кандидат, предложенный истцом Бореас Эссет Менеджмент – ФИО3

Определением суда от 15.08.2016 предварительное судебное заседание по делу откладывалось на 28.09.2016 для надлежащего извещения третьего лица АО «ДРАГА», судебное разбирательство по делу было назначено на 28.09.2016.

В представленном суду по системе «Мой арбитр» письменном отзыве на исковое заявление третье лицо АО «Газпром газораспределение» полагало требования истцом необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- заявленные требования противоречат положениям ФЗ «Об акционерных обществах» и свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истцов, поскольку на момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-9363/2015, решением Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 11.05.2016 уже было принято решение о созыве и проведении годового общего собрания акционеров и утверждена повестка дня собрания, в которому включен также вопрос об избрании членов Совета директоров общества; по результатам голосования, в котором истцы принимали участие, в новый состав Совета директоров общества вошел предложенный одним из истцов кандидат ФИО3;

- истцами не представлено доказательств нарушения порядка подготовки и проведения общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», наличия влияния на акционеров, принявших участие в собрании и на их волеизъявление, а также наступления существенных неблагоприятных последствий для них;

- ограничения, установленные пунктом 6 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» применяются с учетом положений пункта 7 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» и только в отношении акционера, которым не исполнена обязанность по направлению обязательного предложения в отношении акций публичного акционерного общества. Поскольку у АО «Газпром газораспределение» такой обязанности нет, ограничения применению не подлежат;

- избранный истцами способ защиты права не может восстановить их права, поскольку истцы не указали, каким образом признание в судебном порядке недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров 16.06.2016 приведет к восстановлению их прав и какие их права и законные интересы как акционеров общества нарушены оспариваемыми решениями.

Третьи лица в предварительное судебное заседание 28.09.2016 не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц.

Представитель истцов в предварительном судебном заседании 28.09.2016 заявил об увеличении исковых требований, дополнительно к ранее заявленному требованию, просил запретить ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» считать голосующими и учитывать при определении кворума обыкновенные акции эмитента ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», принадлежащие АО «Газпром газораспределение», в количестве, превышающем 6652020 обыкновенных акций, а также запретить ответчику давать указание лицу, осуществляющему на общих собраниях акционеров функции счетной комиссии общества, о неприменении вышеуказанных ограничений, установив срок действия запрета до даты направления в общество обязательного предложения, соответствующего требованиям Федерального закона.

В предварительном судебном заседании 28.09.2016 на основании статей 49, 135, 136 АПК РФ судом отказано в принятии к рассмотрению дополнительного требования.

Представители истцов и ответчика в предварительном судебном заседании 28.09.2016 полагали дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражали против рассмотрения дела в судебном заседании.

С учетом того, что определением суда от 15.08.2016 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 28.09.2016 третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие третьих лиц.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательств.

Из материалов дела следует, что ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» зарегистрировано 16.10.1998 Администрацией города Воронежа за регистрационным номером 3664/13539. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее –ЕГРЮЛ) 19.11.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН <***>.

Как следует из пункта 6.1 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», утвержденного решением общего собрания акционеров общества от 30.09.2012, протокол № 2 (далее – устав ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 110867 руб. Уставный капитал разделен на 22173400 обыкновенных акций номинальной стоимостью 110867 руб. и 0,005 руб. каждая.

Выпиской со счета депо № 01-011217101204140П по состоянию на 12.07.2016 подтверждается, что ООО «Мириад Рус» является владельцем 100 акций ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», копией выписки из системы депозитарного учета по состоянию на 13.07.2016, в свою очередь, подтверждается, что Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд является владельцем 1214239 акций ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», копией выписки о состоянии счета депо на дату 08.07.2016, также подтверждается, что Бореас Эссет Менеджмент является владельцем 986233 акций ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

От компании Бореас Эссет Менеджмент 04.02.202016 в адрес ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» поступило предложение к годовому общему собранию акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в Совет директоров общества ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также о выдвижении кандидата для избрания в ревизионную комиссию общества – ФИО6

Как следует из пояснений АО «Газпром газораспределение», содержащихся в письменном отзыве на иск, АО «Газпром газораспределение» 11.08.2015 приобрело у ПАО «Газпром» акции ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в количестве 25,4999 % от общего числа акций общества и стало владельцем 75,502 % акций общества. В этой связи Центральным банком Российской Федерации АО «Газпром газораспределение» было выдано предписание об устранении нарушений законодательства № Т154-69-25-16/31329. Указанное предписание было отменено Центральным банком Российской Федерации 14.04.2016 в связи с тем, что 08.12.2015 акции в количестве 0,503 % (11512 штук) от общего числа акций общества были проданы ЗАО «Инвестиционные технологии» и пороговое значение в 75 % АО «Газпром газораспределение» не превышено.

Управление обществом осуществляется согласно пункту 7.1 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» общим собранием акционеров, Советом директоров, генеральным директором.

В силу положений пунктов 8.1 – 8.25 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано проводить годовое общее собрание акционеров один раз в год. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными. Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании Совета директоров общества, ревизионной комиссии общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Годовое общее собрание акционеров созывается Советом директоров общества. Данное решение принимается большинством голосов членов Совета директоров, принявших участие в заседании.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до его проведения.

В случае проведения внеочередного общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос об избрании членов Совета директоров общества, сообщение о его проведении должно быть сделано не позднее, чем за 70 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или путем направления этого сообщения в письменной форме посредством факсимильной, телеграфной связи, электронной почты либо вручено каждому указанному лицу под роспись.

С 01.01.2014 взамен вышеуказанных способов направления сообщения о проведении общего собрания акционеров общество вправе в указанные сроки опубликовать это сообщение в печатном издании «Комсомольская правда» и/или разместить соответствующую информацию на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.oblgaz.vrn.ru.

Общее собрание акционеров вправе рассмотреть любой вопрос, который в соответствии с настоящим уставом и законодательством Российской Федерации относится к компетенции общего собрания акционеров и включен в повестку дня с соблюдением необходимых процедур.

К компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе, следующие вопросы:

- определение количественного состава Совета директоров общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий;

- избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий;

- утверждение аудитора общества;

- утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года;

- принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций;

- определение порядка ведения общего собрания акционеров;

- решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения Федеральным законом не установлено иное.

Решение по вопросам, указанным в подпунктах 8.7.18 (об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций), 8.7.19 (определение порядка ведения общего собрания акционеров), пункте 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах», принимается общим собранием акционеров только по предложению Совета директоров общества.

Акционеры (акционер) общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в Совет директоров общества, ревизионную комиссию и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 60 дней после окончания финансового года.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Подготовка к проведению общего собрания акционеров осуществляется в порядке и в сроки, устанавливаемые Федеральным законом, а также Положением об общем собрании акционеров.

Голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу «одна голосующая акция – один голос», за исключением случаев проведения кумулятивного голосования по выборам членов Совета директоров общества в соответствии с Федеральным законом.

Голосование на общем собрании акционеров осуществляется бюллетенями для голосования. Форма и текст бюллетеней для голосования утверждаются Советом директоров.

Акционеров вправе обжаловать в суд решение, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов, в случае, если он не принимал участия в годовом общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с положениями пунктов 9.1 – 9.19 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» Совет директоров общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных Федеральным законом и настоящим уставом к компетенции общего собрания акционеров.

Совет директоров общества состоит из 7 человек. Членам Совета директоров общества в период исполнения или своих обязанностей может выплачиваться вознаграждение. Размер вознаграждения устанавливается решением общего собрания акционеров.

К компетенции Совета директоров общества относятся, в том числе следующие вопросы:

- созыв годового и внеочередных общих собраний акционеров общества, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 Федерального закона;

- утверждение повестки дня общего собрания акционеров;

- определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и другие вопросы, отнесенные к компетенции Совета директоров общества в соответствии с положениями главы VII Федерального закона и настоящего устава и связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров;

- рекомендации по распределению прибыли и убытков общества по результатам финансового года, размеру выплачиваемых членам ревизионной комиссии общества вознаграждений и компенсаций;

- рекомендации по размеру дивиденда и порядку его выплаты;

- принятие решение об участии и прекращении участия общества в других организациях, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 18 пункта 1 статьи 48 Федерального закона;

Члены Совета директоров избираются общим собранием акционеров на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Выборы членов Совета директоров осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в Совета директоров, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя или более кандидатами. Избранными в состав Совета директоров общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

В случае, когда количество членов Совета директоров становится менее половины избранных его членов, Совет директоров общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания нового состава Совета директоров. Оставшиеся члены Совета директоров вправе принимать решение только о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2016 по делу № А14-9363/2015 было признано недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 18.06.2015 в части вопроса повестки дня № 6 об избрании членов совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2016 по делу № А14-9363/2015 оставлено без изменения.

При этом, решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2016 по делу № А14-9363/2015 установлено, что акционерами ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» 18.06.2015 проведено общее собрание акционеров общества, оформленное протоколом от 18.06.2015 № 1. Приняты решения по 10 вопросам повестки дня. На указанном собрании акционеры общества – ОАО «Газпром» и его аффилированное лицо ОАО «Газпром газораспределение» (г.Санкт-Петербург) голосовали 75,5019% акций общества (25,4999% + 50,002% = 75,5019%), что подтверждается протоколом общего собрания акционеров и не отрицается лицами, участвующими в деле. Судом учтено, что ОАО «Газпром газораспределение» (г.Санкт-Петербург) приобрело 50,002 % акций ответчика 03.10.2005, то есть до введения 30%-го ограничения в отношении голосования на собрании акционеров. ОАО «Газпром» приобрело 25,4999 % акций ответчика 09.04.2013, то есть после введения 30%-го ограничения в отношении голосования на собрании акционеров.

Судом также установлено, что обременение, касающееся обязанности акционеров – держателей более 30 % акций акционерных обществ, и предусматривающие их обязанность сделать другим акционерам предложение о выкупе акций, существовало и на момент приобретения ОАО «Газпром газораспределение» (г.Санкт-Петербург) 50,002 % акций ответчика – 03.10.2005.

Ответчиком в материалы дела представлена копия протокола № 11 заседания Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 11.05.2016, из которой усматривается, что 11.05.2016 при участии членов Совета директоров: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 были приняты следующие решения:

1. Предварительно утвердить годовой отчет общества за 2015 год и вынести его на утверждение годовым общим собранием акционеров общества;

2. Предложить годовому общему собранию акционеров общества принять решение о выходе общества из состава членов Некоммерческого партнерства «Газораспределительная система. Газораспределение»;

3.1. Созвать годовое общее собрание акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в форме собрания;

3.2.Определить:

- дату проведения годового общего собрания акционеров 16.06.2016,

- место проведения годового общего собрания акционеров <...> этаж, актовый зал,

- время начала годового общего собрания акционеров 11 час. 00 мин.,

- время начала регистрации участников собрания 10 час. 00 мин;

3.3. Список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, составить по данным реестра владельцев именных ценных бумаг общества по состоянию на 23.05.2016;

3.4. Утвердить следующую повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»:

1. утверждение годового отчета общества за 2015 год.

2. утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2015 год.

3. Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам 2015 года.

4. О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2015 года.

5. О размере вознаграждений, выплачиваемых членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии общества по результатам работы в 2015 году.

6. Избрание членов Совета директоров общества.

7. Избрание членов ревизионной комиссии общества.

8. Утверждение аудитора общества.

9. О выходе общества из состава членов Некоммерческого партнерства «Газораспределительная система. Газораспределение».

3.5. Утвердить текст сообщения о проведении годового общего собрания акционеров. Информирование акционеров о проведении годового общего собрания акционеров осуществить в сроки, предусмотренные действующим законодательством и уставом общества путем размещения сообщения о проведении годового общего собрания акционеров на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.oblgaz.vrn.ru не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания.

3.6. Утвердить следующий порядок предоставления информации лицам, имеющим право участвовать в годовом общем собрании акционеров, при подготовке к проведению годового общего собрания: информация в течение двадцати дней до проведения годового общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании акционеров, для ознакомления по адресу: <...>,, каб. 307, по рабочим дням с 8 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.

3.7. Утвердить следующий перечень информации, предоставляемой лицам, имеющим право участвовать в годовом общем собрании акционеров общества 16.06.2016, при подготовке к проведению годового общего собрания: годовой отчет общества, рекомендации Совета директоров общества по распределению прибыли, информация о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в соответствующий орган общества, годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности и годового отчета, сведения о кандидатах в Совет директоров общества, ревизионную комиссию общества, информация о членстве ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в Некоммерческом партнерстве «Газораспределительная система. Газораспределение», проекты решений годового общего собрания акционеров.

На сайте ООО «Интерфакс-ЦРКИ» 11.05.2016 было опубликовано сообщение ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о созыве годового общего собрания акционеров общества в форме совместного присутствия, дата проведения собрания – 16.06.2016, место проведения – <...> этаж, актовый зал, время начала собрания 11 час. 00 мин., время начала регистрации участников собрания – 10 час. 00 мин., дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании – 23.05.2016. В сообщении была указана повестка дня годового собрания, разъяснен порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей представлению при подготовке к собранию, указан перечень подлежащей предоставлению информации.

Письмом от 15.06.2016 № КЗ-08-6/991 ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» сообщило регистратору ЗАО СР «ДРАГА» о том, что при голосовании на годовом общем собрании акционеров общества 16.06.2016 ограничение при определении кворума отсутствует.

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного разбирательства, указанное сообщение было направлено в связи с предписаниями Центрального банка Российской Федерации № 69-25-12/13737 от 27.11.2014 в редакции письма № 69-25-12/14878 от 11.12.2014.

В указанном предписании отражено следующее: «учитывая, что обязанность по направлению обязательного предложения ОАО «Газпром» (или его аффилированным лицом – ОАО «Газпром газораспределение») в общество до настоящего времени не исполнена, у общества возникла обязанность по ограничению права голоса при определении кворума общего собрания акционеров, а именно, ОАО «Газпром» и его аффилированное лицо ОАО «Газпром газораспределение» с момента приобретения 75,5019 % общего количества голосующих акций ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и до даты направления в общество обязательного предложения, соответствующего требованиям статьи 84.2 Закона «Об акционерных обществах», имеют право голоса только по голосующим акциям, составляющим 75,0 % голосующих акций общества.

Из представленной сторонами копии протокола № 1 годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» усматривается, что 16.06.2016 по адресу: <...> этаж, актовый зал было проведено годовое общее собрание акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». Функции счетной комиссии выполнял регистратор – ЗАО «СР – ДРАГА» (в настоящее время – АО «ДРАГА»). Общее количество голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании по всем вопросам, кроме шестого составило 22173400 голосов, по шестому вопросу повестки дня (избрание членов Совета директоров общества) – 155213800 кумулятивных голосов. Общее количество голосов, приходившихся на голосующие акции общества по каждому вопросу повестки дня собрания, составило 22173400 и 155213800, соответственно. Общее количество голосов, которыми обладали лица, принимавшие участие в собрании и имевшие право голосовать составило 20117112 и 140819784 голосов, соответственно. По вопросу созыва и проведения годового общего собрания акционеров, а также касательно учета голосующих акций и голосования на общем собрании, представителями акционеров ООО «Мириад Рус», Бореас Эссет Менеджмент и Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд представлены особые мнения (приложение № 1 к протоколу годового общего собрания акционеров).

По вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1) Утвердить годовой отчет общества за 2015 год («за» - 17916540 голосов, «против» - 2200572 голоса, «воздержался» - 0 голосов);

2) Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность общества за 2015 год («за» - 17916540 голосов, «против» - 2200572 голоса, «воздержался» - 0 голосов);

3) Утвердить распределение чистой прибыли (убытка) за вычетом специальной надбавки в размере 166693800 руб. следующим образом:

- на выплату дивидендов по акциям – 78715570 руб.;

- оставить в распоряжении общества для направления на реализацию его инвестиционных проектов (программ) – 87978230 руб. («за» - 17916540 голосов, «против» - 2200572 голоса, «воздержался» - 0 голосов);

4) утвердить размер, порядок и форму выплаты дивидендов:

- дивиденд на одну обыкновенную акцию 3 руб. 55 коп.;

- список лиц, имеющих право на получение дивидендов, составить по данным реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 27.06.2016;

- срок выплаты дивидендов за 2015 год по обыкновенным акциям: номинальному держателю/доверительному управляющему, зарегистрированному в реестре акционеров в течение 10 рабочих дней с даты, на которую определены лица, имеющие право на получение дивидендов; зарегистрированным в реестре акционеров лицам – в течение 25 рабочих дней с даты, на которую определены лица, имеющие право на получение дивидендов; дивиденды выплатить денежными средствами («за» - 17916540 голосов, «против» - 2200572 голоса, «воздержался» - 0 голосов);

5) Утвердить следующий размер вознаграждения членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии общества в связи с исполнением ими своих обязанностей, в том числе: председателю Совета директоров – 50 тыс. руб., членам Совета директоров – по 25 тыс. руб., председателю ревизионной комиссии – 20 тыс. руб., членам ревизионной комиссии – по 15 тыс. руб. Членам Совета директоров, принявшим участие менее чем в 50 % заседаний в период своей деятельности вознаграждение не выплачивать. Выплаты вознаграждения членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии произвести за счет прочих расходов общества (с использованием 91 счета). Компенсацию расходов, связанных с исполнением обязанностей членов Совета директоров, членов ревизионной комиссии и секретаря совета директоров, не производить («за» - 17916540 голосов, «против» - 2200572 голоса, «воздержался» - 0 голосов);

6) Избрать Совет директоров общества в следующем составе: ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО3 (Голоса «за» каждого из кандидатов распределились следующим образом: ФИО7 – 17098235 голосов, ФИО8 – 17098229 голосов, ФИО10 – 17098229 голосов, ФИО11 – 17098229 голосов, ФИО13 – 17098229 голосов, ФИО14 – 17098229 голосов, ФИО15 – 14600000 голосов, ФИО16 – 8226400 голосов, ФИО17 – 0 голосов, ФИО18 – 0 голосов, ФИО3 – 15404004 голоса, ФИО4 – 0 голосов, ФИО5 – 0 голосов; «воздержался по всем кандидатам» и «против всех кандидатов» - 0 голосов);

7) Избрать ревизионную комиссию общества в следующем составе: ФИО19 («за» - 16741340 голосов, «против» - 2200572 голоса, «воздержался» - 1175200 голосов), ФИО20 («за» - 16741340 голосов, «против» - 2200572 голоса, «воздержался» - 1175200 голосов), ФИО21 («за» - 16741340 голосов, «против» - 2200572 голоса, «воздержался» - 1175200 голосов). По кандидату ФИО6 «за» - 2200572 голоса, «против» - 16741340 голосов, «воздержался» - 1175200 голосов;

8) Утвердить аудитором общества по проверке бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год ООО «Аудит – НТ» («за» - 17916540 голосов, «против» - 2200572 голоса, «воздержался» - 0 голосов);

9) Обществу выйти из состава членов Некоммерческого партнерства «Газораспределительная система. Газораспределение» («за» - 17916540 голосов, «против» - 2200572 голоса, «воздержался» - 0 голосов).

Из представленных в материалы дела копий бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» усматривается, что истцы ООО «Мириад Рус», Бореас Эссет Менеджмент и Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд по всем вопросам повестки дня, кроме вопросов об избрании членов Совета директоров общества (шестой вопрос) и избрании ревизионной комиссии общества (седьмой вопрос) голосовали «против». При этом, в материалы дела представлены копии бюллетеней № 1 для голосования по вопросам 1, 2, 3, 4, 5, 8 и 9 повестки дня, № 2 для голосования по вопросу 6 повестки дня и № 3 для голосования по вопросу 7 повестки дня собрания.

Из представленных в материалы дела копий бюллетеней № 2 (6 вопрос) усматривается, что в голосовании приняли участие:

- ЗАО «Инвестиционные технологии» (780584 кумулятивных голоса), которое распределило свои голоса следующим образом: ФИО13, ФИО7, ФИО10, Жаркая М.А., ФИО11, ФИО8 по 130097 голосов, ФИО3, ФИО16, ФИО4, Крон М.А., ФИО18, ФИО17, ФИО5 – 0 голосов;

- ОАО «Газпром газораспределение» (76829396 кумулятивных голосов), которое распределило свои голоса следующим образом: ФИО13, ФИО7, ФИО10, Жаркая М.А., ФИО11, ФИО8 по 10371566 голосов, Крон М.А. – 14600000 голосов, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО18, ФИО17, ФИО5 – 0 голосов;

- ОАО «Газпром газораспределение» (39579400 кумулятивных голосов), которое распределило свои голоса следующим образом: ФИО13, ФИО10, Жаркая М.А., ФИО11, ФИО8 по 6596566 голосов, ФИО7 – 6596570 голосов, ФИО3, ФИО16, ФИО15, ФИО4, ФИО18, ФИО17, ФИО5 – 0 голосов;

- ДИЗО Воронежской области (8226400 кумулятивных голосов), который распределил свои голоса следующим образом: ФИО16 – 8226400 голосов, остальные кандидаты – 0 голосов;

- Бореас Эссет Менеджмент (6903631 кумулятивный голос), который распределил свои голоса следующим образом: ФИО3 – 6903631 голос, остальные кандидаты – 0 голосов;

- ООО «Мириад Рус» (700 кумулятивных голосов), которое распределило свои голоса следующим образом: ФИО3 – 700 голосов, остальные кандидаты – 0 голосов;

- Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд (8499673 кумулятивных голоса), который распределил свои голоса следующим образом: ФИО3 – 8499673 голос, остальные кандидаты – 0 голосов.

Из представленных в материалы дела копий бюллетеней № 3 (7 вопрос) усматривается, что в голосовании приняли участие:

- ЗАО «Инвестиционные технологии» (111512 голосов), проголосовало «за» включение в состав ревизионной комиссии общества ФИО19, Железной Н.М. и ФИО20, «против» - ФИО6;

- ОАО «Газпром газораспределение» (10975628 голосов), проголосовало за включение в состав ревизионной комиссии общества ФИО19, Железной Н.М. и ФИО20, «против» - ФИО6;

- ОАО «Газпром газораспределение» (5654200 голосов), проголосовало за включение в состав ревизионной комиссии общества ФИО19, Железной Н.М. и ФИО20, «против» - ФИО6;

- ДИЗО Воронежской области (1175200 голосов), при голосовании по вопросу избрания состава ревизионной комиссии «воздержалось» по всем предложенным кандидатам;

- Бореас Эссет Менеджмент (986233 голоса), проголосовало за включение в состав ревизионной комиссии общества ФИО6, «против» - ФИО19, Железной Н.М. и ФИО20;

- ООО «Мириад Рус» (100 голосов), проголосовало за включение в состав ревизионной комиссии общества ФИО6, «против» - ФИО19, Железной Н.М. и ФИО20;

- Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд (1214239 голосов), проголосовало за включение в состав ревизионной комиссии общества ФИО6, «против» - ФИО19, Железной Н.М. и ФИО20

Ссылаясь на недействительность всех принятых на годовом общем собрании акционеров решений в связи с нарушением порядка созыва и проведения собрания, нарушение их прав оспариваемыми решениями, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных прав или оспоренных прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При этом, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрены основания, когда решение собрания является ничтожным, а именно, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При этом, вышеуказанные положения ГК РФ применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии со статьей 25 ФЗ «Об акционерных обществах» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Согласно уставу ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 110867 руб. Уставный капитал разделен на 22173400 обыкновенных акций номинальной стоимостью 110867 руб. и 0,005 руб. каждая.

Истцы по делу является акционером ответчика, и владеют в совокупности 2190572 акциями ответчика, что подтверждается выписками со счета депо и не отрицается лицами участвующим в деле.

ОАО «Газпром газораспределение» владеет 16629828 акциями общества (74,998 % от общего числа акций), ДИЗО Воронежской области - 1175200 акциями (5,3 % от общего числа акций).

В соответствии с положениями статей 49, 58 ФЗ «Об акционерных обществах» правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры - владельцы обыкновенных акций общества, акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных ФЗ «Об акционерных обществах» или уставом непубличного общества.

Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

Если повестка дня общего собрания акционеров включает вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих, определение кворума для принятия решения по этим вопросам осуществляется отдельно. При этом отсутствие кворума для принятия решения по вопросам, голосование по которым осуществляется одним составом голосующих, не препятствует принятию решения по вопросам, голосование по которым осуществляется другим составом голосующих, для принятия которого кворум имеется.

Согласно статье 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 ФЗ «Об акционерных обществах», с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в публичное общество.

С момента приобретения более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах», и до даты направления в публичное общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах», и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.

Ограничение, запрещающее голосовать акциями, превышающими 30%-ый порог, введено статьей 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» № 7-ФЗ (далее – Федеральный закон № 7-ФЗ) и вступило в силу с 01.07.2006.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2016 по делу № А14-9363/2015 ОАО «Газпром газораспределение» (в настоящее время – АО «Газпром газораспределение»), приобрело 50,002% акций ответчика 03.10.2005. ОАО «Газпром» (в настоящее время – ПАО «Газпром»), приобрело 25,4999% акций ответчика 09.04.2013, то есть после введения 30%-го ограничения в отношении голосования на собрании акционеров.

Как следует из пояснений АО «Газпром газораспределение», содержащихся в письменном отзыве на иск и не оспаривается лицами, участвующими в деле, АО «Газпром газораспределение» 11.08.2015 приобрело у ПАО «Газпром» акции ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в количестве 25,4999 % от общего числа акций общества и стало владельцем 75,502 % акций общества. Впоследствии, 08.12.2015 акции ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в количестве 0,503 % (11512 штук) от общего числа акций общества были проданы ЗАО «Инвестиционные технологии», и на момент проведения оспариваемого годового общего собрания акционеров, пороговое значение в 75 % АО «Газпром газораспределение» не превышено. В этой связи ответчик и третье лицо АО «Газпром газораспределение» полагают, что отсутствуют основания для применения каких-либо ограничений при определении кворума и голосовании на оспариваемом собрании.

Указанный довод признается судом необоснованным и неправомерным по следующим основаниям.

На момент приобретения 50,002% акций ответчика - 03.10.2005, действовала редакция статьи 80 ФЗ «об акционерных обществах», согласно которой лицо, которое самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) приобрело 30 и более процентов размещенных обыкновенных акций общества с числом акционеров - владельцев обыкновенных акций более 1000, каковым являлся и является ответчик, с учетом количества принадлежащих ему акций, в течение 30 дней с даты приобретения обязано предложить акционерам продать ему принадлежащие им обыкновенные акции общества и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в обыкновенные акции, по рыночной цене, но не ниже их средневзвешенной цены за шесть месяцев, предшествующих дате приобретения.

Уставом общества или решением общего собрания акционеров может быть предусмотрено освобождение от указанной в настоящем пункте обязанности. Решение общего собрания акционеров об освобождении от такой обязанности может быть принято большинством голосов владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, за исключением голосов по акциям, принадлежащим лицу, указанному в настоящем пункте, и его аффилированным лицам.

Ответчик не представил доказательств, что в установленном порядке было принято решение об освобождении акционеров от поименованной выше обязанности.

Согласно статье 1 Федерального закона № 7-ФЗ, названная выше статья 80 ФЗ «Об акционерных обществах» утратила силу.

Таким образом, обременение, касающиеся обязанности акционеров – держателей более 30% акций акционерных обществ, и предусматривающее их обязанность сделать другим акционерам предложение о выкупе акций, существовало и на момент приобретения ОАО «Газпром газораспределение» (в настоящее время – АО «Газпром газораспределение») 50,002% акций ответчика - 03.10.2005.

При этом на момент вступления в силу Федерального закона № 7-ФЗ статья 80 ФЗ «Об акционерных обществах» утратила силу в связи с заменой ее на статью 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах», предусматривающую аналогичное обременение с одновременным дополнением в виде ограничения голосовать акциями, превышающими 30%-ый порог.

Анализ правой конструкции пункта 6 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» и предмета правового регулирования, на который направлена норма пункта 6 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах», позволяет сделать следующий вывод.

Норма, запрещающая голосовать акциями, превышающими 30%-ый порог, не представляет собой нового обременения права собственности акционера на акции, которое существовало на момент ее введения и, соответственно, не регулирует отношения, возникшие до ее введения. Изложенный вывод основан на том, что указанная норма не предусматривает имущественных обременений в случае неисполнения акционером, которому принадлежит более 30% акций общества, обязанности по направлению предложения о выкупе акций у других акционеров. Правовое регулирование данной нормы направлено на право такого акционера участвовать в управлении обществом в настоящее время и в будущем и представляет собой ограничение права голосовать на собрание акционеров, которое возникнет в будущем, после ее принятия. Соответственно, указанное ограничение представляет собой способ правового регулирования правоотношений, которые возникнут в будущем.

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовой необходимости установления специального порядка вступления в силу указанного правового положения.

Следовательно, вне зависимости от срока приобретения пакета акций, превышающего 30%, ограничение, предусмотренное пунктом 6 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах», подлежит применению при регулировании соответствующих правоотношений – порядок голосования на общем собрании акционеров, которые возникнут после вступления названного ограничения в силу.

Что касается довода ответчика о необходимости применить ограничение только в случае превышения 75%-ного порога акций в отношении акций, превышающих указанный порог, то судом учтено следующее.

Указанный довод ответчика основан на положениях пункта 7 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которым правила пункта 6 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» распространяются на приобретение доли акций публичного общества, превышающей 50 и 75 процентов общего количества таких акций публичного общества. В этом случае установленные пунктом 6 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» ограничения распространяются только в отношении вновь приобретенных акций, превышающих соответствующую долю.

Анализ положений указанных норм, проведенный в их совокупности, правовой и системной взаимосвязи позволяет сделать следующие выводы.

Правовое регулирование, предусмотренное пунктом 7 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» не заменяет, а следует за правовым регулированием, предусмотренным в пункте 6 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах». Таким образом, при приобретении акционером первоначально более 30% акций акционерного общества, независимо от размера приобретенного пакета акций, в отношении такого акционера действует 30%-ое ограничение при голосовании на собрании акционеров до направления предложения о выкупе акций у других акционеров. При этом положения пункта 6 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» подлежат применению независимо от количества приобретенных акций, превышающих 30%-ый порог. В последующем, если количество первоначально приобретенных акций не превышало 50% или 75%, и акционер сделал другим акционерам предложение о выкупе их акций, то установленные пунктом 7 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» ограничения для участия в голосовании будут применяться в случае приобретения акционером дополнительно пакета акций, превышающего 50% и 75% всех акций, соответственно. Иное толкование поименованных выше правовых норм приведет к необоснованному ограничению сферы правового регулирования одной нормы, за счет увеличения сферы правового регулирования другой нормы.

В силу изложенного суд отклоняет названный выше довод ответчика. При этом, суд полагает необходимым отметить следующее.

Анализ положений приведенных выше норм статей 49, 58 ФЗ «Об акционерных обществах», определяющих понятие голосующих акций и кворума, в их системной, правовой и смысловой взаимосвязи с положениями пункта 6 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах», предусматривающих исключение акций, превышающих 30%-ый порог из числа голосующих и учитываемых при определении кворума, позволяет сделать вывод об изменении порядка определении кворума в случае применения 30%-го ограничения, предусмотренного пунктом 6 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах».

В силу того, что акции, превышающие 30%-ый порог не являются голосующими и не учитываются при определении кворума, кворум надлежит определять без учета указанных акций. Применительно к рассматриваемому спору определение кворума должно быть произведено следующим образом.

Общее количество акций, составляющие уставный капитал ответчика – 22173400 штук (100%).

Количество акций, принадлежащих и голосующих АО «Газпром газораспределение» - 16629828 штук, что составляет 74,998 %.

Количество акций, принадлежащих и голосующих при применении 30%-го ограничения АО «Газпром газораспределение» - 6652020 штук (30 %).

Количество акций, принадлежащих АО «Газпром газораспределение» не учитываемых при голосовании и определении кворума, - 9977808 штук (44,998 %).

Общее количество акций, которыми обладают лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров и имеющих право голосовать - 12195592 (100%) (22173400 акций - 9977808 акций). Таким образом, общее количество акций, которыми обладают лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, и имеющих право голосовать составляет 12195592 акции.

Кворум необходимый для открытия собрания составляет 6097797 акций (12195592 акции /2+1 акция). Количество голосов, которым обладали лица, принявшие участие в годовом общем собрании акционеров 16.06.2016 - 10039304 акции (АО «Газпром газораспределение» (6652020), ДИЗО Воронежской области (1175200), ООО «Мириад Рус» (100), Бореас Эссет Менеджмент (986233), Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд (1214239) и ЗАО «Инвестиционные технологии» (11512), что составляет 82,23 %. Кворум для открытия годового общего собрания акционеров имеется.

Изложенное свидетельствует, что при определении кворума с учетом применения 30%-го ограничения в собрании, принявшим оспариваемые решения, принимали участие акционеры, обладающие более 50% акций ответчика, которые надлежит признать голосующими на данном собрании акциями.

Согласно пункту 1 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

В силу положений статьи 48 ФЗ «Об акционерных обществах», к компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе:

- определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий;

- избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий;

- утверждение аудитора общества;

- выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года;

- утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

- распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года;

- определение порядка ведения общего собрания акционеров;

- решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Общее собрание акционеров публичного общества не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом.

В силу положений статей 54, 65 ФЗ «Об акционерных обществах» вопросы созыва и проведения общих собраний акционеров общества относится к компетенции Совета директоров, который принимает решения:

- о созыве годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона;

- об утверждении повестки дня общего собрания акционеров;

- об определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и по другим вопросам, отнесенным к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества в соответствии с положениями главы VII настоящего Федерального закона и связанным с подготовкой и проведением общего собрания акционеров;

- о рекомендации по размеру выплачиваемых членам ревизионной комиссии (ревизору) общества вознаграждений и компенсаций и определение размера оплаты услуг аудитора;

- о) рекомендации по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты;

- об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества это отнесено к его компетенции.

При этом, согласно статье 66 ФЗ «Об акционерных обществах», члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров. Количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов. Выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием. Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

В соответствии с положениями статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах», кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В случае, когда количество членов совета директоров (наблюдательного совета) общества становится менее количества, составляющего указанный кворум, совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания нового состава совета директоров (наблюдательного совета) общества. Оставшиеся члены совета директоров (наблюдательного совета) общества вправе принимать решение только о созыве такого внеочередного общего собрания акционеров.

Решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Из представленной в материалы дела копии протокола № 11 заседания Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 11.05.2016 усматривается, что Советом директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в составе 6 человек (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12) были приняты решения о созыве и проведении годового общего собрания акционеров общества 16.06.2016, утверждении повестки дня собрания и по другим необходимым при подготовке годового общего собрания акционеров вопросам.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2016 по делу № А14-9363/2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016, решение годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 18.06.2015 в части вопроса повестки дня № 6 об избрании членов Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» признано недействительным.

Доказательств проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по вопросу об избрании членов Совета директоров общества, суду не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что решения Совета директоров общества, отраженные в представленной суду копии протокола № 11 заседания Совета директоров общества от 11.05.2016, приняты нелегитимными членами Совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и, соответственно, в отсутствие необходимого кворума.

Учитывая изложенное, в силу положений пункта 8 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах», указанные решения не имеет силы независимо от их обжалования в судебном порядке.

Вместе с тем, в силу положений пункта 7 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах» признание решения совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве общего собрания акционеров недействительным не влечет за собой недействительности решения общего собрания акционеров, проведенного на основании решения о его созыве, признанного недействительным. Нарушения федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания акционеров, оцениваются судом при рассмотрении иска об обжаловании соответствующего решения общего собрания акционеров.

Суд учитывает то обстоятельство, что изложенные в протоколе № 11 заседания Совета директоров общества от 11.05.2016 решения были приняты по всем вопросам, которые подлежали определению при подготовке к проведению общего собрания акционеров.

Статьей 52 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрены порядок и сроки извещения акционеров о проведении собрания, перечень информации, подлежащей включению в сообщение о проведении собрания, порядок и сроки ознакомления акционеров, имеющих право на участие в собрании с информацией (материалами), подлежащими предоставлению указанным лицам при подготовке к проведению собрания, перечень такой информации.

Представленное в материалы дела сообщение о проведении собрания было доведено до сведения акционеров общества, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, посредством публикации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что допускается ФЗ «Об акционерных общества» и уставом общества.

Истец Компания Бореас Эссет Менеджмент в установленном ФЗ «Об акционерных обществах» и уставом общества порядке обратилось в общество с предложениями относительно кандидатов для избрания в Совет директоров общества и в ревизионную комиссию.

Согласно статье 49 ФЗ «Об акционерных обществах» (пункты 2, 3 и 6) решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 6 и 14 - 19 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.

Общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня, за исключением случаев, если при принятии решения, не включенного в повестку дня общего собрания акционеров непубличного общества, или при изменении повестки дня общего собрания акционеров непубличного общества присутствовали все акционеры такого общества.

Решение по вопросам об определении количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрании его членов и досрочном прекращение их полномочий, с учетом положений статьи 59, пункта 4 статьи 66 ФЗ «Об акционерных обществах» принимается общим собранием акционеров путем проведения кумулятивного голосования. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Как следует из повестки дня общего собрания акционеров ответчика от 16.06.2014, для решения вопросов с 1 по 5 и с 7 по 9 требовалось простое большинство голосов. Учитывая, что в собрании прияли участие акционеры, обладающие 82,23 % голосов, кворум для принятия решения по указанным вопросам имелся. В отношении вопроса 6 – избрание членов Совета директоров общества, проводилось кумулятивное голосование.

Оспаривая решение годового общего собрания акционеров общества в отношении шестого вопроса повестки дня (избрание членов Совета директоров общества) истцы ссылаются на то обстоятельство, что в результате допущенного при определении кворума и голосовании нарушения требований пункта 6 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» (не применение 30%-го ограничения для АО «Газпром газораспределение») они были вынуждены отдать все свои голоса одному из предложенных ими кандидатов в состав Совета директоров, в то время как, при соблюдении данного ограничения, истцы распределили бы свои голоса между двумя кандидатами, которые обязательно бы были избраны в состав Совета директоров. Кроме того, истец ссылается на то обстоятельство, что при соблюдении 30%-го ограничения в состав Совета директоров вошел бы также кандидат, предложенный ДИЗО Воронежской области ФИО16

В результате фактически состоявшегося голосования в состав Совета директоров было избрано 6 кандидатов, предложенных АО «Газпром газораспределение», и кандидат, предложенный истцом Бореас Эссет Менеджмент – ФИО3, кандидат, предложенный ДИЗО Воронежской области не был избран.

Сопоставив вышеуказанные доводы истцов, фактические обстоятельства установленные по делу, суд приходит к выводу о том, что мажоритарный акционер ответчика – АО «Газпром газораспределение» при голосовании с соблюдением 30%-го ограничения, действуя разумно и добросовестно в своих интересах, обеспечил бы избрание в состав Совета директоров 6 своих кандидатов (6652020 голосов х 7 / 6 = 7760690 голосов за каждого из кандидатов).

Истцы, по их утверждению, при голосовании с соблюдением 30%-го ограничения, распределили бы свои голоса, как минимум на двух кандидатов. В этой случае, при равном распределении голосов каждому из указанных кандидатов, они могли бы получить по 7667002 голоса, что меньше количества голосов, которые могли бы получить в указанном случае кандидаты мажоритарного акционера.

При участии в голосовании с соблюдением 30%-го ограничения ДИЗО Воронежской области, предложенный им кандидат получил бы 8226400 голосов и был избран в состав Совета директоров общества.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, несмотря на допущенное нарушение порядка проведения годового общего собрания акционеров общества, суд полагает, что принятым по 6-му вопросу повестки дня решением права и законные интересы истцов не были нарушены, поскольку предложенный ими кандидат был избран в состав Совета директоров, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания недействительным решения, принятого по указанному вопросу повестки дня.

При принятии решений по иным вопросам повестки дня количество голосов, принадлежащих истцам, не могло изменить принятые при голосовании решения, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания недействительным решений, принятым по указанным вопросам повестки дня.

Нарушение прав ДИЗО Воронежской области в рассматриваемом случае не может служить основанием для признания решения годового общего собрания акционеров общества по 6-му вопросу повестки дня недействительным по настоящему иску.

Иных оснований для признания недействительными оспариваемых решений истец не привел и соответствующих доказательств не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. При обращении в суд с настоящим иском истцами была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова