Гражданский кодекс часть 1

Открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный», г. Воронеж о взыскании 50 000,00 руб., в том числе 42 698,05 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2013г. по 31.08.2013г., и 7 031,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 г. по 23.09.2013 г.

Определением от 24.10.2013г. в порядке ст. ст. 49 ч. 1, 159 ч.1 АПК РФ суд принял увеличение размера исковых требований о взыскании с ответчика 857 975,99 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2013г. по 31.08.2013г. согласно договорам энергоснабжения от 08.08.21012 г. № 230046 и № 05788 и 7 031,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 г. по 23.09.2013 г. и перешел к рассмотрению спора по общим правилам.

3-е лицо, в отношении которого соблюдены требования ст. 123 АПК РФ о надлежащем извещении, явку своего представителя не обеспечило.

Спор рассмотрен в отсутствие указанного участника процесса, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом вышеуказанных уточнений.

Представитель ответчика не оспорил статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, возражал против взыскания задолженности, поскольку считает, что долг отсутствует, оплата произведена на основании счетов, предъявленных к оплате, в то же время подтвердил расчет по нормативному потреблению и подтвердил показания приборов учета, переданных для определения объема услуг.

3-е лицо отзыв не представило.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, оценив всё в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец, как гарантирующий поставщик, осуществлял поставку электроэнергии для энергоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что в спорный период поставлена электрическая энергия в количестве 2 033 703 кВтч на сумму 4 405 776,29 руб., которая оплачена ответчиком частично. Долг составил 857 975,99 руб.

Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должна нести управляющая компания, в управлении которой находились многоквартирные жилые дома в спорный период, истец, начислив на задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

13.08.2012 истец направил ответчику проекты договоров энергоснабжения № 23046 и № 05788 от 08.08.2012 г.

Ответчик вышеназванные договоры получил, хотя их не подписал и истцу не возвратил, своими действиями принял оферту на условиях, изложенных в договорах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Вместе с тем, исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

По смыслу ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме № 14 от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения по поставке электрической энергии на объекты ответчика - жилые дома суд квалифицирует как договорные.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 01.09.2012г. вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (действовали в части заявленного спорного периода), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с п. п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в заявленный спорный период, не были оборудованы общедомовыми приборами учета, объем потребленной электрической энергии определен истцом по нормативу потребления электроэнергии на общедомовые нужды, утвержденных Приказом УРТ по Воронежской области от 30.08.2012 г. № 39/1, а при наличии прибора учета на лифт – объем потребленной электроэнергии лифтовым оборудованием определен по показаниям этого прибора учета.

Ответчик признал количество поставленной электрической энергии в обслуживаемые им жилые дома, доказательств оплаты энергии в полном объеме не представил.

Доводы ответчика об отсутствии долга, поскольку им оплачены предъявленные истцом к оплате счета не состоятельны, поскольку оплата производится за фактически полученный объем энергии, основания изложены выше.

В этой связи суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 857 975,99 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 7 031,95 руб. за период просрочки с 16.02.2013 г. по 23.09.2013.

Расчет процентов ответчик не оспорил.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (в ред. от 30.01.2013) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.02.2013 г. по 23.09.2013 г., суд удовлетворяет требования и в этой части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлину в сумме 20 300,16 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000,00 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 18 300,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 156, 167-171, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный», г. Воронеж (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала по г. Воронежу задолженность по оплате за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2013г. по 31.08.2013г. согласно договорам энергоснабжения от 08.08.21012 г. № 230046 и № 05788 в размере 857 975,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 г. по 23.09.2013 г. в сумме 7 031,95 руб.

и госпошлину в сумме 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный», г. Воронеж (ОГРН <***> , ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 300,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья З.В. Сафонова