Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Воронежская областная типография-издательство имени Е.А. Болховитинова» (далее – истец, АО «Воронежская областная типография») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фонду содействия развитию издательской деятельности «Издательство «Ольга» (далее – ответчик, Фонд «Издательство «Ольга») о взыскании 11 000 руб. 00 коп. задолженности, 303 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 30.09.2019 осуществлен переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу и судебное разбирательство назначены на 30.10.2019.

Судебное заседание неоднократно откладывалось с целью надлежащего извещения сторон, представления ими дополнительных доказательств, в т.ч. отзыва на исковые требования.

В судебное заседание 22.01.2020 представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

От истца, в соответствии с доверенностью № 3 от 09.01.2020 явился представитель ФИО1.

Вместе с тем, представитель истца – ФИО1, прибывший в судебное заседание, пояснил, что высшего юридического образования не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Пунктом 4 статьи 61 АПК РФ определено, что иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Поскольку у представителя истца ФИО1 отсутствует высшее юридическое образование, он не был допущен судом к участию в судебном заседании, ввиду отсутствия документов подтверждающих наличие юридического образования.

Дело рассматривалось в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 25.02.2019 между АО «Воронежская областная типография» (исполнитель) и Фонд «Издательство «Ольга» (заказчик) заключен договор № 432, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заказу заказчика своевременно выполнить на условиях договора работы по изготовлению книги в твердом переплете «Слова негромкие любви» (тираж 300 экземпляров; формат 70*100/32; переплет 7БЦ, ламинация матовая; форзац чистый; бумага на блок офсетная 80 гр/м2, кол-во страниц 136, печать 1+1, редактирование фотографий (6штук), обязательная рассылка экземпляров не предусмотрена), в срок не позднее 13 марта 2019 года с учетом доставки, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ, подлежащая оплате заказчиком, составляет 31 000 руб., НДС не облагается, в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения на основании пунктов 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 2.3. договора оплата работ осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета № 432 от 25.02.2019 в порядке предоплаты 60 % (восемнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) и 40 % (двенадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек) в течение 3 дней с момента получения продукции.

В силу п. 3.1.4. договора, по окончании срока выполнения работ, заказчик обязан принять выполненные работы по акту выполненных работ, либо в течение 7 рабочих дней с даты получения акта направить исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в противном случае акт считается подписанным, работы выполненными в установленный срок и в надлежащем порядке.

По окончании выполнения работ по изготовлению полиграфической продукции исполнитель извещает заказчика о готовности заказа. Доставка продукции осуществляется транспортной компанией по договору с исполнителем за счет средств заказчика по адресу: г. Москва, <...> в течение 5 рабочих дней с момента готовности типографской продукции (п. 4.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом, оказаны ответчику услуги.

Ответчиком произведена частичная их оплата в сумме 20 000 руб. 00 коп.

22.03.2019 исполнителем заказчику был повторно направлен акт выполненных работ № 000509 от 11.03.2019 на сумму 31 000 руб. 00 коп., от подписания которого ответчик отказался указав: «1. Издательство «Ольга» отказывается подписывать акт выполненных работ в связи с низким качеством черно-белых фотографий, помещенных в книге «Любви негромкие слова». Данный тираж книги будет нами уничтожен. Доплата производиться не будет. Просим перепечатать тираж в соответствии с качеством файлов, присланных нами в PDF.

2. Просим перепечатать тираж книги, в котором очень низкое качество всех рисунков, не соответствующее качеству файлов в PDF».

Согласно расчету истца, сумма долга составила 11 000 руб. 00 коп.

Претензия от 17.06.2019, с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательств подтверждающих выполнение работ истцом предоставлен акт выполненных работ №000509 от 11.03.2019, который со стороны ответчика подписан с возражениями, относительно качества черно-белых фотографий помещенных в книге.

В силу ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что заказчик воспользовался данным правом и заявил об отказе от исполнения договора, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, указанные заказчиком в акте обстоятельства не являются основанием для отказа в оплате выполненных работ, с учетом условий договора, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, убедительных и надлежащих доказательств факта некачественно выполнения работ исполнителем, заказчиком суду не представлено, в т.ч. факта фиксации сторонами дефектов качества, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных доказательств несения убытков, в связи с ненадлежащим исполнением договора, заказчиком не представлено, равно как и не представлены доказательства выплаты денежных средств в размере 11 000 руб. 00 коп. заказчиком в пользу третьего лица в связи с ненадлежащим качеством работ по вине подрядчика.

В порядке ст. 87 АПК РФ сторонами ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью определения качества выполненных работ ответчиком также не заявлялось.

Между тем, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, либо опровергающих факт оказания услуг, предусмотренных условиями договора, в нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ,ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, исходя из положений статьи 70 АПК РФ, а также руководствуясь статьей 71 АПК РФ, считает, что имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются необходимым и достаточным подтверждением факта оказания истцом ответчику услуг в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и наличия на стороне ответчика задолженности в сумме 11 000 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании 11 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 303 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд счел его соответствующим обстоятельствам спора и арифметически верным.

Ответчиком контррасчета не представлено, возражений не заявлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом исковые требования о взыскании с ответчика 303 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при обращении в суд по платежному поручению № 600 от 25.07.2019 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фонда содействия развитию издательской деятельности «Издательство «Ольга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., г. Балашиха, в пользу акционерного общества «Воронежская областная типография-издательство имени Е.А. Болховитинова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. задолженности, 303 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова