Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы основного долга в размере 38 581 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 542 руб. 87 коп., судебных расходов в размере 15 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 38 581 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 542 руб. 87 коп., судебных расходов в размере 15 000 руб. 00 коп.

Стороны о времени и месте заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 1.08.2017 объявлялся перерыв до 7.08.2017, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения. Истец согласно первичным учетным документам , а именно: отборочный лист №ЗЮ-0005216 от 2.09.2016 на сумму 7 313 руб. 00 коп., отборочный лист №ЗЮ-0005260 от 05.09.2016 на сумму 9 848 руб. 00 коп., отборочный лист №ЗЮ- 0005369 от 08.09.2016 на сумму 9 234 руб. 00 коп., отборочный лист №ЗЮ-0005503 от 13.09.2016 на сумму 13 517 руб. 50 коп., поставил товар на сумму 39 912 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными отборочными листами.

Взятые на себя обязательства по поставке товара истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком первичными учетными документами без возражений относительно количества и качества принятого товара. Таким образом, истцом надлежащим образом выполнены все обязательства по передаче товара.

Ответчиком 0 2.09.2016 была произведена частичная оплата товара, о чем свидетельствует приходный кассовый чек на сумму 1 331 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, на сумму задолженностиначислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 542 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 15).

Ответчик 29.09.2016 гарантийным письмом гарантировал оплату задолженности, однако оплаты не последовало.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Статья 434 п. 3 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 п. 3 ГК РФ, а именно акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, правоотношения сторон следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Материалами дела подтверждено, что отборочными листами истец поставил ответчику товар.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

Истец поставил ответчику товара, что подтверждается отборочными листами, за полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 38 581 руб. 50 коп. Ответчик не оспорил получение продукции, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 38 581 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, требования истца о взыскании 38 581 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Факт выполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 40 124 руб.37 коп. суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п.20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В подтверждение наличия у истца судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением данного дела, в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг №16 от 14.08.2013, дополнительное соглашение №2-и к договору на оказание юридических услуг №16 от 14.08.2013, акт №2-и выполненных работ по договору на оказание юридических услуг №16 от 14.08.2013 от 24.01.2017.

Факт перечисления денежных средств исполнителю в сумме 15 000 руб. подтверждается платежным поручение №70 от 27.01.2017 на сумму 15 000 рублей.

Доказательств в обоснования ходатайство о снижении расходов по оплате услуг представителя ответчиком не представлено.

Факт выполнения истцом обязательств и понесенных расходов подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 38 581 руб. 50 коп. основного долга, 1 542руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на сторону. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 66 от 26.01.2017, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 316366800071878, ИНН <***>) г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 304230907900076, ИНН <***>), г. Краснодар, основной долг в размере 38 581 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 542 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.,2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова