Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаревой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» к обществу с ограниченной ответственностью «СтримИнвест», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки

при участии в заседании:

от Истца: ФИО1 – ведущий юрисконсульт, доверенность от 27.05.2014; от Ответчика: ФИО2 – адвокат, доверенность от 09.07.2014;

установил:

Муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице Муниципального казенного учреждения «Городская дирекция единого заказчика ЖКХ» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтримИнвест» (далее - Ответчик) об обязании выполнить гарантийные обязательства – обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Воронежской области устранить выявленные недостатки в течение гарантийного срока, предусмотренного муниципальным контрактом № 153 от 20.07.2012 на выполнение работ для муниципальных нужд, а именно: заменить полиэтиленовые трубы горячего водоснабжения, установленные в квартирах №121, 139, 143, 146, 147, 151, 184, 234, 193, 214, 221, 222, 242; покрасить стены фасада в местах отслоения общей площадью 1 кв.м.; на трубопроводах горячего и холодного водоснабжения в подвальном и чердачном (техэтаж) помещениях произвести проклейку швов клеевым составом «Армофлекс» и самоклеящейся лентой «Армофлекс»(с учетом принятых судом уточнений).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.04.2015 по 29.04.2015.

20.07.2012 между Истцом(заказчик) и Ответчиком(подрядчик) был заключен контракт № 153 на выполнение работ для муниципальных нужд, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика капитальный ремонт жилого дома № 24 по ул. Бакунина по вступившему в законную силу судебному решению и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Сторонами согласованы локальный сметный расчет на цену контракта – 45 100 000 руб., график производства работ, протокол согласования договорной цены.

Работы выполнены и сданы заказчику по актам КС-2 и КС-3(т. 1 л.д. 82-182).

Истец 17.02.2014 с участием подрядной организации и иных лиц произвел обследование фактически выполненных объемов работ по результатам которого были составлены акты с фиксацией замечаний к результатам выполненных работ.

Истцом были приняты предписания об устранении выявленных недостатков от 18.02.2014, 20.02.2014.

Ответчик 05.06.2014 представил письмо о принятии обязательства по устранению недоделок по устройству изоляции по мере поступления материалов от поставщика.

Неисполнение требований предписаний послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив все в совокупности, суд первой инстанции считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта № 153, а также специфики предусмотренных в нем работ, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда(строительного подряда).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену(статья 740 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 721, 722 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при условии неисполнения условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В случае, когда законом или иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 754, пунктами 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Требования об устранении недостатков заявлено Истцом в пределах гарантийного срока, установленного пунктами 6.3.-6.5. контракта № 153.

Факт наличия квалифицируемых Истцом в качестве недостатков, а именно:

отсутствие проклейки швов клеевыми составами и проклейки самоклеящейся лентой изоляции на трубопроводах горячего и холодного водоснабжения в подвальном и чердачном помещениях;

вздутия на трубопроводах горячего водоснабжения в квартирах;

отслоения краски стен фасада общей площадью 1 кв.м.,

Ответчиком не оспаривается, также как и необходимость устранения недостатков в части проклейки швов клеевыми составами и проклейки самоклеящейся лентой изоляции на трубопроводах горячего и холодного водоснабжения в подвальном и чердачном помещениях, а также окраски стен фасада общей площадью 1 кв.м. в местах отслоения.

Ответчик оспаривает отнесение Истцом вздутий на трубопроводах горячего водоснабжения в квартирах к недостаткам.

ГОСТ Р 52134-2003 «Трубы напорные из термопластов и соединительные детали к ним для систем водоснабжения и отопления. Общие технические условия»(принят и введен в действие постановлением Госстроя РФ от 25 июня 2003 г. N 111) устанавливает требования к трубам из указанных материалов, к фитингам и их соединениям - то есть к системам трубопроводов водоснабжения и отопления в целом, распространяется на напорные трубы из термопластов круглого сечения и соединительные детали к ним, транспортирующие воду, в том числе питьевую, и предназначенные для систем холодного и горячего водоснабжения и отопления зданий различного назначения. В стандарт включены трубы из следующих термопластов: полиэтилена, непластифицированного поливинилхлорида, полипропилена и сополимеров пропилена, сшитого полиэтилена, хлорированного поливинилхлорида, полибутена.

Стандарт на напорные трубы из термопластов и соединительные детали к ним для систем водоснабжения и отопления разработан с учетом международных стандартов: ISO и DIN.

Согласно пункту 5.1.1. указанного ГОСТа трубы должны иметь гладкую наружную и внутреннюю поверхности. На трубах допускаются незначительные продольные полосы и волнистость, не выводящие толщину стенки трубы за пределы допускаемых отклонений. Не допускаются на наружной, внутренней и торцовой поверхностях пузыри, трещины, раковины, посторонние включения.

Как следует из гарантийного письма производителя труб от 07.02.2014, в отношении вздутий на трубопроводах горячего водоснабжения произошел конденсат в верхнем слое трубы под фольгой.

Тем самым, в отношении выявленного недостатка имеет место не только вздутие, но и посторонние включения в теле трубы, что недопустимо согласно ГОСТ Р 52134-2003.

Доказательств, позволяющих признать отсутствие недостатков в отношении трубопроводов горячего водоснабжения, требующих устранения, Ответчиком не представлено.

Иных доводов, влияющих на квалификацию выявленных недостатков и способов их устранения Ответчиком не представлено.

Исходя из положений пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ и положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, которые исключают обязанность подрядчика по устранению возникших недостатков относится на подрядчика.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств исключающих его обязанность по устранению возникших недостатков, в том числе устранения возникших недостатков.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6.7. контракта № 153. Исходя из положений указанной статьи и установленных судом обстоятельств, суд первой инстанции считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При анализе соответствия выбранного способа защиты нарушенного права и возможности его восстановления выбранным способом, суд первой инстанции учитывает, что у Ответчика имеется техническая возможность по устранению выявленных недостатков.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом даты обращения Истца в арбитражный суд до введения изменений в статью 333.21 Налогового кодекса РФ, с Ответчика в доход Федерального бюджета следует взыскать 4 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального учреждения «Городская дирекция единого заказчика ЖКХ» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтримИнвест», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Воронежской области безвозмездно устранить недостатки произведенного капитального ремонта, а именно:

заменить полиэтиленовые трубы горячего водоснабжения, установленные в квартирах №121, 139, 143, 146, 147, 151, 184, 234, 193, 214, 221, 222, 242;

покрасить стены фасада в местах отслоения общей площадью 1 кв.м.;

на трубопроводах горячего и холодного водоснабжения в подвальном и чердачном (техэтаж) помещениях произвести проклейку швов клеевым составом «Армофлекс» и самоклеящейся лентой «Армофлекс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтримИнвест», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На основании пункта 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вправе осуществить соответствующие действия за счет общества с ограниченной ответственностью «СтримИнвест», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) со взысканием с него необходимых расходов в случае, если общество с ограниченной ответственностью «СтримИнвест», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) не исполнит решение в течение установленного срока.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г. В. Семенов