Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИП К.И.Т.» стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии в размере 50 000 руб.

Определением суда от 19.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Воронежский областной суд.

Определением от 15.11.2012 судом принято к рассмотрению увеличение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 85 262 руб. 23 коп. за период с 24.01.2012 по 22.02.2012. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела №16849/2012 по общим правилам искового производства, в связи с тем, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а также заслушать свидетельские показания. Осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание по делу.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилось.

Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 14.02.2013 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

По ходатайству представителя истца, с учетом мнения представителя ответчика, к материалам дела приобщены следующие документы: копия акта № 3288-с о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 18.11.2011, копия акта № 4073-с о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 24.01.2012, копия акта № 4954-с о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 26.03.2012.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Через канцелярию суда 14.02.2013 от третьего лица поступили копии акта приема – передачи котельной от 01.03.2012 и акта приема – передачи водомера, для приобщения к материалам дела. С учетом мнения представителей сторон, судом к материалам дела приобщены представленные третьим лицом акты.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истцом, на основании пункта 151 постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 проведена проверка оснований для потребления электрической энергии.

22.02.2012 сотрудниками истца при проведении проверки оснований потребления электроэнергии объектами (стройкой) по адресу пр. Революции, 14а г.Воронежа в период с 24.01.2012г. по 22.02.2012г. был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту бездоговорного потребления истцом были составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 22.02.2012г. (№4502-С) в присутствии представителя ответчика электромонтажника ФИО2 и независимых свидетелей. В акте указано, что энергообеспечение объектов осуществляется через указанные в акте электроустановки, указана мощность электроприборов, находящихся в помещении, указано, что выходные дни отсутствуют, время работы объекта круглосуточно.

Cогласно акту о бездоговорном потреблении и тарифам на электрическую энергию (на момент составления акта составлял 4,17 руб.), истцом начислена стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 24.01.2012 по 22.02.2012 в сумме 85 262 руб. 23 коп.

Ранее, до проверки в феврале 2012 года ответчик также осуществлял бездоговорное потребление энергии и на основании актов № 3288-С от 18.11.2011, № 4073-С от 24.01.2012, № 4954-С от 26.03.2012 производил оплату в добровольном порядке в кассу истца, включая оплату за январь 2012

Ответчик осуществлял строительство административного здания, расположенного в г.Воронеже по адресу: проспект Революции, 14 А, на основании государственного контракта с Воронежским областным судом (заказчиком) №08/ОК от 01.04.2009г.

Согласно условиям названного контракта строительно-монтажные работы, предусмотренные настоящим контрактом, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – июнь 2009г., окончание работ – 4 квартал 2011г. Срок окончания строительства и сдачи административного здания в эксплуатацию – 4 квартал 2011г.

Ответчик выполнил предусмотренные вышеназванным контрактом работы и передал их результат по акту о приемке объекта капитального строительства от 05.12.2011г., стоимость строительства объекта составила 1 081 684 000 руб. 59 коп.

Заказчик выполненные ответчиком работы оплатил в полном объеме.

Однако, по состоянию на 01.01.2012г. ответчиком не были выполнены строительно-монтажные работы на сумму 10 351 184 руб.

Ответчик гарантийными письмами от 25.01.2012 №№ 26-40 обязался завершить в срок до 29.02.2012г. работы на указанную сумму.

Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, документально не оспорено.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом приема-передачи котельной от 01.03.2012г., актом приема-передачи водомера, другими документами подтверждается, что срок просрочки исполнения ответчиком обязательств по контракту №08/ОК (с 31.12.2011г.) составил 52 дня. Данный факт также установлен решением арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2012г. по делу №А14-16846/2012.

В связи с чем, ответчик в период с 24.01.2012г. до 22.02.2012г. осуществлял строительно-монтажные работы на спорных объектах, потреблял электрическую энергию. Объемы электрической энергии определены по показаниям приборов учета. Таким образом, размер стоимости бездоговорного потребления энергии за указанный период определен истцом в общей сумме 85 262 руб. 23 коп.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006г. (далее Правила №530), по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, составляется акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с п. 156 Правил №530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Обстоятельство потребления электрической энергии электрооборудованием подтверждается актами и ответчиком документально не оспорено.

Истцом представлены расчеты, подтверждающие объемы потребления ответчиком электрической энергии с указанием конкретного периода.

Указанные расчеты ответчик документально не оспорил.

В соответствии с абзацем 2 п. 155 Правил №530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Предыдущая проверка проводилась 24.01.2012.

Ответчик в обоснование возражений против удовлетворения исковых требований ссылается то, что акт №4502-С о бездоговорном потреблении электроэнергии от 22.02.2012г. составлен Открытым акционерным обществом «Воронежская сетевая компания» в одностороннем порядке, подписан со стороны ответчика неуполномоченными лицами, и не может быть приняты в качестве надлежащего доказательства бездоговорного потребления электроэнергии. Согласно ст. 182,185 ГК РФ полномочия представителя на совершение действий от имени представляемого оформляются доверенностью. ФИО2 такая доверенность не выдавалась. ФИО2 работает в ООО предприятие «ИП К.И.Т.» в должности электромонтажника с 01.11.2011 года по настоящее время. Согласно должностной инструкции электромонтажника, ФИО2 правом подписи в документах ООО предприятие «ИП К.И.Т.» не обладает, следовательно, не может представлять интересы нашей организации(копия справки прилагается). Кроме того, иные должностные лица ООО предприятие «ИП К.И.Т.», в том числе главный энергетик, наделенный полномочиями представлять интересы организации в спорных вопросах с энергоснабжающими и контролирующими организациями, для составления акта не приглашались. Отсутствие доказательств, подтверждающих уведомление ООО предприятие «ИП К.И.Т.» об обеспечении явки уполномоченного представителя для осмотра и составления акта, влечет вывод о том, что акт № 4502-с от 22.02.2012 г. составлен в одностороннем порядке с нарушением требований пункта 152 Правил N 530. В связи с вышеизложенным, составленный в одностороннем порядке акт о правонарушении не имеет доказательственного значения, так как составлен с нарушением Правил, устанавливающих обязательность участия представителя потребителя при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

На основании пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма от 23.10.2000 №57.

Из материалов дела, усматривается, что при проведении проверки в помещении находился ФИО2 – электромонтажник, ответственный за электросетевое хозяйство, предоставил представителям истца доступ к электроустановке ответчика, в дальнейшем участвовал при составлении и подписании акта. ФИО2 подписан акт №4502-С от 22.02.2012 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Согласно справки № 79/1 от 19.11.2012 ФИО2 действительно работает в ООО Предприятие «ИП К.И.Т.» в должности электромонтажника с 01.11.2011 по настоящее время – Приказ № 353К от 01.11.2011. Таким образом, акт №4502-С от 22.02.2012 подписан со стороны ответчика уполномоченными лицом - электромонтажником ФИО2

Кроме того, ответчик ссылается на то, что согласно акту приемки объекта капитального строительства от 05.12.2011г. работы, проводимые Обществом с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» на объекте - Административное здание Воронежского областного суда, расположенном по адресу: <...>, завершены, объект сдан подрядчиком и принят Воронежским областным судом (заказчиком). 27.12.2011г. Воронежскому областному суду было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию указанного объекта. Следовательно, после сдачи спорного объекта заказчику и ввода в эксплуатацию, подрядчик не несет расходы по его содержанию и уплате коммунальных услуг.

В соответствии с контрактом в декабре 2011 года Воронежским областным судом с ООО «ИП К.И.Т.» был произведен окончательный расчет по контракту №08/ОК в связи с окончанием финансового года, но в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами работы на объекте строительства административного здания Воронежского областного суда по адресу: <...> ООО «ИП К.И.Т.» не были завешены в полном объеме. В связи с этим ООО «ИП К.И.Т.» были составлены гарантийные письма от 25.01.2012г. per. №№26-40 о завершении работ на объекте «Воронежский областной суд» до 29.02.2012г. В свою очередь подрядчиком ООО «ИП К.И.Т.» были завершены все работы на объекте строительство административного здания Воронежского областного суда по адресу: <...> «а» по всем гарантийным письмам от 25.01.2012г. per. №№26-40 в марте 2012 года.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются на основании вышеизложенного.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу что с ответчика необходимо взыскать 85 262 руб. 23 коп. – стоимость потребленной без договора электрической энергии.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 3 410 руб. 50 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 1372 от 07.06.2011 истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в вышеуказанном размере, в доход Федерального бюджета РФ 1 410 руб. 50 коп. госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 49, 65, 71, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 85 262 руб. 23 коп. за период с 24.01.2012 по 22.02.2012, расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 410 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Шулепова