Гражданский кодекс часть 1

Управлением автомобильных дорог Краснодарского края заявлены требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 057,06 руб., составляющих плату за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной собственности Краснодарского края в доход краевого бюджета.

Стороны, в отношении которых соблюдены требования ст. 123 АПК РФ о надлежащем извещении по месту их государственной регистрации, явку представителей не обеспечили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Спор рассмотрен в отсутствие сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства, оценив их в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

17.03.2007 г. на стационарном пункте весового контроля СПВК №2 , расположенном на 94+000 километре автодороги Тимашевск – Славянск-на – Кубани – Крымск, инженером- инспектором СПВК N 2 ФИО2 зафиксировано нарушение порядка перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, установленного Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.08.1996 за N 1146). Водитель ФИО1 (водительское удостоверение 36 АА 503989), перевозил груз, на принадлежащим ему на праве собственности автомобиле марки Рено Магнум, государственный регистрационный номер Е 285 МЕ36, Полуприцеп Фургон FREHAUFVJЕSА3, государственный регистрационный номер АН 3507 36.

Согласно акту от 17.03.07. N 019493 нарушение выразилось в превышении допустимых осевых и полных масс АТС (п.2 Приложения № 1 вышеназванной Инструкции).

Государственным учреждением Краснодарского края «Краснодаравтодор» в соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края от 07.07.2003 N 652 «Об утверждении ставок платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края» определена сумма ущерба, причиненного в результате названного нарушения, которая составила 1 057,06 руб.

Государственным учреждением Краснодарского края «Краснодар автодор» направлено ответчику претензионное письмо от 29.03.07. № 05.44 6630 о перечислении в добровольном порядке платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной собственности Краснодарского края в доход краевого бюджета.

В связи с внесением изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, для осуществления функций государственного управления автомобильными дорогами Краснодарского края с 01.01.2008 г. создан орган исполнительной власти Краснодарского края - Управление автомобильных дорог, Положение о котором утверждено Постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.09.2007 N 806.

Управление автомобильных дорог Краснодарского края зарегистрировано в качестве юридического лица 11.01.2008, о чем выдано свидетельство серии 23 N 006828677.

В компетенцию созданного специального органа власти переданы полномочия по взысканию компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам регионального значения при перевозке тяжеловесных грузов (пункты 2.6 и 3.6 Положения об Управлении автомобильных дорог).

С переходом к Управлению автомобильных дорог Краснодарского края прав и обязанностей по осуществлению функции государственного управления автомобильными дорогами Краснодарского края общего пользования, находящимися в государственной собственности Краснодарского края, последнее стало правопреемником Государственного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор».

Не возмещение ответчиком в установленный срок платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам при осуществлении перевозок автомобильным транспортом, перевозящих тяжеловесные грузы, Правительство РФ с 1 января 1996 г. ввело взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловесные грузы по федеральным дорогам (п.1 Постановления РФ от 26.09.95. № 962 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.12.1997 N 1513, от 02.02.2000 N 100).

Факт принадлежности ответчику на праве собственности транспортного средства марки Рено Магнум, государственный регистрационный номер Е 285 МЕ36, Полуприцепа Фургона FREHAUFVJЕSА3, государственный регистрационный номер АН 3507 36 подтвержден свидетельствами о регистрации 36ОЕ003646 и 36 ОХ 852318. Размер вреда (убытка) определен по правилам статьи 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для разрешения настоящего спора, в порядке ст. ст. 66 АПК РФ, суд предлагал сторонам предоставить доказательства в обоснование своих доводов.

Составленный акт о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, от 17.03.07. № 019493 подписан ответчиком без возражений, доказательств недостоверности сведений, изложенных в них, ответчик не представил. Расчет суммы иска соответствует Постановлению главы администрации Краснодарского края от 07.07.2003 N 652 «Об утверждении ставок платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края» ответчик по существу не оспорил, что по правилам состязательности процесса, установленными ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив представленные истцом доказательства в качестве обоснования исковых требований, суд признает их допустимыми доказательствами.

Установив факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вину причинителя вреда, суд взыскивает с ответчика в доход краевого бюджета истца денежные средства в сумме 1 057,06 руб., составляющие плату за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной собственности Краснодарского края,

В порядке ст. 110 АПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 500,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 307366712200080, по адресу: г. Воронеж, поселок городского типа Сомово улица 50-летия Советской власти, дом 153, в доход бюджета Краснодарского края 1 057,06 руб. платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, а также 500,00 руб. в доход федерального бюджета.

Сумма платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов в размере 1 057,06 руб. подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление автомобильных дорог Краснодарского края), ИНН <***>, КПП 230901001, ОКАТО 03401000000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, счет 40101810300000010013, БИК 040349001, код бюджетной классификации 850 1 11 09032 02 0000 120, доходы от эксплуатации и использования имущества автомобильных дорог, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья З. В. Сафонова