Гражданский кодекс часть 1

об обязании обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц в связи с выходом истца из общества, взыскании судебной неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО4, представитель, по доверенности 36АВ2976782 от 16.01.2020,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

третье лицо Межрайонная ИФНС России № 12 по Воронежской области – не явилась, надлежаще извещена,

третье лицо ФИО2 – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

третье лицо ФИО3 – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГИК» (далее – ответчик, ООО «ГИК») с требованиями:

- об обязании ООО «ГИК» в течение 20 дней со дня вступления
настоящего решения в законную силу осуществить необходимые действия по обращению в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области с заявлением о внесении изменений в сведения Единого
государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ГИК», не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, в
связи с подачей ФИО1, заявления о выходе из числа участников
ООО «ГИК», представив в регистрирующий орган
соответствующее заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице,
содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

- о взыскании с ООО «ГИК» с 21-го дня в случае неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего искового заявления, и сохранения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как лице, являющимся участников ООО «ГИК», суммы судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

- о взыскании с ООО «ГИК» суммы судебных издержек суммы госпошлины и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся участником ООО «ГИК» с долей в уставном капитале общества в размере 40 % уставного капитала. Также участниками общества являются ФИО2 с долей в уставном капитале общества в размере 30 % уставного капитала и ФИО3 с долей в уставном капитале общества в размере 30 % уставного капитала. Директором общества является ФИО2

Реализуя предусмотренное законом право, истец представил ООО «ГИК» нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников общества. Данное заявление было получено обществом 27.12.2019. Срок для подачи заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц истек 27.01.2020.

Собрание участников общества в связи с выходом истца из общества не проводилось.

ФИО1 также указала, что наличие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о ней, как об участнике ООО «ГИК» нарушает ее права, вводит в заблуждение третьих лиц, которые могут вступить в финансово-экономические отношения с ООО «ГИК».

Определением суда от 25.02.2020 принято исковое заявление ФИО1, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – третье лицо, Межрайонная ИФНС России № 12 по Воронежской области), ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2), ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3), предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 23.03.2020.

Определением суда от 23.03.2020 предварительное судебное заседание было отложено, судебное разбирательство назначено 14.04.2020.

Кроме того, определением суда от 14.04.2020 предварительное судебное заседание было отложено на 09.06.2020, на эту же дату было назначено судебное разбирательство по делу.

Ответчик, а также третьи лица ФИО2 и ФИО3 в предварительное судебное заседание 09.06.2020 не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В предварительное судебное заседание 09.06.2020 третье лицо МИФНС № 12 по Воронежской области не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещена, заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 09.06.2020 поддержал заявленные исковые требования, при этом, заявил ходатайство об объявлении перерыв в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

На основании статьи 136 АПК РФ по ходатайству представителя истца в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 15.06.2020.

В предварительном судебном заседании 15.06.2020 представитель истца полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом того, что определением суда от 14.04.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Ответчик, а также третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание 15.06.2020 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. В судебное заседание 15.06.2020 третье лицо МИФНС № 12 по Воронежской области не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещена, заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании 15.06.2020 поддержал заявленные исковые требования, при этом, заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 209 руб.

Судом заявление о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что ООО «ГИК» было зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС № 12 по Воронежской области 15.02.2019 за ОГРН <***>.

Участниками ООО «ГИК» с момента создания общества, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, являлись ФИО3, владеющий долей в уставном капитале общества в размере 30 % уставного капитала, ФИО1., владеющая долей в уставном капитале общества в размере 40 % уставного капитала, и ФИО2, владеющий долей в уставном капитале общества в размере 30 % уставного капитала. Директором общества является ФИО2

Согласно пункту 7.1 устава ООО «ГИК», утвержденного решением общего собрания учредителей общества от 11.02.2019, протокол № 1 (далее – устав ООО «ГИК») участники общества вправе выйти из общества путем отчуждения своих долей обществу или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 7.12 устава ООО «ГИК» предусмотрено, что в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества. Общество обязано в течение 6 (шести) месяцев выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Выход участника из общества не освобождает его от обязанностей перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.

Органами управления обществом являются: общее собрание участников и единоличный исполнительный орган общества - директор (пункт 9.1 устава).

ООО «ГИК» 27.12.2019 было получено нотариально удостоверенное заявление ФИО1 о выходе из ООО «ГИК», о чем свидетельствует отметка на копии заявления.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГИК» по состоянию на 15.06.2020 усматривается, что какие-либо изменения в сведения ЕГРЮЛ, связанные с выходом ФИО1 из состава участников общества, не внесены.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ею в установленном порядке в адрес общества было подано заявление о выходе из числа его участников, и до настоящего времени соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ не были внесены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участники общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право участника общества на выход из состава участников общества предусмотрено пунктом 7.1 устава ООО «ГИК».

Представленными истцом сведениями ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГИК» подтверждается, что участниками указанного общества являлись ФИО1 (40 % уставного капитала), ФИО2 (30 % уставного капитала) и ФИО3 (30 % уставного капитала).

Представленным истцом доказательством подтверждается получение обществом в лице его директора ФИО2 нотариально удостоверенного заявления ФИО1 о выходе из состава участников общества.

В настоящее время в качестве участников ООО «ГИК» в ЕГРЮЛ указаны ФИО1 (40 % уставного капитала), ФИО2 (30 % уставного капитала) и ФИО3 (30 % уставного капитала).

В соответствии со статьей 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (пункты 6.1, 7 и 7.1) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом, доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества. Документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Доказательств обращения общества в лице его единоличного исполнительного органа – директора в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, суду не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств наличия предусмотренных законом и уставом общества препятствий для выхода истца из состава участников общества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При этом в силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством внесения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 7.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответственность за достоверность и корректность сведений, внесенных в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц и размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", несет лицо, внесшее соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Учитывая, что ФИО1 было подано заявление о выходе из общества, однако запись о ней, как об участнике общества, до настоящего времени содержится в ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о том, что сведения о ФИО1 как об участнике ООО «ГИК», содержащиеся в ЕГРЮЛ являются недостоверными.

Указание недостоверных сведений в ЕГРЮЛ затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-экономические отношения с ООО «ГИК».

В силу положений статей 23, 34, 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Вместе с тем, действующим законодательством установлены ограничения (запреты), связанные с членством в органах управления коммерческой организации или исполнением обязанностей единоличного исполнительного органа коммерческой организации.

В частности, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» в связи с прохождением муниципальной службы муниципальному служащему запрещается состоять членом органа управления коммерческой организации.

Аналогичный запрет содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца, и необходимости их восстановления путем возложения на юридическое лицо обязанности осуществить необходимые действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГИК» сведений о ФИО1, как об участнике общества.

Указанный вывод соответствует подходу, изложенному в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Учитывая изложенное, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом положений пункта 7.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд полагает необходимым установить месячный срок для выполнения ответчиком действий, необходимых для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ.

Истцом, кроме того, заявлено требование о присуждении денежных средств в случае неисполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениями, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

С учетом изложенного, принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании размера денежной компенсации за неисполнение судебного акта не имеется. Вместе с тем, заявленный истцом размер судебной неустойки, суд считает чрезмерным. В связи с чем, в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок полагает соразмерным, разумным и справедливым взыскание судебной неустойки в заявленном размере в сумме 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, но с ограничением общей суммы взыскиваемой неустойки - 60000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании 209 руб. почтовых расходов за направление искового заявления лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В подтверждение почтовых расходов за направление ответчику и третьим лицам копий искового заявления истцом представлены кассовые чеки ФГУП «Почта России» от 18.02.2020 на общую сумму 209 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела, заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 209 руб. расходов за направление копий искового заявления.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6000 руб. При обращении в суд истец по чеку-ордеру от 18.02.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГИК» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить необходимые действия по обращению в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области с заявлением о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГИК» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>), не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, в связи с подачей ФИО1 (г.Воронеж) заявления о выходе из числа участников общества с ограниченной ответственностью «ГИК» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>), представив в регистрирующий орган соответствующее заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В случае неисполнения решения суда в установленный месячный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИК» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (г.Воронеж) судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, но не более 60000 руб. в общей сумме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИК» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (г.Воронеж) 6209 руб., в том числе 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 209 руб. судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова