Гражданский кодекс часть 1

Открытым акционерным обществом «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» заявлены требования к Открытому акционерному обществу «РАСО» о взыскании в порядке суброгации 28 204,90 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.10., дело по подсудности передано в Арбитражный суд Воронежской области.

В порядке ст.47 АПК РФ, по ходатайству истца, суд уточнил полное наименование ответчика - Открытое акционерное общество «Русское Акционерное Страховое Общество».

Стороны, в отношении которых соблюдены требования ст. 123 АПК РФ о надлежащем извещении, явку представителей не обеспечили.

Спор рассмотрен в отсутствии сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд огласил исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 28 204,90 руб. убытков в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения за поврежденный автомобиль марки Рено Кангу, государственный регистрационный номер <***>, в ДТП, имевшим место 30.03.07. у дома 2 к. 1 на Ярославском шоссе города Москвы, по вине ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, доказательства оплаты спорной суммы отсутствуют .

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно страховому полису Серии О - ТО № 2751 –СТ-2 от 10.05.06. истец застраховал по договору добровольного страхования автомобиль марки Рено Кангу, государственный регистрационный номер <***>, в том числе по риску «ущерб», принадлежащий на праве собственности ООО «ПС –Логист».

Срок действия вышеуказанного договора определен с 26.05.2006 г. по 25.05.2007 г.

30.03.07. в 16 часов 40 минут у дома 2 к. 1 на Ярославском шоссе города Москвы по вине гражданина по вине ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

За нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения указанный водитель, в порядке ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности – штрафу в размере 100,00 руб., что подтверждено протоколом об административном правонарушении от 30.03.07. АН 0384630 и постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.07. № 77 АЕ 0779040.

Гражданская ответственность названного причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств у страховщика – ОАО «РАСО» по месту нахождения его филиала в Воронежской области (страховой полис серии ААА № 0413860587).

Вследствие ДТП автомобиль марки Рено Кангу, государственный регистрационный номер <***>, получил механические повреждения.

На основании акта осмотра Центра Независимой Авто-Технической Экспертизы от 27.04.07. № 44I-393 ремонтной организацией - ООО «Стенд – Авто» определена стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля в размере 50 558,70 руб., которая перечислена ей истцом по платежному поручению № 4690 от 12.07.07.

Заявленное требование от 14.09.07. № 1125 о выплате страхового возмещения в порядке суброгации ответчик удовлетворил частично, перечислив по платежному поручению № 250 от 08.10. 07. 22 353,80 руб. Истец полает, что оставшаяся сумма убытков в размере 28 204,90 руб. ему не возмещена, в связи с чем, обратился с настоящими требованиями в суд.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ и специальными законами, в частности Федеральным законом Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из положений ст. ст. 929, 931 ГК РФ следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователя и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, истец вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество».

В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для разрешения настоящего спора, в порядке ст. ст. 66 АПК РФ, суд предлагал сторонам предоставить доказательства в обоснование своих доводов.

Требования истца подтверждены вышеуказанными доказательствами.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, что по правилам состязательности процесса, установленными ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает в порядке суброгации с ответчика в пользу истца 28 204,90 руб. ущерба.

Расходы по госпошлине в сумме 1 128,20 руб., в силу ст.110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, ст. 50 БК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русское Акционерное Страховое Общество», в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» 28 204,90 руб. убытков и 1 128,20 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья З. В. Сафонова