Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС-электро» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Пневмокомплект» (далее – ответчик, ООО «Пневмокомплект») о взыскании 26000 руб. 42 коп. основного долга по договору поставки б/н от 15.09.2010 и 6678 руб. 26 коп. неустойки за период с 01.12.2012 по 30.05.2013.

Определением суда от 03.06.2013 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «АВС-электро» и ООО «Пневмокомплект» о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что 15.09.2010 между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Пневмокомплект» (покупатель) был заключен договор поставки б/н (с отсрочкой платежа), согласно которому (пункт 1.1) поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в спецификации, являющееся неотъемлемым приложением договора. При этом согласно пункту 1.2.2. стороны пришли к соглашению, что в качестве спецификации могут выступать счета на оплату, товарные/товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов договора (наименования, номера и даты заключения).

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей на общую сумму, не превышающую 200000 руб., в том числе НДС 18 %. При этом согласно пункту 2.2.1 договора оплата товара/партии товара производится в течение 10 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков поставки или оплаты товара по договору, потерпевшая сторона вправе потребовать от виновной стороны неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного (поставленного) товара за каждый день просрочки. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Во исполнение условий договора по товарной накладной № РНк-00148449 от 21.11.2012 истец передал ответчику товар на сумму 117410 руб.

Истцом был выставлен счет-фактура № 123066 от 21.11.2012 на сумму 117410 руб.

Платежными поручениями № 491 от 17.12.2012 на сумму 30000 руб., № 509 от 21.12.2012 на сумму 20000 руб., № 532 от 29.12.2012 на сумму 23000 руб., № 018 от 23.01.2013 на сумму 10891 руб., № 075 от 11.03.2013 на сумму 10000 руб. ответчик произвел частичную оплату полученного товара на общую сумму 93891 руб., с указанием в платежных поручениях № 491 от 17.12.2012, № 509 от 21.12.2012, № 532 от 29.12.2012 в качестве назначения платежа оплату спорной накладной.

Доказательств оплаты остальной части товара ответчиком не представлено.

ООО «АВС-электро» 22.02.2013 направило в адрес ответчика претензию от 19.02.20113 исх. № 1/053-юр, в которой указало на наличие задолженности по договору поставки от 15.09.2010 в сумме 36000 руб. руб. 42 коп., и потребовало в течение пяти календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в сумме 36000 руб. 42 коп., уплатить неустойку за период с 01.12.2012 по 21.02.2013 в размере 2532 руб. 23 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчиком от оплаты поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленной истцом накладной № РНк-00148449 от 21.11.2012, платежными поручениями № 491 от 17.12.2012, № 509 от 21.12.2012, № 532 от 29.12.2012.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 26000 руб. 42 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 26000 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу, что истец при определении периодов просрочки не учел положения статьи 191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, и положения статьи 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Истец также ошибочно включает в соответствующие периоды просрочки день поступления денежных средств от ответчика в счет оплаты. Кроме того, при расчете неустойки он исключает сумму НДС из суммы основного долга.

Исчисленная в соответствии с пунктами 2.2.1, 5.1 договора, а также с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, неустойка за период с 04.12.2012 по 30.05.2012 составляет 6971 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в сумме 6678 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению за период с 04.12.2012 по 30.05.2013. При этом начисление неустойки из меньшей суммы, чем этом возможно, является распоряжением истцом своим правом и не нарушает прав ответчика.

В этой связи, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 6678 руб. 26 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 4619 от 28.05.2013 оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пневмокомплект» (г.Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 34678 руб. 68 коп., в том числе 26000 руб. 42 коп. основного долга, 6678 руб. 26 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Щербатых