Гражданский кодекс часть 1

об истребовании акций из чужого незаконного владения, признании действий по списанию акций незаконными, признании недействительной записи о списании акций в реестре акционеров Общества и восстановлении в реестре акционеров записи о принадлежности акций

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 31.10.2011

от ответчика-1 – ФИО4, представитель, доверенность №144 от 14.01.2011

от ответчика-2 – ФИО5, представитель, доверенность №1062-10 от 15.12.2010

от ответчика-3 – ФИО6, представитель, доверенность №01-1/734 от 01.08.2011

от ответчика-4 – не явился, извещён надлежащим образом

от третьего лица-1 – ФИО7, адвокат, доверенность №04-16/7959 от 21.10.2011

от третьего лица-2 – не явился, извещён надлежащим образом

от третьего лица-3 – не явился, извещён надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТЭРА» (далее – истец, ООО «ВИТЭРА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал» (далее – ответчик-1, ООО «Сбербанк Капитал») и закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее – ответчик-2, ЗАО «РО «СТАТУС») об истребовании у ООО «Сбербанк Капитал» в собственность ООО «ВИТЭРА» именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» в количестве 321243 акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А; о признании незаконными действий ЗАО «РО «СТАТУС» по списанию 321243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, с лицевого счёта (№60376) ООО «ВИТЭРА» на лицевой счёт (№103506) ООО «Сбербанк Капитал»; о признании недействительной записи о списании с лицевого счёта (№60376) ООО «ВИТЭРА» в реестре акционеров общества 321243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, на лицевой счёт (№103506) ООО «Сбербанк Капитал» и обязании ЗАО «РО «СТАТУС» восстановить в реестре акционеров запись на лицевом счёте (№60376) ООО «ВИТЭРА» о принадлежности указанных акций.

Определением арбитражного суда от 07 июля 2011 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Павловскгранит» (далее – третье лицо, Общество).

На основании статьи 49 АПК РФ арбитражным судом принято уточнение цены иска, определившее стоимость спорных акций в размере 7150284350,00 руб., а также приняты уточнения предмета иска, согласно которым истец просит:

1. Истребовать у ОАО «Сбербанк России» в собственность ООО «ВИТЭРА» именные обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Павловскгранит» в количестве 321243 акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А.

2. Признать незаконными действия ЗАО «РО «СТАТУС» по списанию 321243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, с лицевого счёта (№<***> 376) ООО «ВИТЭРА» на лицевой счёт (№<***> 506) ООО «Сбербанк Капитал» и последующему списанию 220820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» и 100423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, с лицевого счёта (№<***> 506) ООО «Сбербанк Капитал» на лицевой счёт (№<***> 532) ОАО «Сбербанк России».

3. Признать недействительными запись о списании с лицевого счёта ООО «ВИТЭРА» (№<***> 376) в реестре акционеров общества 321243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, на лицевой счёт ООО «Сбербанк Капитал» (№<***> 506), записи о списании с лицевого счёта ООО «Сбербанк Капитал» (№<***> 506) 220820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» и 100423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, на лицевой счёт ОАО «Сбербанк России» (№<***> 532) и обязать ЗАО «РО «СТАТУС» восстановить в реестре акционеров запись на лицевом счёте ООО «ВИТЭРА» (№<***> 376) о принадлежности ООО «ВИТЭРА» указанных акций.

Определением от 26 июля 2011 года на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ответчик-3, ОАО «Сбербанк России»).

Определением от 26 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Сбербанк Капитал» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением об отложении предварительного судебного заседания от 26 июля 2011 года с целью разрешения вопроса о составе лиц, владеющих спорными акциями, предложено представить ответчику-1 документальное подтверждение основания отчуждения спорных акций и ответчику-3 документальное подтверждение оснований учёта спорных акций.

В судебном заседании 31 августа 2011 года протокольным определением оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика-3 об отложении судебного заседания для подготовки отзыва на исковое заявление в связи с его необоснованностью, поскольку не представлены объективные причины невозможности ознакомления с материалами дела и препятствовавшие подготовке отзыва на иск после получения определения об отложении судебного заседания, полученного ответчиком-3 04.08.2011, и определения о привлечении в качестве соответчика, полученного ответчиком-3 05.08.2011.

Определением арбитражного суда от 31 августа 2011 года по ходатайству истца в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена компания «НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (далее – ответчик-4), являющаяся владельцем 220820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит».

На основании статьи 51 АПК РФ определением арбитражного суда от 31 августа 2011 года удовлетворено ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле нотариуса г. Москвы ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо-2).

Предложенные определением об отложении предварительного судебного заседания от 26 июля 2011 года доказательства для разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле (о владельцах спорных акций), в предварительное судебное заседание 31 августа 2011 года ответчиком-1 и ответчиком-3 не представлены, лицо, владеющее 100423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит», не определено.

Определением об отложении предварительного судебного заседания от 31 августа 2011 года с целью разрешения вопроса о составе лиц, владеющих спорными акциями, повторно предложено представить ответчику-1 документальное подтверждение основания отчуждения спорных акций и ответчику-3 документальное подтверждение оснований учёта спорных акций.

В судебном заседании 27 сентября 2011 года протокольным определением оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика-3 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-87586/11-100-739 (по иску ООО «ВИТЭРА» к ООО «Сбербанк Капитал» и нотариусу ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной) в связи с не установлением препятствий рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании 27 сентября 2011 года протокольным определением оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика-3 о привлечении помощника нотариуса ФИО8 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 51 АПК РФ.

На основании статьи 51 АПК РФ определением арбитражного суда от 27 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика-3 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО2 (далее – третье лицо-3).

Предложенные определением об отложении предварительного судебного заседания от 31 августа 2011 года доказательства для разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле (о владельцах спорных акций), в предварительное судебное заседание 27 сентября 2011 года ответчиком-1 и ответчиком-3 не представлены.

Определением об отложении предварительного судебного заседания от 27 сентября 2011 года с целью разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, предложено представить ответчику-1 договор купли-продажи №5-479-11 от 23.06.2011 и договор купли-продажи №5-480-11 от 23.06.2011 и ответчику-3 депозитарный договор №0002/СС-111162100В от 22.06.2011 и депозитарный договор №0002/СС-111162200G от 22.06.2011.

Определением от 28 октября 2011 года оставлено без удовлетворения заявление ФИО8 о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании 28 октября 2011 года протокольным определением оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика-3 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-78458/11-148-686 (по иску ООО «ВИТЭРА» к судебному приставу-исполнителю Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО2 о признании незаконным постановления №10231/11/19/77 от 20.06.2011 о возбуждении исполнительного производства, постановления №10231/11/19/77 от 23.06.2011 об окончании исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию акций ОАО «Павловскгранит» с лицевого счёта ООО «Витэра») в связи с не установлением препятствий рассмотрения настоящего дела.

Предложенные определением об отложении предварительного судебного заседания от 27 сентября 2011 года доказательства для разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле (о владельцах спорных акций), в предварительное судебное заседание 25-28 октября 2011 года ответчиком-1 и ответчиком-3 не представлены.

Определением об отложении предварительного судебного заседания от 28 октября 2011 года, с целью разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, повторно предложено представить ответчику-1 договор купли-продажи №5-479-11 от 23.06.2011 и договор купли-продажи №5480-11 от 23.06.2011 и ответчику-3 депозитарный договор №0002/СС-111162100В от 22.06.2011 и депозитарный договор №0002/СС-111162200G от 22.06.2011.

Определением от 23 ноября 2011 года оставлено без удовлетворения заявление ФИО8 о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 23 ноября 2011 года ходатайство представителя ОАО «Сбербанк России» об объединении дела №А14-5944/2011 и дела №А40-87586/11-100-739 в одно производство оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием условий, предусмотренных статьёй 130 АПК РФ.

Протокольным определением в судебном заседании 23 ноября 2011 года, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения, оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика-1 об отложении судебного заседания до принятия Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» на протокольное определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2011 об отказе в привлечении ФИО8 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По ходатайству представителя ответчика-1 к материалам дела приобщена копия отчёта №6-159-11 от 08.04.2011 страницы 1-7, составленного ООО «НЭО Центр» о рыночной стоимости акций ОАО «Павловскгранит».

По ходатайству представителя ответчика-3 к материалам дела приобщён отзыв на исковое заявление.

Определением от 23 ноября 2011 года на основании статьи 130 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о выделении в отдельное производство требования ООО «ВИТЭРА» к ООО «Сбербанк Капитал», ОАО «Сбербанк России», ЗАО «РО «СТАТУС» в части: - истребования у ООО «Сбербанк Капитал», ОАО «Сбербанк России» 100423 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) в собственность ООО «ВИТЭРА»; - признания незаконными действия ЗАО «РО «СТАТУС» по списанию 100423 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) с лицевого счёта №<***> 376 ООО «ВИТЭРА» на лицевой счёт №<***> 506 ООО «Сбербанк Капитал» и последующему списанию 100423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) с лицевого счёта №<***> 506 ООО «Сбербанк Капитал» на лицевой счёт №<***> 532 ОАО «Сбербанк России»; - признания недействительными записи о списании с лицевого счёта ООО «ВИТЭРА» №<***> 376 в реестре акционеров ОАО «Павловскгранит» 100423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) на лицевой счёт №<***> 506 ООО «Сбербанк Капитал», записи о списании с лицевого счёта №<***> 506 ООО «Сбербанк Капитал» 100423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А), на лицевой счёт №<***> 532 ОАО «Сбербанк России» в реестре акционеров ОАО «Павловскгранит»; - об обязании ЗАО «РО «СТАТУС» восстановить в реестре акционеров ОАО «Павловскгранит» запись на лицевом счёте ООО «ВИТЭРА» (№<***> 376) о принадлежности выше указанных акций ООО «ВИТЭРА». Выделенному делу присвоен номер А14-11920/2011.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 49 АПК РФ арбитражным судом принято изменение предмета иска, согласно которому истцом заявлены требования: 1. - истребовать у компании «НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД», ООО «Сбербанк Капитал», ОАО «Сбербанк России» 220820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) в собственность ООО «ВИТЭРА»; 2. - обязать ЗАО «РО «СТАТУС» восстановить в реестре акционеров ОАО «Павловскгранит» запись на лицевом счёте ООО «ВИТЭРА» (№<***> 376) о принадлежности ООО «ВИТЭРА» 220820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А).

Протокольным определением в судебном заседании 23 ноября 2011 года в соответствии со статьёй 67 АПК РФ оставлено без удовлетворения заявленное представителем ООО «Сбербанк Капитал» ходатайство об истребовании из Таганского УФССП по г. Москве документов по исполнению постановления зам. руководителя УФССП России по г. Москве от 04.08.2011 для установления обстоятельств законности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

Определением от 23 ноября 2011 года окончена подготовка дела к судебному разбирательству и дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 декабря 2011 года.

Дело рассматривается на основании части 3 и части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика-4, третьего лица-2 и третьего лица-3, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области (<...>). В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14 декабря объявлялся перерыв до 17 час 00 мин 15 декабря 2011 года.

Определением от 14 декабря 2011 года заявление представителя ОАО «Сбербанк России» об отводе судьи С.И. Письменного оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании оглашены поступившие в дело письменные объяснения по заявленному иску ООО «Витэра» (на основании статьи 81 АПК РФ) и приложенные документы, представленные компанией «НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (ответчик-4), письменные объяснения по делу и приложенные документы, поступившие от судебного пристава-исполнителя ФИО2 (третье лицо-2), отзыв по исковым требованиям и приложенные документы, полученный от нотариуса ФИО1 (третье лицо-3).

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования с учётом уточнений. Основанием иска называет отсутствие законных оснований для списания 321243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» с лицевого счёта ООО «ВИТЭРА» и их зачисление на счёт ООО «Сбербанк Капитал». В связи с выбытием спорных акций из владения истца помимо его воли, акции подлежат истребованию от незаконного владельца.

Представитель ответчика-1 в отзыве на исковое заявление и в ходе судебного разбирательства возражает против удовлетворения иска, поясняя, что списание акций осуществлялось регистратором в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительной надписи нотариуса согласно заключенному соглашению о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог. Кроме этого, ООО «Сбербанк Капитал» не является собственником спорных акций.

Представитель ответчика-2 в отзыве на исковое заявление и в ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска возражает. Считает, что требования истца к регистратору не основаны на нормах закона, действия регистратора осуществлялись на основании требований судебного пристава-исполнителя.

Представитель ответчика-3 в отзыве на исковое заявление и в ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска возражает. Считает, что истцом заявлены требования к ненадлежащим ответчикам, а действия регистратора осуществлялись на основании требований судебного пристава-исполнителя. Списание акций со счёта истца произведено по его воле в соответствии с условиями заключенного соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, компания «НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» признаётся добросовестным приобретателем.

Ответчик-4 в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать полностью. Указывает на выбытие спорных акций из владения истца по его воле, согласно соглашению о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенные акции, заявляет о действительности сделки по приобретению спорных акций от ответчика-1, что свидетельствует о добросовестности ответчика-4 и отсутствии оснований для истребования акций.

Представитель третьего лица-1 поддерживает требования истца, иск считает подлежащим удовлетворению.

Третье лицо-2 в судебное заседание не явились, в отзыве по исковым требованиям от 12.12.2011 исх. №1/1590 возражает против иска. Считает, что совершение нотариусом исполнительной надписи соответствует требованиям законодательства и условиям заключенного соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Третье лицо-3 в судебное заседание не явились, в письменных пояснениях по делу просит отказать в удовлетворении исковых требований. Поясняет, что исполнительное производство по списанию акций возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса. Судебный пристав-исполнитель предпринял все необходимые меры по уведомлению должника о производимых исполнительских действиях.

В судебном заседании 14 декабря 2011 года протокольным определением оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика-3 об отложении судебного заседания для подготовки мотивированных возражений в связи с представлением ответчиком-4 отзыва на иск и пояснений третьих лиц; для ознакомления ответчиком-3 с оглашенными в судебном заседании документами объявлен перерыв до 17 час 00 мин 15 декабря 2011 года. Для ознакомления с представленными документами представитель ответчика-3 не явился.

В продолженном после перерыва судебном заседании протокольным определением оставлено без удовлетворения в связи с необоснованностью ходатайство представителя ответчика-3 об отложении судебного заседания для подготовки мотивированных возражений.

Протокольным определением в судебном заседании оставлено без удовлетворения ходатайство компании «НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» об истребовании от ООО «Сбербанк Капитал» и ООО «НЭО Центр» копии отчёта №6-159-11 от 08.04.2011, в связи с наличием в материалах дела сведений о проведении оценки и её результатах.

Протокольным определением в судебном заседании оставлено без удовлетворения ходатайство компании «НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» об истребовании от нотариуса г. Москвы ФИО1 документов, представленных для совершения исполнительной надписи, в связи с не отнесением их к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу.

Протокольным определением в судебном заседании оставлено без удовлетворения ходатайство нотариуса г. Москвы ФИО1 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-87586/11-100-739 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, ввиду того, что оценка действий нотариуса при совершении исполнительной надписи не входит в круг обстоятельств, устанавливаемых при рассмотрении настоящего дела.

Протокольным определением в судебном заседании оставлено без удовлетворения ходатайство судебного пристава-исполнителя ФИО2 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-78458/11-148-686 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, ввиду того, что оценка действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительских действий не входит в круг обстоятельств, устанавливаемых при рассмотрении настоящего дела.

Протокольным определением в судебном заседании оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика-1 о привлечении ООО «Дорспецстрой» третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 51 АПК РФ.

Протокольным определением в судебном заседании оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика-1 о привлечении ООО «Еврогранит-Инвест», ООО «Еврогранит», ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», ООО «ВИСКОМ» третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 51 АПК РФ.

Протокольным определением в судебном заседании оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика-1 о привлечении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 51 АПК РФ.

Протокольным определением в судебном заседании оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика-1 о привлечении ООО «НЕО Центр» третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 51 АПК РФ.

Протокольным определением в судебном заседании оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика-1 о привлечении ФГУП «Почта России» третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 51 АПК РФ.

Протокольным определением в судебном заседании оставлено без удовлетворения заявленное в письменных объяснениях от 14.12.2011 ходатайство ответчика-4 об отложении судебного заседания сроком на один месяц, ввиду его необоснованности, учитывая надлежащие извещения ответчика-4 с начала его привлечения к участию в деле (внутрироссийский почтовый идентификатор 394030 37 42258 6) и о каждом следующем судебном заседании, а также представление им копий предложенных доказательств. Судом также принимается во внимание, что компания «НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» участвует в качестве истца по делу №А14-11429/2011, что опровергает довод о сложностях представления интересов на территории Российской Федерации, в том числе в Арбитражном суде Воронежской области.

Протокольным определением в судебном заседании оставлено без удовлетворения ввиду необоснованности ходатайство представителя ответчика-3 об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе ФИО8 о вступлении в дело третьим лицом.

Протокольным определением в судебном заседании оставлено без удовлетворения ввиду необоснованности ходатайство представителя ответчика-3 об истребовании у истца и регистратора выписку из реестра акционеров ОАО «Павловскгранит», подтверждающую права истца на спорные акции.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемое Залогодержатель, и ООО «ВИТЭРА», именуемое Залогодатель, заключили договор залога ценных бумаг №0208089/з8, предметом которого является передача в залог залогодержателю залогодателем принадлежащих ему на праве собственности именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» номер государственной регистрации 31-1-1389 от 04 июля 1997 года в количестве 321243 штук, доля в уставном капитале 36,37%, номинальной стоимостью 250 рублей, общая номинальная стоимость 80310750 рублей.

04 июня 2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемое Залогодержатель, и ООО «ВИТЭРА», именуемое Залогодатель, заключили Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога акций №0208089/з8 от 06 октября 2008 года (далее – Соглашение о внесудебном порядке).

Согласно пункту 2 предметом Соглашения является определение внесудебного порядка обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога (акции именные обыкновенные бездокументарные ОАО «Павловскгранит», номер государственной регистрации 31-1-1389 от 04 июля 1997 года, в количестве 321243 штук, доля в уставном капитале 36,37%, номинальная стоимость одной акции 250 руб., оценочная стоимость одной акции 250 руб.).

Согласно пункту 3 Соглашения о внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиками (ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и ОАО «Павловскгранит») обязательств по кредитным договорам, заключёнными с залогодержателем (кредитором), залогодержатель вправе по своему усмотрению либо принять предмет залога в собственность, либо реализовать предмет залога.

Пунктами 4.1 и 4.2 Соглашения о внесудебном порядке определено, что в случае принятия залогодержателем предмета залога в собственность цена определяется независимым оценщиком, привлекаемым залогодержателем без согласования с залогодателем, и в случае превышения цены приобретения, определённой независимым оценщиком, с учётом расходов, связанных с приобретением предмета залога, над суммой задолженности заёмщиков перед залогодержателем, залогодержатель перечисляет залогодателю денежные средства в размере разницы на счёт, открытый у залогодержателя, в течение 3-х рабочих дней с даты перехода права собственности на предмет залога залогодержателю.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №0208089/ц от 20 мая 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) уступает обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал» права (требования) к ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», ОАО «Павловскгранит», вытекающие из кредитных договоров. В соответствии со статьёй 384 ГК РФ к ООО «Сбербанк Капитал» переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая право требования уплаты неустойки, а именно, права кредитора, в том числе, по договору залога ценных бумаг №0208089/з8 от 06.10.2008 в редакции дополнительных соглашений, заключенных между Сбербанком России и ООО «ВИТЭРА».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22 февраля 2011 года по делу №А14-11426/2010 310/13 (размещено на сайте арбитражного суда 28.02.2011) приостановлено производство по иску ООО «Сбербанк Капитал» к ООО «Витэра» об обращении взыскания на акции ОАО «Павловскгранит» в количестве 321243 акции до вступления в законную силу судебного акта по делу №А14-6871/2010/184/13. Судом установлено, что поскольку по делу №А14-6871/2010/184/13 подлежат установлению обстоятельства наличия и размера задолженности по кредитным договорам, соответствия закону и иным правовым актам договора уступки требования (цессии) №0208089/ц1 от 20.05.2010, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сбербанк Капитал», заключенности договора кредитной линии №0208089 от 04.04.2008, которые необходимо установить при рассмотрении данного дела, учитывая положения части 9 статьи 130 АПК РФ, производство по делу следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-6871/2010/184/13, поскольку имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2011 года определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2011 о приостановлении производства по делу оставлено без изменения. Судебными актами подтверждён вывод арбитражного суда первой инстанции о невозможности рассмотрения дела об обращении взыскания на заложенное имущество до рассмотрения дела №А14-6871/2010/184/13, в котором подлежат установлению факты наличия задолженности ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и ОАО «Павловскгранит» по спорным кредитным договорам, установление надлежащего правообладателя, размер задолженности, в пределах которой следует обратить взыскание на заложенное имущество.

14.04.2011 руководителю ООО «Витэра» по адресу: <...> ответчиком-1 (ООО «Сбербанк Капитал») направлено уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (на основании ст.24.1 ФЗ «О залоге»), которым уведомляет о начале обращения взыскания на предмет залога: 321243 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Павловскгранит»; обеспеченная залогом сумма составляет по состоянию на 12 апреля 2011 года 5403263088,89 руб.; способ реализации заложенного имущества: поступление (принятие) предмета залога в собственность ООО «Сбербанк Капитал»; цена заложенного движимого имущества, определённая на основании отчёта независимого оценщика, составляет 1144189143,00 руб.

Почтовое отправление 109004 36 02305 5, направленное ООО «Витэра» 14.04.2011 и содержащее уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, возвращено 25.05.2011 органом почтовой связи с отметкой о невручении по причине «истечение срока хранения».

30.05.2011 нотариусу г. Москвы ФИО1 ООО «Сбербанк Капитал» заявил о совершении исполнительной надписи об обращении взыскания во внесудебном порядке на именные обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Павловскгранит» в количестве 321243 штук номинальной стоимостью 250 рублей каждая, переданных в залог на основании договора залога ценных бумаг №0208089/з8 от 06.10.2008, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Витэра».

14 июня 2011 года временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 ФИО8 совершена исполнительная надпись, согласно которой предложено истребовать (списать) с лицевого счёта должника - общества с ограниченной ответственностью «Витэра», открытого в реестре акционеров ОАО «Павловскгранит», ведение которого осуществляет ЗАО «Регистраторское общество «Статус», и зачислить на лицевой счёт (в пользу) общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал», открытый в реестре акционеров ОАО «Павловскгранит», ведение которого осуществляет ЗАО «Регистраторское общество «Статус», следующее имущество: обыкновенные именные акции ОАО «Павловскгранит» в количестве 321243 штуки, номинальной стоимостью 250 рублей каждая, в связи с неоплаченной к 30.05.2011 суммой задолженности в размере 5541295763 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4365475441 руб. 86 коп., просроченные проценты - 958891228 руб. 64 коп., просроченная плата за облуживание кредита - 16277307 руб. 05 коп., начисленная неустойка - 200651785 руб. 54 коп. В указанных целях обратить взыскание на указанное имущество при продажной цене в размере 1144189143 руб. 00 коп., определённой на основании Отчёта независимого оценщика ООО «НЭО Центр» №6-159-11 от 08.04.2011. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №8С-8.

Постановлением №10231/11/19/77 от 20.06.2011 на основании исполнительного документа: исполнительная надпись по делу №8С-8 от 14.06.2011, выданного ФИО8 Врио нотариуса ФИО1, судебный пристав-исполнитель Таганского районного отела судебных приставов Управления ФССП России по Москве ФИО2 возбудил исполнительное производство №10231/11/19/77 в отношении ООО «Витэра» и постановил: истребовать (списать) с лицевого счёта должника - общества с ограниченной ответственностью «Витэра», открытого в реестре акционеров ОАО «Павловскгранит», ведение которого осуществляет ЗАО «Регистраторское общество «Статус», и зачислить на лицевой счёт (в пользу) общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал», открытый в реестре акционеров ОАО «Павловскгранит», ведение которого осуществляет ЗАО «Регистраторское общество «Статус», следующее имущество: обыкновенные именные акции ОАО «Павловскгранит» в количестве 321243 штуки, номинальной стоимостью 250 рублей каждая. В указанных целях обратить взыскание на указанное имущество при продажной цене в размере 1144189143,00 руб., определённой на основании Отчёта независимого оценщика ООО «НЭО Центр» №6-159-11 от 08.04.2011.

Согласно справке об операциях, проведённых по лицевому счёту 60 376, открытому ООО «Витэра» в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Павловскгранит», 22.06.2011 на основании постановления №10231/11/19/77 от 20.06.2011 произведено списание 321243 обыкновенных акций на лицевой счёт <***> 506 общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал».

Согласно справке из реестра №04-02/13316 от 22.07.2011 на лицевом счёте зарегистрированного лица ООО «Витэра» <***> 376 в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Павловскгранит» значится 0 обыкновенных акций.

Согласно справке об операциях, проведённых по лицевому счёту <***> 506, открытому ООО «Сбербанк Капитал» в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Павловскгранит», 22.06.2011 на основании постановления №10231/11/19/77 от 20.06.2011 произведено зачисление 321243 обыкновенных акций с лицевого счёта 60 376 общества с ограниченной ответственностью «Витэра»; 27.06.2011 на основании передаточного распоряжения произведено списание 220820 обыкновенных акций и 100423 обыкновенных акций на лицевой счёт <***> 532 открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Из передаточного распоряжения, полученного ЗАО «РО «СТАТУС» 27.06.2011 вх. №43771, следует, что 220820 обыкновенных акций ОАО «Павловскгранит» подлежат зачислению на лицевой счёт <***> ОАО «Сбербанк России», являющегося номинальным держателем, основанием для перерегистрации названы договор купли-продажи №5-479-11 от 23.06.2011 и депозитарный договор №0002/СС-1111621100В от 22.06.2011.

Из передаточного распоряжения, полученного ЗАО «РО «СТАТУС» 27.06.2011 вх. №43778, следует, что 100423 обыкновенных акций ОАО «Павловскгранит» подлежат зачислению на лицевой счёт <***> ОАО «Сбербанк России», являющегося номинальным держателем, основанием для перерегистрации названы договор купли-продажи №5-480-11 от 23.06.2011 и депозитарный договор №0002/СС-1111622200G от 22.06.2011.

Согласно договору купли-продажи ценных бумаг №5-479-11 от 23 июня 2011 года ООО «Сбербанк Капитал» (продавец) обязуется передать в собственность NisoramHoldingLimited (покупатель), а покупатель принять в собственность и оплатить следующие ценные бумаги: именные обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Павловскгранит» номинальной стоимостью 250 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-40182-А, в количестве 220820 штук, доля от общего числа голосующих акций 25%, покупная цена за 1 акцию 3561 руб. 76 коп.

Согласно выписке по счёту депо по состоянию на 11.10.2011, представленной депозитарием ОАО «Сбербанк России», по счёту депо 00 02 069428 01 L10 депонента NISORAMHOLDINGLIMITED зарегистрированы 220820 обыкновенных акций ОАО «Павловскгранит» номинальной стоимостью 250,00 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18 ноября 2011 года по делу №А14-11429/2011 принято исковое заявление NISORAMHOLDINGLIMITED и возбуждено производство по делу по иску к ОАО «Павловскгранит» об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров.

Заявляя о незаконности действий ООО «Сбербанк Капитал» при присвоении акций на основании Соглашения о внесудебном порядке, и их выбытии из владения ООО «ВИТЭРА» помимо воли, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суды, арбитражные суды или третейские суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Задачами судопроизводства в арбитражных судах, в частности являются, справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, а также формирование уважительного отношения к закону и суду. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определённом процессуальном порядке. При этом, иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права и законные интересы.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учётом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Предметом настоящего иска является требование истца об истребовании акций из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 №33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 августа 2006 года №1877/06 данное требование носит виндикационный характер, в связи с чем подлежит рассмотрению по правилам статьи 301 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 5 постановления от 17 февраля 2011 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», в случае, когда залогодержатель по договору о залоге, не имея права на обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (например, при недействительности соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке), обратил взыскание на предмет залога и заложенное имущество было отчуждено им третьему лицу, судам необходимо руководствоваться следующим. Залогодатель вправе истребовать от приобретателя свое имущество, неправомерно отчужденное залогодержателем (статья 301 ГК РФ), а если имущество неправомерно оставлено залогодержателем за собой - от залогодержателя. При этом удовлетворение виндикационного иска залогодателя к приобретателю предмета залога не исключает обязанности залогодержателя по возмещению залогодателю дополнительных расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, и иных убытков.

Исходя из содержания исковых требований, доводов лиц, участвующих в деле, а также подлежащих применению норм права, указаний Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в предмет судебного исследования по заявленному требованию входят вопросы: о принадлежности ООО «ВИТЭРА» спорных акций, о праве ООО «Сбербанк Капитал» на обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, о нахождении у компании «НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» спорных акций.

Материалами дела подтверждается и не оспорено в ходе судебного разбирательства факт принадлежности ООО «ВИТЭРА» до 22.07.2011 на праве собственности 321243 обыкновенных акций ОАО «Павловскгранит».

Давая оценку праву ООО «Сбербанк Капитал» на принятие в собственность 321243 обыкновенных акций ОАО «Павловскгранит» в соответствии с пунктом 4 Соглашения о внесудебном порядке, судом установлены следующие обстоятельства.

На дату принятия залогодержателем решения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (14.04.2011) Арбитражным судом Воронежской области при рассмотрении искового заявления об обращении взыскании на то же имущество по иску ООО «Сбербанк Капитал» установлены обстоятельства, препятствующие обращению взыскания в судебном порядке (определение о приостановлении производства по делу от 22 февраля 2011 года по делу №А14-11426/2010 310/13). Выводы арбитражного суда первой инстанции признаны правомерными судами апелляционной и кассационной инстанций. Невозможность обращения взыскания на заложенные акции в судебном порядке обусловлена рассмотрением Арбитражным судом Воронежской области дела №А14-6871/2010/184/13, в котором подлежат установлению факты наличия задолженности ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и ОАО «Павловскгранит» по спорным кредитным договорам, установление надлежащего правообладателя, размер задолженности, в пределах которой следует обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании части 4 статьи 4 Закона Российской Федерации «О залоге» залог производен от обеспечиваемого им обязательства. Существование прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства. Исходя из толкования названных норм, производность залога от обеспечиваемого им обязательства проявляется в том, что залоговое обязательство возникает постольку, поскольку существует основное обязательство, зависимость залога проявляется в том, что залогом может обеспечиваться только действительное требование: если недействительно основное обязательство, то недействительно и соглашение о залоге. Вместе с этим, рассмотрение дела №А14-6871-2010 184/13, предметом которого является размер обязательства, обеспеченного залогом, и договор уступки прав (требований), по которому к ООО «Сбербанк Капитал» перешли права кредитора, свидетельствует о наличии спора, что исключает исполнение соглашения о внесудебном порядке обращения на заложенное имущество.

Таким образом, реализуя право на обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, ООО «Сбербанк Капитал» не мог не знать о выводах арбитражного суда о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, наличие которых так же не позволяет обратить взыскание во внесудебном порядке, условием которого является именно бесспорность требования.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой статьи Кодекса в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права. С учётом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ (пункт 3 информационного письма).

С учётом установленных обстоятельств, инициирование ООО «Сбербанк Капитал» обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со статьёй 4 Соглашения о внесудебном порядке квалифицируется судом как злоупотребление правом, что влечёт отказ в его защите. При этом судом учитывается, что направив по юридическому адресу ООО «ВИТЭРА» уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и зная о заявленных ООО «ВИТЭРА» возражениях (в том числе, встречное исковое заявление о признании договора поручительства №0208089/п6 от 06.10.2008 прекратившимся с 20.05.2010 в ходе рассмотрения дела №А14-6871-2010 184/13), ООО «Сбербанк Капитал», исполняя установленную пунктом 2 статьи 24.1 Закона РФ «О залоге» обязанность направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, не принял должных мер для надлежащего уведомления залогодателя иным способом после возвращения почтового отправления с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения (25.05.2011) и до списания акций с лицевого счёта в реестре акционеров (22.06.2011), в том числе по иному адресу, сообщённому истцом в письме от 31.05.2011, вх. 164460 от 01.06.2011. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном исполнении залогодержателем установленной законом обязанности надлежащего извещения залогодателя при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

В силу положений статьи 302 ГК РФ, разъяснений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №10, ООО «ВИТЭРА» вправе истребовать от компании «НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» 220820 обыкновенных акций ОАО «Павловскгранит», неправомерно принятых в собственность ООО «Сбербанк Капитал» 22.06.2011 и отчуждённых по договору купли-продажи ценных бумаг №5-479-11 от 23 июня 2011 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в депозитарии ОАО «Сбербанк России» по счёту депо №00 02 069428 01 L10 за депонентом NISORAMHOLDINGLIMITED зарегистрированы 220820 обыкновенных акций ОАО «Павловскгранит» номинальной стоимостью 250,00 руб., которые подлежат истребованию в пользу ООО «ВИТЭРА» путём совершения депозитарием ОАО «Сбербанк России» записи по их списанию со счёта депо и зачисления на лицевой счёт ООО «ВИТЭРА» в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Павловскгранит», ведение которого осуществляется ЗАО «РО «СТАТУС».

Поскольку ОАО «Сбербанк России» не является владельцем спорных акций, то по требованию об истребовании имущества является ненадлежащим ответчиком. В удовлетворении иска в части требований к ОАО «Сбербанк России» следует отказать.

В части требования к ЗАО «РО «СТАТУС» об обязании восстановить запись в реестре о принадлежности истцу 220280 штук обыкновенных акций ОАО «Павловскгранит» иск удовлетворению не подлежит в силу следующих обстоятельств.

Согласно пунктам 1-3 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 указанного Закона внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трёх дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее пяти дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства как обращения истца к регистратору с требованием внести в реестр акционеров спорную запись, так и отказа регистратора в совершении таких действий. С учётом изложенного, по заявленному требованию истец является ненадлежащим, что влечёт отказ в удовлетворении иска об обязании регистратора внести запись в реестр акционеров.

Учитывая предмет заявленного иска и обстоятельства, подлежащие установлению при его рассмотрении, не относятся к делу оценка действий временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО1 по совершению исполнительной надписи №8С-8 от 14.06.2011 и судебного пристава-исполнителя ФИО2 по совершению исполнительских действий по исполнению исполнительной надписи нотариуса.

Возражения ответчика-1, ответчика-3 и ответчика-4 в части отсутствия оснований для истребования акций судом отклоняются в силу вышеизложенного.

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что требования истца в части истребования спорных акций подтверждены в ходе судебного разбирательства, иск признаётся правомерно заявленным и подлежит удовлетворению.

Определением от 07 июля 2011 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 321243 обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Павловскгранит», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, ранее принадлежавшие обществу с ограниченной ответственностью «Витэра» (лицевой счет <***> 376), в виде запрета на распоряжение акциями полностью либо в части (в том числе в виде запрета на совершение гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности и/или владение и/или пользования на акции либо их обременение) любым лицам, являющимся владельцем (владельцами) и/или номинальным держателем (номинальными держателями), а также в виде запрета номинальному держателю (номинальным держателям) акций совершить в ведущихся ими системах учета прав на ценные бумаги любые операции (записи) по счетам депо в отношении 321243 обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Павловскгранит», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, ранее принадлежавшие обществу с ограниченной ответственностью «Витэра» (лицевой счёт <***> 376), либо их части, а также в виде запрет закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» совершать любые регистрационные действия, связанные с проведением операций по лицевым счетам любых лиц в отношении 321243 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Павловскгранит», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, ранее принадлежавших обществу с ограниченной ответственностью «Витэра» (лицевой счет <***> 376), либо их части.

Определением от 15 июля 2011 года приняты обеспечительные меры в виде запрета номинальному держателю - открытому акционерному обществу «Сбербанк России» совершать в ведущихся им системах учёта прав на ценные бумаги любые операции (записи) по счетам депо в отношении 321243 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, либо их части.

На основании части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Для исполнения судебного акта об истребовании 220820 обыкновенных акций ОАО «Павловскгранит» принятые обеспечительные меры подлежат отмене в соответствующей части.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика-1 и ответчика-4. При подаче иска об истребовании 321243 обыкновенных акций ОАО «Павловскгранит» истцом уплачена государственная пошлина в максимальном размере 200000,00 руб., а также по требованиям неимущественного характера по 4000,00 руб. за каждое из трёх требований, всего 212000,00 руб. При подаче двух заявлений об обеспечении иска уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. Определением от 23 ноября 2011 года выделено в отдельное производство требование истца об истребовании 100423 обыкновенных акций ОАО «Павловскгранит»; по настоящему делу рассматривается требование об истребовании 220820 обыкновенных акций ОАО «Павловскгранит». Следовательно, размер государственной пошлины по требованию об истребовании 220820 обыкновенных акций составляет 137480,00 руб. Подлежит взысканию с ответчика-1 и ответчика-4 в пользу истца по 70740,00 руб. с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по требованию об истребовании 220820 обыкновенных акций (137480,00 руб.) и при подаче заявлений об обеспечении иска (4000,00 руб.).

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 49, 65, 96, 110, 123, 156, 159, 163, 167-170, 2251 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истребовать у компании «НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (местонахождение: гр. Ксенополу, 17, п/я 3106, Никосия, Кипр, почтовый адрес: Московская область, г. Красногорск-5, а/я 39) в собственность общества с ограниченной ответственностью «ВИТЭРА», ОГРН <***> (<...>) 220820 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А), номинальной стоимостью 250 рублей каждая, путём их списания со счёта депо 00 02 069428 01 L10 в депозитарии ОАО «Сбербанк России» и зачисления на лицевой счёт ООО «ВИТЭРА» в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Павловскгранит».

В части требований к ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2011 и от 15.07.2011 в части наложения ареста и запрета совершать операции в отношении 220820 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А).

Взыскать с ООО «Сбербанк Капитал», ОГРН <***> (<...>) и с компании «НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (местонахождение: гр. Ксенополу, 17, п/я 3106, Никосия, Кипр, почтовый адрес: Московская область, г. Красногорск-5, а/я 39) в пользу ООО «ВИТЭРА», ОГРН <***> (<...>) по 70740 руб. 00 коп. с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья С.И. Письменный