Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 14/05-2020 оказания услуг по организации питания сотрудников от 14.05.2020 г. в размере 276 100 руб. 00 коп.; неустойку в размере 13 805 руб. 00 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 798 руб. 00 коп.; судебных расходов ха составление искового заявления в размере 10 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промышленное Строительство Регионов» (ответчик по делу) задолженности за оказанные услуги по договору № 14/05-2020 оказания услуг по организации питания сотрудников от 14.05.2020 г. в размере 276 100 руб. 00 коп.; неустойку в размере 13 805 руб. 00 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 798 руб. 00 коп.; судебных расходов ха составление искового заявления в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2022 исковое заявление ИП ФИО1 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 28.07.2022 стороны не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания. При этом судом учтено, что определение арбитражного суда от 27.06.2022 направлялось по юридическому адресу ответчика в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц: <...>, пом.IV, оф.8.

Уведомление возвратилось в суд с отметкой «выбыл». Таким образом, в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Судом установлено, что 26.07.2022 посредством почтовой связи от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о приобщении к материалам дела копии паспорта и акта сверки взаимных расчетов с ответчиком.

В порядке ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Из материалов дела следует, что 14.05.2020 между ИП ФИО1 (далее - исполнитель) и ООО Группа компаний «Промышленное Строительство Регионов» (далее - заказчик) был заключен договор оказания услуг по организации питания сотрудников №14/05-2020, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации комплексного питания сотрудников в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить ее. Перечень спецтехники и стоимость услуг по настоящему договору приведены в приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Характеристики, место и объем оказываемых услуг установлены в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 1.3 договора оказания услуг по организации питания сотрудников №14/05-2020 от 14.05.2020 услуги оказываются ежедневно, два раза в день (обед, ужин) на основании предварительной заявки. Заявка имеет силу для сторон как в случае ее передачи исполнителю путем вручения документа, так и при ее передаче средствами факсимильной, электронной или телефонной связи в виде CMC сообщения.

Согласно пункту 2.1 договора оказания услуг по организации питания сотрудников №14/05-2020 от 14.05.2020 цена договора является ориентировочной на одного человека 160 дней, 56 000 руб., в том числе НДС - не облагается.

Стоимость одного суточного пайка (питание 1 сотрудника заказчика в день) составляет 350 руб. 00 копеек, в том числе НДС - не облагается,при условии количество человек (пайков) в день не менее 40 ежедневно (п. 2.2 договора).

Дополнительным соглашением от 11.06.2020 №1 к договору оказания услуг по организации питания сотрудников №14/05-2020 от 14.05.2020 стороны согласования пункт 2.2 договора в следующей редакции: «Стоимость одного суточного пайка (питание 1 сотрудника заказчика в день) составляет 300 руб. 00 копеек, в том числе НДС - не облагается,при условии количество человек (пайков) в день не менее 40 ежедневно».

Согласно пункту 2.7 договора оказания услуг по организации питания сотрудников №14/05-2020 от 14.05.2020 заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке:

- отчетный период по данному договору следует считать период времени с 14 числа предыдущего месяца по 13 число текущего месяца, установленной п. 2.1 Договора, производится Заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения выставленного Исполнителем счета на оплату аванса;

- окончательная оплата оказаных услуг по настоящему договору производится после оказания услуг и предоставления исполнителем заказчику надлежащие оформленных счетов и документов, подтверждающих исполнение обязательств по Договору, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Исполнителя по выставленному Исполнителем счету, в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения документов.

Согласно пунктом 4.3-4.5 договора оказания услуг по организации питания сотрудников №14/05-2020 от 14.05.2020 исполнитель ежемесячно, не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, представляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт) в 2 (двух) экземплярах подписанных со своей стороны, содержащий информацию о фактически оказанных услугах за месяц.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от исполнителя акта обязан рассмотреть его и при отсутствии каких-либо замечаний подписать, направив один экземпляр в адрес исполнителя.

При отказе заказчика от подписания акта, основания для отказа излагаются в самом Акте, либо для этого составляется отдельный документ.

Во исполнение условий договора исполнителем в период с 14.05.2020 г. по 29.07.2020 г. были оказаны услуги заказчику на общую сумму 776 100 руб., что подтверждается направленными в адрес ответчика актами оказания услуг и счетами (л.д. 19- 25).

Ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности в размере 276 100 руб. оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по организации питания сотрудников №14/05-2020 от 14.05.2020 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг;

- надлежащего оказания услуг;

- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг, направленные в адрес ответчика 27.11.2020.

Не подписание ответчиком актов оказанных услуг в сроки, согласованные в пункте 4.3-4.4 договора при доказанности факта их оказания (в том числе с учетом факта частичной оплаты задолженности ответчиком) само по себе не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, по существу заявленные требования не оспорил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3¹статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, мотивированного отказа от подписания актов оказания услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 276 100 руб. по договору оказания услуг по организации питания сотрудников №14/05-2020 от 14.05.2020, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оказания услуг по организации питания сотрудников №14/05-2020 от 14.05.2020 за нарушение заказчиком сроков оплаты установленных пунктом 2.6.2 договора, исполнитель вправе начислить и истребовать с заказчика неустойку из расчета 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом рассчитана неустойка по договоруоказания услуг по организации питания сотрудников №14/05-2020 от 14.05.2020 в соответствии с его условиями, размер которой составляет 13 805 руб. за период с 03.12.2020 по 25.04.2022.

Истец направил в адрес ответчика акты оказания услуг 27.11.2020, в установленный договором срок ответчик указанные акты не подписал, мотивированного отказа от их подписания также не представил.

Между тем, при расчете неустойки истцом не учтено, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, по расчету суда с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 363 руб. 24 коп. неустойки за период с 03.12.2020 по 31.03.2022. В удовлетворении требований в части взыскания с ответчика 441 руб. 76 коп. неустойки следует отказать.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 13 363 руб. 24 коп. за период с 03.12.2020 по 31.03.2022.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промышленное Строительство Регионов» в пользу индивидуальногопредпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) следует взыскать задолженность за оказанные услуги по договору № 14/05-2020 оказания услуг по организации питания сотрудников от 14.05.2020 г. в размере 276 100 руб. 00 коп.; неустойку в размере 13 363 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 59 АПК РФ юридические лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Из материалов дела следует, что 25.04.2022 между ИП ФИО1 (заказчик, доверитель) и адвокатом Латыповой Е.Е. (исполнитель, поверенный) заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию следующих видов юридической помощи: устные и письменные консультации, составление искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области о взыскании задолженности и неустойки с ООО Группа Компаний «Промышленное Строительство Регионов» (ответчик) в пользу ИП ФИО1 (истец) по договору №14/05-2020 оказания услуг по организации питания сотрудников от 14.05.2020 г., представительство Доверителя в качестве истца в Арбитражном суде Воронежской области, составление проектов процессуальных документов по данному гражданскому делу, в случае обжалования решения суда первой инстанции - составление и подача апелляционной жалобы, в случае получения апелляционной/кассационной жалобы ответчика - составление и направление отзыва на апелляционную/кассационную жалобу, представительство доверителя в судах апелляционной и кассационной инстанций (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора об оказании юридической помощи от 25.04.2022 доверитель оплачивает работы по оказанию юридической помощи в соответствии с Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 12.12.2019 за конкретный вид юридической помощи, а также за день занятости адвоката - в зависимости от вида оказываемой юридической помощи. Размер вознаграждения по настоящему договору за подготовку искового заявления составляет 10 000 руб. Доверитель обязуется оплатить вознаграждение в размере 10 000 руб. в день подписания настоящего договора

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 понес расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 10 000 руб., что подтверждается актом о выполнении работ от 25.04.2022, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №59 от 25.04.2022.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №59 от 25.04.2022 на сумму 10 000 руб. подтверждена оплата адвокату Латыповой Е.Е. по договору оказания юридической помощи от 25.04.2022 индивидуальным предпринимателем ФИО1 оказанных в рамках рассмотрения дела №А14-6818/2022.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что судебные расходы заявителя на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. обоснованы и документально подтверждены материалами дела, в том числе претензией, исковым заявлением, протоколами судебных заседаний, отзывом на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, учитывая объем фактически оказанных представителем ООО «Трест» услуг, связанных с составлением искового заявления, соразмерность стоимости услуг представителя сложившимся ценам на аналогичные услуги в регионе, принимая во внимание категорию спора и сложность дела, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных требований, суд признает разумным возмещение ИП ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Освобождение от бремени несения судебных расходов, при их наличии, действующим законодательством не предусмотрено.

Каких-либо доказательств обратного ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Поскольку требование истца было удовлетворено частично понесенные ответчиком судебные расходы в сумме 10 000 руб. относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ООО ГК «Промышленное Строительство Регионов» в пользу ИП ФИО1 следует взыскать 9 984 руб. 76 коп.

В остальной части требование о взыскании судебных удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 8 798 руб., которая оплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению №37 от 21.04.2022

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела подлежат распределению следующим образом: государственная пошлина в размере 8 784 руб. 77 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 13 руб. 23 коп. относится на истца и возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промышленное Строительство Регионов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуальногопредпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору № 14/05-2020 оказания услуг по организации питания сотрудников от 14.05.2020 г. в размере 276 100 руб. 00 коп.; неустойку в размере 13 363 руб. 24 коп. за период с 03.12.2020 по 31.03.2022; судебные расходов за составление искового заявления в размере 9 984 руб. 76 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 784 руб. 77 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева