Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Воронеж-Стар» (далее – истец, ООО «Воронеж-Стар») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Желдорреммаш» (далее – ответчик, АО «Желдорреммаш») о взыскании 103 344 руб. 40 коп. стоимости поставленного товара по УПД №ВС0366 от 28.12.2017, №ВВ032 от 29.01.2018, а также 4 100 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 19.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что 09.08.2021 от ответчика по системе подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, и считает, что истец обратился в суд с настоящим иском, за пределами срока исковой давности.

Истцом по электронной почте 24.08.2021 представлены возражения на отзыв ответчика, в которых он указывает, что ООО «Воронеж-Стар» 06.12.2019 обращалось в иском в Коминтерновский районный суд г.Воронежа., и 11.12.2019 было вынесено определение о не подсудности дела суду общей юрисдикции.

Определением суда от 03.09.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 22.08.2017 , согласно которого истец обязуется изготовить и поставить ответчику товар, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно п. 3.4 договора поставки срок оплаты – в течение 60 дней после поставки товара покупателю.

По счету-фактуре от 29.01.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 95580 руб., по счету-фактуре от 28.12.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 7764,40 руб.

Факт поставки товара и его стоимость ответчик не оспаривает.

Срок оплаты товара по счету-фактуре от 29.01.2018 составляет до 27.02.2018, по счету-фактуре от 28.12.2017 составляет до 2.03.2018.

До настоящего времени товар ответчиком не оплачен , в связи с чем истец направил ответчику претензию от 17.10.2019 .

Ответчик товар не оплатил , в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга на общую сумму 103344,40 руб.

Истец обращался в Коминтерновский районный г. Воронежа по делу №9-730/19 с аналогичным иском, Определением от 11.12.2019 было отказано в принятии иска в связи с не подведомственностью данного спора районному суду.

Истец 07.07.2020 обращался в арбитражный суд по делу №А14-9336/2020 с аналогичным иском, Определением от 6.08.2020 исковое заявление было возвращено истцу.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

П. 1 ст. 516 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец узнал о нарушении своего права 28.02.2018 и 2.03.2018 , соответственно, однако, с требованием о взыскании долга по настоящему обратился 22.06.2021, по истечении срока исковой давности, период просрочки составляет 114 дней и 112 дней.

Суд полагает, что фактически истец заявил требование , к которому надлежит применять положения о сроках исковой давности , о применении которой ответчиком было заявлено.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая обращения истца в арбитражный суд по делу № А14 -9336/2020, период просрочки должен быть уменьшен на 32 дня, таким образом, просрочка составляет 82 дня и 80 дней.

Обращение истца в Коминтерновский районный суд г. Воронежа не влияет на период просрочки, поскольку он обращался с нарушением порядка подведомственности, Определением от 11.12.2019 ему было отказано в принятии его иска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок.

Судья Л.В.Романова