Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж____________________________________________

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс», г.Воронеж____________________

о взыскании 8915 рублей стоимости бракованного товара и 7800 рублей судебных расходов _____

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.07.2009, б/н (постоянная), паспорт <...>, выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Поворинском районе 09.08.1988

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ

Установил:

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – истец) заявлены требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» (далее по тексту – ООО «Комфорт Плюс», ответчик) 8915 рублей стоимости некачественного товара.

Кроме того, истец просит взыскать с ООО «Комфорт Плюс» судебных расходы в сумме 7800 рублей, в том числе расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы на проведение экспертизы в сумме 2800 рублей.

ООО «Комфорт Плюс» требования не оспорило, отзыва не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке статьи 123 АПК РФ, представитель в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи, по которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в срок товар (матрасы, основания и сопутствующая продукция) по заявкам покупателя, выставленным продавцу в количестве и ассортименте согласно счетов, являющихся неотъемлимой частью настоящего договора, (пункт 1.1. договора).

Цена товара договорная, определяется прейскурантом продавца на основании выставленного продавцом покупателю счета (пункт 2.1. договора).

Оплата товара производится покупателем в течение 21 дня с момента его получения и подписания товарно-транспортной накладной покупателем (пункт 4.1 договора).

Заключенным между сторонами договором предусмотрены условия гарантийного обслуживания товара, согласно которым продавец берет на себя обязательства по гарантийному обслуживанию товара. Гарантийный срок на товар составляет 18 месяцев (пункты 7.1., 7.2. договора).

Покупателю по договору предоставлено право осуществлять первичную экспертизу изделий по рекламациям потребителей, осуществлять доставку дефектных изделий на свой склад в г.Воронеже и принимать решение о необходимости замены матрасов (пункты 7.4.1.,7.4.2.,7.5. договора).

При этом, договором прямо установлено, что замене подлежат (пункт 7.5.1. договора):

матрасы, в которых пружины или проволока ослабли или лопнули;

матрасы, у которых пружины или проволока, вышли наружу матраса, проткнув поверхностные материалы;

если появились впадины в матрасе, в случае, если под матрасом использовалось качественное основание.

12.09.2008 между покупателем по договору от 01.01.2008 (истец по настоящему делу) и потребителем ФИО3 заключен договор купли-продажи мебели (кровать «София», стол туалетный), а также матраса 1,6х2 «Де Люкс Эконом».

На основании заключенного с потребителем договора индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес ООО «Комфорт плюс» направлена заявка на поставку товаров, в том числе соответствующего матраса, которая исполнена Обществом, согласно товарной накладной № 53 от 03.10.2008. Предпринимателю выставлен счет № 53 от 03.10.2008 и направлен счет-фактура на общую сумму 18380 рублей, в том числе за матрас Де Люкс Эконом 160х200 – 8915 рублей.

Товар согласно накладной № 53 от 03.10.2008 принят и оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 209 от 24.10.2008.

10.12.2008 года приобретенная мебель, а также матрас Де Люкс Эконом 160х200 были доставлены ФИО3, который 25.03.2009 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с претензией на качество доставленного матраса и требованием о его замене.

Согласно представленной в материалы дела электронной переписке между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Комфорт Плюс», последнее дало согласие на замену товара, однако, фактические действия по замене Обществом осуществлены не были.

27.04.2008 матрас Де Люкс Эконом 160х200 был заменен истцом ФИО3 на матрас Aries 160х200.

Претензионный порядок договором купли-продажи от 01.01.2008 не предусмотрен, однако, истцом в адрес ООО «Комфорт Плюс» была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи от 01.01.2008, возврате остатка излишне переведенных на счет ответчика денежных средств в размере 36620 рублей, замене матраса «Де Люкс Эконом» 160х200, стоимостью 8915 рублей по товарной накладной № 53 от 03.10.2008 на такую же модель надлежащего качества, либо возврате стоимости матраса.

Изложенное в претензии требований оставлено ООО «Комфорт Плюс» без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд с настоящими требованиями.

В обоснование заявленных требований индивидуальный предприниматель указывает на положения раздела 7 договора купли-продажи от 01.01.2008, установление дефектов, предусмотренных договором, как основание для замены продавцом матраса, поступление от потребителя заявления о замене матраса в связи с проявившимися дефектами в период гарантийного срока его эксплуатации, осуществление замены некачественного матраса потребителю на аналогичный силами истца в связи с бездействием ответчика.

При этом истец ссылается на статьи 469,470,475 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, возникших между сторонами по настоящему делу, с учетом положений статьи 432, пункта 3 статьи 434, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, суд находит договор купли-продажи от 01.01.2008 заключенным. Следовательно, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1,2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) – пункт 2 статьи 470 Гражданского кодекса РФ.

Договором купли-продажи от 01.01.2008, заключенным между ООО «Комфорт Плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 установлен гарантийный срок на передаваемую истцу продукцию (пункт 7.2 договора) – 18 месяцев. Договором купли-продажи товаров от 12.09.2008, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и потребителем ФИО3 также установлен гарантийный срок на товар – 12 месяцев (пункт 1.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса РФ, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из содержания данной нормы следует, что при обнаружении недостатков товара в пределах гарантийного срока, именно продавец несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые продавец не отвечает.

Такие доказательства ООО «Комфорт Плюс» в порядке статьи 65 АПК РФ не представило.

В то же время истцом в материалы дела представлен акт экспертизы (экспертное заключение) № 1113 от 11.09.2009, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Воронежский центр сертификации и мониторинга», в соответствии с которым представленный индивидуальным предпринимателем ФИО1 матрас «Де Люкс Эконом» 160х200, приобретенный последней у ООО «Комфорт Плюс» по договору от 01.01.2008, имеет производственные дефекты:

просадка пружинных блоков; потеря геометрии пружинных блоков; разница высоты матраса от плоской поверхности до рейки варьируется в пределах 23 мм, что не соответствует пункту 7.5.1. договора купли-продажи от 01.10.2008.

Установление экспертизой того, что указанные потребителем ФИО3, недостатки приобретенного матраса являются производственным дефектом, свидетельствует о том, что причиной данных недостатков качества матраса «Де Люкс Эконом», приобретенного истцом у ответчика, не могла послужить ненадлежащая эксплуатация матраса со стороны потребителя.

Экспертиза произведена в соответствии с ГОСТ 14314-93 «Мебель для сидения и лежания. Методы испытания», а также ГОСТ 19917-93 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия». Акт экспертизы принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу в связи с его соответствием требованиям статьи 86 АПК РФ и проведением в пределах установленных договорами купли-продажи гарантийных сроков на товар.

Таким образом, за недостатки товара в рассматриваемой ситуации должен нести ответственность продавец по договору от 01.01.2008 – ООО «Комфорт Плюс».

Согласно пункту 1 статьи 475 АПК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ):

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, сели иное не установлено договором купли-продажи (пункт 1 статьи 471 Гражданского кодекса РФ).

С учетом положений пункта 1 статьи 471 Гражданского кодекса РФ, содержания договоров купли-продажи от 01.01.2008 и от 12.09.2008, а также дат передачи спорного товара ООО «Комфорт Плюс» истцу по настоящему делу (03.10.2008), истцом – потребителю (10.12.2008), претензия к качеству проданного товара заявлена потребителем истцу и истцом ответчику в течение установленного вышеуказанными договорами гарантийного срока.

Федеральным законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», к числу существенных нарушений требований к качеству товара отнесены неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки.

Производственный характер выявленных недостатков качества товара, его несоответствие требованиям ГОСТ, свидетельствует о том, что данные недостатки не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

Кроме того, ООО «Комфорт Плюс» не предприняты действия по замене товара ненадлежащего качества.

Исходя из совокупности изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Комфорт Плюс» 8915 рублей стоимости некачественного товара подлежащими удовлетворению.

Вопрос о возврате ответчику некачественного матраса не является предметом судебного разбирательства по настоящему делу. ООО «Комфорт Плюс» не лишено права обратиться к истцу с указанным требованием и, в случае отказа последнего от возврата некачественного матраса, заявить соответствующий иск в арбитражный суд.

Индивидуальным предпринимателем заявлено о взыскании с ООО «Комфорт Плюс» 7800 рублей судебных расходов, понесенных обществом на оплату юридической помощи в связи с обращением в арбитражный суд с настоящими требованиями и проведением экспертизы с целью представления доказательств обоснованности заявленных требований.

В качестве доказательства несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены: договор № 20 от 14.08.2009 оказания юридических услуг, заключенного индивидуальным предпринимателем ФИО1 с обществом с ограниченной ответственностью Правовой Центр «Магаполис» (далее по тексту – ООО ПЦ «Мегаполис»), квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 19.098.2009 на сумму 5000 рублей, копия платежного поручения № 277 от 10.09.2009 на сумму 2800 рублей за услуги бюро экспертиз ООО «Воронежский центр сертификации и мониторинга».

Согласно статьям 106,110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его соотнесение с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

С учетом изложенного, документального подтверждения факта и размера понесенных индивидуальным предпринимателем ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего дела судебных издержек, представления интересов истца в 2 судебных заседаниях (14.09.2009 с перерывом до 21.09.2009 и 19.10.2009 с перерывом до 26.10.2009) по настоящему делу работником ООО ПЦ «Мегаполис» ФИО2 (трудовой договора № 8 от 01.09.2009), характера заявленного требования, степени сложности и продолжительности дела, объема выполненных представителем заявителя работ, суммы заявленных по настоящему делу судебных расходов, проведение экспертизы во время рассмотрения настоящего дела с целью представления доказательств обоснованности заявленных требований, решения суда об удовлетворении требований общества, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных издержек на оплату услуг юриста и экспертного учреждения подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, решением суда об удовлетворении требований истца, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в сумме 500 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 8,309,310,432,434,454,455,469-471,475-477 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс», расположенного по адресу: Г.Воронеж, Ленинский пр-т, 172 (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>. кв.363 (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 8915 рублей стоимости товара ненадлежащего качества;

- 8300 рублей судебных расходов, в том числе 7800 рублей судебных издержек и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы, выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья М.С.Есакова