Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛинкГрупп Трейд», г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной союз», г.Воронеж, о взыскании 118 670 руб. 88 коп.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛинкГрупп Трейд» (далее – истец, ООО «ЛинкГрупп Трейд») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной союз» (далее – ответчик, ООО «Мясной союз») о взыскании 118 670 руб. 88 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Стороны в предварительное судебное заседание 04.06.2012г. не явились, истец о месте и времени слушания дела извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик – надлежащим образом. Ответчик отзыв, в нарушение требований части 1 статьи 131 АПК РФ не представил. На основании статьи 136 АПК РФ дело в предварительном судебном заседании слушалось в отсутствие сторон.

04.06.2012г. суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в период с 15.06.2011г. по 19.08.2011г. между сторонами сложились отношения по поставке товара (продукция бытового назначения), где ООО «ЛинкГрупп Трейд» - поставщик, ООО «Мясной союз» - покупатель.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование своих требований истец указывает на наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 118 670 руб. 88 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отношения сторон, возникшие из фактического получения ответчиком у истца товара, являются по своей правовой природе договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 15.06.2011г. по 19.08.2011г. истец поставил ответчику товар (бытового назначения) на общую сумму 245 523 руб. 47 коп. Данный товар принят ответчиком.

В период с 12.07.2011по 01.12.2011г. ответчик частично оплатил полученный товар, на сумму 126 295 руб. 42 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными, платежными поручениями.

Доказательств оплаты полученного товара на сумму 118 670 руб. 88 коп. ответчиком не представлено суду.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательства оплаты либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по оплате полученного товара на сумму 118 670 руб. 88 коп. не представлены последним, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в указанной сумме, требования истца правомерными.

Таким образом, иск следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца 118 670 руб. 88 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

В силу статей 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 4 560 руб. 13 коп. относится на ответчика, в связи с чем расходы истца по ее уплате (платежное поручение №435 от 06.03.2012г., по которому определением арбитражного суда от 28.04.2012г. произведен зачет госпошлины) следует взыскать в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясной союз» (ИНН <***>), зарегистрированного 24.03.2004г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области (г.Энгельс Саратовской области) за основным государственным регистрационным номером 1046404902720, находящегося по адресу: <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛинкГрупп Трейд» (ИНН <***>), зарегистрированного 06.04.2010г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве (г.Москва) за основным государственным регистрационным номером 1107746258751, находящегося по адресу: <...>, задолженность по оплате поставленного товара в сумме 118 670 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 560 руб. 13 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.С. Федосова