Решение № А15-1581/10 от 07.10.2010 АС Республики Дагестан

11 октября 2010г.

      Дело №А15-1581/2010       

                г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2010г.

Полный текст решения изготовлено           11 октября 2010г.

           Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовым А.М., при участии от заявителя – главного государственного таможенного инспектора правового отдела таможни ФИО1 (доверенность №06-14/0066 от 08.04.2010), в отсутствии заинтересованного лица и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А15-1581/2010 по заявлению Дагестанской таможни о привлечении ООО «Караван» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование товарного знака.

Заявление мотивировано ссылкой на нарушение ООО «Караван» статьи 4 ФЗ от 23.09.1992 №3220-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее- Закон о товарных знаках).

Третье лицо в отзыве на заявление просит суд заявление удовлетворить.

Общество отзыв на заявление не представило и явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания.

Представитель таможни в судебном заседании заявление поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Суд, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав пояснения представителя таможни, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, считает, что заявление таможни подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 14.01.09 №XRLTAGIR-001 ООО «Караван» из Китая на таможенную территорию РФ переместило товар –бытовой универсальный клей «секунда» для склеивания бытовых предметов в тубах по 3гр.(всего 5184 тубов) и задекларировало их на Махачкалинском таможенном посту (далее-МТП ДТ) по ГТД 10302070/130510/0002152, при этом заявлен таможенный режим – «выпуск для внутреннего потребления».  

В  ходе документального контроля ГТД установлено, что указанный товар содержит товарный знак «Секунда», который внесен в реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС (письмо ФТС России от 14.12.2009 №14-12/59966, свидетельство на товарный знак №309218 от 23.06.2006).

Документы, подтверждающие согласие правообладателя на ввоз указанного товара ООО «Караван» таможенному органу РФ не представлены. Правообладателем отмеченного товарного знака является «АСД-Имэкс» (127332, <...>).

24.05.2010 на МТП ДТ поступило заявление правообладателя №28/л от 20.05.2010 о незаконном использовании ООО «Караван» на территории РФ товарного знака секунда и о его привлечении к административной ответственности по факту незаконного использования чужого товарного знака, т.к. с правообладателем ООО «Караван» не был заключен договор на ввоз продукции в РФ с указанными товарными знаками, а также на их использование.     

Определением от 01.06.2010 №10302000-381/2010 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам расследования которого составлен протокол об административном правонарушении от 30.07.2010 №10302000-381/2010 по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письмом от 07.07.2010 №46-06/02157 ООО «Караван» уведомлено таможенным постом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением от 16.07.2010, Для составления протокола представитель общества не явился. Протокол составлен 30.07.2010 об административном правонарушении, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении Дагестанской таможней направлено в арбитражный суд для привлечения общества к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.     

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

По смыслу статьи 14.10 Кодекса квалифицирующим признаком данного административного правонарушения является незаконное использование товарного знака на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках, обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон № 3520-1) товарный знак и знак обслуживания - это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

На основании статьи 3 Закона №3520-1 на зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, удостоверяющее приоритет товарного знака, а также исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона №3250-1 никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца.

В статье 4 Закона №3520-1 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Использованием признается также и размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи ввоз на таможенную территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 26 Закона №3520-1 право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому лицу по лицензионному договору.

 В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1 ) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

 В силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ указано, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

В соответствии со ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческие обозначения и др. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (ст.1233 ГК РФ).

В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством РФ.     

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав (ст.1250 ГК РФ).

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1)о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2)о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3)о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4)об изъятии материального носителя в соответствии с п.5 статьи 1252 ГК РФ – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5)о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

Правообладатель (или иное лицо, на законных основаниях представляющее его интересы), имеющий основания полагать, что при перемещении товаров через таможенную границу РФ нарушаются его права на товарный знак, вправе подать письменное заявление в ФТС РФ с указанием сведений о правообладателе и документах, подтверждающих наличие и принадлежность права на товарный знак (свидетельство на товарный знак, лицензионный договор или другие документы в соответствии с законодательством об интеллектуальной собственности); информации о каждом товарном знаке; описания товаров, обозначенных товарным знаком; иных сведений, позволяющих выявить признаки, указывающие на незаконное использование товарных знаков (уполномоченные импортеры, места таможенного оформления, лица, в отношении которых имеются подозрения в нарушении прав, описание или графическое изображение товарного знака; отличительные особенности контрафактных товаров; места ввоза и таможенного оформления товаров; перечень декларантов легальных товаров; перечень стран, в которых производится или из которых ввозится продукция, в том числе контрафактная, и т.д.).                       

Из материалов дела следует, что ООО «Караван», заявив в ГТД №10302070/130510/0002152 сведения о товаре – бытовой универсальный клей «Секунда», для склеивания бытовых предметов в тубах по 3 гр. в количестве (всего 51 тубов), который содержит объект интеллектуальной собственности «Секунда», включенные в реестр ФТС России объектов интеллектуальной собственности,  незаконно использовало чужой товарный знак. Однако исключительное право по использованию товарного знака принадлежит обладателю ЗАО «АСД-имэкс» на товарный знак бытовой универсальный клей «Секунда», что подтверждается свидетельством №309218, зарегистрированным в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, по адресу: 127332, <...> (RU) .       

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.

Следовательно, такие действия, как ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, на которых размещен чужой товарный знак, иным лицом без разрешения правообладателя свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.    

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность общества, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Судом установлено, что таможней при составлении протокола об административном правонарушении нормы процессуального законодательства не допущены.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление таможни следует удовлетворить и привлечь общество к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении административных органов в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

  привлечь общество с ограниченной ответственностью «Караван», расположенное <...> к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 30 тыс. руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу и истечения срока, предусмотренного для добровольной уплаты административного штрафа.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам:

Получатель- УФК по г.Москве (ФТС России)

банк получателя – Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, <...>   

БИК 044583001

ИНН -<***>

КПП-773001001

код ОКАТО -45268595000, с обязательным указанием в графе «Назначение платежа»- Уплата административного штрафа для Дагестанской таможни – код таможни 10302000, код вида платежа – 15311604000010000140.   

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья

                     Ф.С.Лачинов