Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухугороевым М.А., рассмотрев дело по искуБлаготворительного фонда «Вечная память» к ОАО «Черномортранснефть» об обязании прекратить нарушение права собственности на земельный участок, расположенный в г. Махачкала, мкр. Караман-7, общей площадью 55519,7 кв.м., с кадастровым номером 05:40:0100006:101 и произвести реконструкцию нефтепровода неправомерно возведенного на его земельном участке в обход его земельного участка за свой счет,

при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО1 (доверенность от 30.11.2009 №8);

от ответчика- представителей ФИО2 (доверенность от 20.01.2010 №68), ФИО3 (доверенность от 31.12.2009 № 30), ФИО4.(доверенность от 21.09.09 № 436;

от третьего лица –Дагестанского отделения межрегионального неправительственного фонда «Вечная память солдатам»- гендиректора ФИО5 (приказ от 30.12.2009),

от третьих лиц: администрации МО ГО «город Махачкала», ГУ «Махачкалинское лесничество», УФРС по РД - представители не явились,

установил:

Благотворительный фонд «Вечная память» (далее-Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Черномортранснефть» (далее-общество) об обязании прекратить нарушение права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, мкр. Караман-7, общей площадью 55519,7 кв.м., с кадастровым номером 05:40:0100006:101 и произвести реконструкцию неправомерно возведенного на земельном участке нефтепровода в обход его земельного участка, а также обязать общество произвести компенсацию материального ущерба в виде упущенной выгоды в размере 4112400 руб., причиненного его неправомерными действиями.

Заявлением от 03.02.2010 №5 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика согласно прилагаемому отчету об оценке №22009-О-НД-179 реальный ущерб в размере 4112400 руб., а также обязать прекратить нарушение права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, мкр. Караман-7, с кадастровым №05:40:0100006:101 путем проведения реконструкции нефтепровода в обход его земельного участка.

Определением от 16 февраля 2010г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010, требование истца в части взыскания с ОАО «Черномортранснефть» реального ущерба в размере 4112400 руб. выделено в отдельное производство и дело №А15-335/2010 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Истец уточнил исковые требования в части размера земельного участка и просил обязать ответчика прекратить нарушение права собственности на земельный участок площадью 54616,17 кв. м., т.е. устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 54616, 17 кв.м. путем проведения реконструкции нефтепровода в обход его земельного участок, что суд принял к рассмотрению. Его ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании оставлены без удовлетворения.

Ответчик в заявлении от 08.02.2010 и в отзыве на исковое заявление от 12.02.2010 просит в иске отказать.

Третье лицо – администрация МО ГО «город Махачкала», извещенное о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представило и явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо - Дагестанское отделение межрегионального неправительственного фонда «Вечная память солдатам» (далее-Дагестанское отделение) в отзыве на исковое заявление поддерживает требование истца. Его ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании оставлено без удовлетворения. Представитель Дагестанского отделения в судебном заседании поддержал требования истца и просил их удовлетворить.

Третье лицо – ГУ «Махачкалинское лесничество», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представило и явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан (далее-УФРС по РД), извещенное о времени месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представило и не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. Его ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Исковые требования основаны на том, что распоряжением Совета Министров-Правительства Республики Дагестан № 118-р от 31.03.1994 Дагестанскому отделению Международного неправительственного фонда «Вечная память солдатам» для строительства оздоровительного центра из земель гослесфонда в квартале 14 Сулакского лесничества Махачкалинского лесхоза был выделен земельный участок площадью 5,5 га, который был огорожен каменным забором. Ему же был выдан и госакт №РД-40г-0684 от 12.11.1998, согласно которому земельный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование. В последующем зарегистрировано право собственности Дагестанского отделения Международного неправительственного фонда «Вечная память солдатам» на указанный земельный участок.

На основании договора дарения (пожертвования) от 30.07.2009 зарегистрирован переход права собственности на земельный участок к Благотворительному фонду «Вечная память». Земельный участок в установленном законом порядке не был изъят у землепользователей, строительство нефтепровода также не было согласовано с ними. Неправомерными действиями по строительству нефтепровода ответчик нарушил его право собственности на указанный земельный участок.

Правовым основанием указаны статьи 15 и 304 ГК РФ и статью 62 ЗК РФ.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные названной нормой, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены пределы осуществления собственником владения, пользования и распоряжения своим имуществом: при совершении данных действий не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц, а также наноситься ущерб окружающей среде при использовании природных ресурсов.

Из содержания названных норм следует, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность следующих обстоятельств: наличие права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Таким образом, собственник имущества может требовать устранения препятствий в пользовании, если препятствия создаются объектом имущественного права с нарушением интересов других лиц. Правовое значение при этом имеет реальность создаваемых препятствий и соразмерность предлагаемого способа их устранения.

Истец в обоснование своих требований представил свидетельства о госрегистрации права собственности Дагестанского отделения Международного неправительственного фонда «Вечная память солдатам» от 15.08.2008 (серия 05-АА, номер 150860) и Благотворительного фонда «Вечная память» от 07.08.2009 (серия 05-АА, номер 221389) на спорный земельный участок. Однако, как следует из представленного в материалы дела ответчиком уведомления УФРС по РД от 21.04.2010, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г. Махачкала записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000006:101, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, Караман-7 отсутствуют.

Кроме того, к указанным свидетельствам о госрегистрации права собственности Фонда «Дагестанское отделение Международного неправительственного фонда «Вечная память солдатам» и Благотворительного фонда «Вечная память» приложены оттиски штампов регистрирующего органа с записями от 07.08.09 и 27.01.2010 следующего содержания: «Прекращено. В соответствии с регистрационной записью». Представитель истца в судебном заседании объяснил, что истец после предъявления иска произвел раздел указанного земельного участка 63 земельного участка, что подтверждается межевым планом от 13.08.2009.

Согласно ст. 11-4 ЗК РФ земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование. Поэтому ответчик не может препятствовать истцу в пользовании земельного участка, который прекратил свое существование.

Представитель истца в судебном заседании также объяснил, что два из указанных участков, заключив договоры, переданы в собственность физическим лицам, которые зарегистрировали право собственности на эти участки (Свидетельства о госрегистрации перехода права к физическим лицам были представлены на обозрение суда), а на другие участки право собственности истца не зарегистрировано.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил в суд доказательства, подтверждающие наличие на день рассмотрения дела права собственности (иного вещного права) на спорный земельный участок.

Следовательно, требования истца являются необоснованными.

Распоряжением Совета Министров-Правительства Республики Дагестан от 31.03.1994 №118-р принято предложение Госкомзема РД и администрации г. Махачкалы об изъятии 5,5 га земель гослесфонда в квартале 14 Сулакского лесничества Махачкалинского мехлесхоза и представления их Дагестанскому республиканскому отделению Международного неправительственного фонда «Вечная память солдатам» под строительство оздоровительного центра.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.08.2008 серии 05-АА № 150860 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2008 сделана запись N 05:05:01/063/2008-03-8 о государственной регистрации права собственности Фонда «Дагестанского отделения международного неправительственного фонда «Вечная память солдатам» на земельный участок из земель особо охраняемых территорий и объектов для строительства оздоровительного центра площадью 55519, 17 кв.м. с кадастровым номером 05:40:00:0006:0101, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Дагестан, г. Махачкала, Караман-7.

В соответствии с пунктом 2 ст. 94 Земельного кодекса Российской Федерации к землям особо охраняемых территорий относятся земли: 1) особо охраняемых природных территорий, в том числе лечебно-оздоровительных местностей и курортов; 2) природоохранного назначения; 3) рекреационного назначения; 4) историко-культурного назначения; 5) иные особо ценные земли в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами.

Распоряжением Совета Министров РСФСР от 12.06.87 N 739-р к лесам утвержден перечень лесов первой группы в Дагестанской АССР относимых к лесам противоэрозионным лесам. По Махачкалинскому лесхозу к таким лесам отнесены <...> Ленинского лесничество общей площадью 3626 гектаров и 1-41 Сулакского лесничества общей площадью 3423.

Постановлением Народного Собрания РД от 30.11.2000 № 350-11НС и Законом Республики Дагестан от 13.01.2005 № 6 "О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан" (принят Народным Собранием РД 28.12.2004) были изменены границы города Махачкалы, в результате чего в черте города оказалось побережье Каспийского моря протяженностью 92 км от северной части города до острова Чечень, включая земли лесного фонда.

Однако в силу ст. 7, 10 и 19 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд находится в федеральной собственности.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2007 по делу №А15-2052|06, в иске Минимущества РД к ТУ Росимущества по РД, УФРСС по РД и Агентству лесного хозяйства по РД о признании недействительным зарегистрированного за Российской Федерации права собственности на земельный участок площадью 259,82 га с кадастровым номером 05:40:000000:0017 отказано.

В силу статьи 260 ГК РФ, статьи 27 ЗК РФ п.8 статьи 28 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» земельный участок, относящийся к особо охраняемым территориям, ограничен в обороте.

Следовательно, действия направленные на отчуждение земельного участка противоречат закону, а сделка породить какие-либо обязательства.

Основанием для регистрации права собственности Дагестанского отделения на земельный участок послужило постановление главы администрации г. Махачкалы «О переоформлении Дагестанскому отделению международного неправительственного фонда «Вечная память солдатам» в собственность земельного участка под строительство санаторно-оздоровительного комплекса для ветеранов войны на брегу Каспийского моря» от 13.08.2008 № 2074. Как указано в постановлении выделенный Дагестанскому фонду земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов.

Однако в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок в установленном законом порядке был переведен в категорию земель - земли населенных пунктов.

Основанием для регистрации права собственности за Фондом послужило договор дарения (пожертвования) от 30.07.2009.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь (движимое или недвижимое имущество). При этом договор дарения носит безвозмездный и безусловный характер.

Следовательно, принимая безвозмездно в дар земельный участок, одаряемый имеет право либо принять в собственность объект недвижимого имущества, либо отказаться от него в соответствии с требованиями ст. 573 ГК РФ.

Предметом договора дарения от 30 июля 2009г. являлся земельный участок общей площадью 55519,17 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000006:0101, тогда как право собственности Фонда зарегистрировано на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000006:101, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Дагестан, г. Махачкала, Караман-7. В соответствии с п. 1.4 договора земельный участок не являлся предметом залога, не состоял в споре или под арестом. Иных обременений на земельный участок в договоре также не указаны.

Магистральные трубопроводы сооружаются как единый объект по одному проекту в соответствии со Строительными нормами и правилами 02.05.2006-85 "Магистральные трубопроводы" (утвержденными Постановлением Госстроя СССР N 30 от 30.03.85) и представляют собой' единый имущественный объект, отвечающий требованиям ГОСТ Р 51164-98 "Трубопроводы магистральные" (утвержден Постановлением Госстандарта РФ N 144 от 23.04.98). В соответствии с общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ), утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 359, магистральные трубопроводы выделены в отдельный вид основных средств. Магистральный трубопровод нельзя рассматривать как состоящий из отдельно взятого имущества труб нефтепровода различной протяженности. Он является сложным, единым и неделимым объектом, предназначенным для транспортировки нефти, который может проходить по различным территориям.

Право собственности ОАО «Черномортранснефть» на магистральный нефтепровод «Баку-Тихорецк» зарегистрировано 15.12.2000, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 23-01.47-2.9.2000537, которое не оспорено ни кем.

Благотворительный фонд «Вечная память» принял в дар земельный участок с обременениями в виде находящегося на нем объекта недвижимого имущества - магистрального нефтепровода «Баку- Тихорецк», право собственности на которого зарегистрировано за ОАО «Черномортранснефть».

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 271 ГК РФ переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику права на объект недвижимости и земельный участок под ним.

В соответствии с п.2 ст. 118 ГК РФ фонд использует свое имущество для целей, определенных в его уставе.

Согласно пункту 2.1 устава основной целью Дагестанского отделения является: пропаганда и осуществление задач фонда по оказанию благотворительной и иной помощи ветеранам войны и труда, инвалидам, воинам- интернационалистам и членам их семей; создание, реализация собственных программ и участие в совместных с другими предприятиями и организациями программах производственного, научного, коммерческого и социально-культурного характера в регионе, доходы от которых используются для образования бюджета отделения и финансирования фонда.

Согласно пункту 1.6 устава Дагестанское отделение имеет право от своего имени заключать договоры (купли-продажи, мены, подряда, аренды, займа, перевозки, страхования, поручения, комиссии, хранения и др.). Передавать ветеранам войны и труда, воинам-интернационалистам и членам их семей, работникам предприятий, строительных и других организаций и учреждении, оказавших помощь в освоение земельных участков, выделенных ему под санаторно-оздоровительные, сельскохозяйственные, производственные и иные, направленные на оказание благотворительной помощи цели, а также в аренду или в бессрочное пользование.

В силу статьи 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" высшим органом управления автономной некоммерческой организации в соответствии с ее учредительными документами является коллегиальный высший орган управления.

Частью 3 названной статьи установлено, что к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации среди прочих относится решение вопросов определения приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества.

Согласно пункту 4.3 устава Дагестанского отделения к исключительной компетенции правления относится вопрос о распределении средств фонда.

Доказательств, подтверждающих, что коллегиальным высшим органом Дагестанского отделения было принято решение о передаче спорного земельного участка в собственность Фонду, в материалы дела также не представлены.

Согласно статьям 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права на истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск), а также на защиту прав от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск), принадлежат лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.

Одаряемый становится владельцем вещи и приобретает права, предусмотренные статьями 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, после получения вещи во владение и пользование от дарителя.

В соответствии с п. 1.3 договора от 30.07.2009 передача оформляется передаточным актом земельного участка. Земельный участок считается переданной с момента подписания указанного акта и фактической его передачи.

В нарушение требований ст. 65 и 66 АПК РФ истец не представил доказательства, подтверждающие передачи ему одаряемым спорного земельного участка, а также фактического владения земельным участком на день рассмотрения спора.

Нет ссылки на указанный акт и в свидетельстве о госрегистрации права от 07.08.2009. Доказательств, подтверждающих, что вместе с заявлением о госрегистрации права указанный акт был представлен в регистрирующий орган, истец в суд также не представил.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы представителя истца о том, что ответчик произвел реконструкцию нефтепровода без соответствующего разрешения, а также, не согласовав с землевладельцами, не подтверждаются материалами дела.

Распоряжением Правительства Республики Дагестан N243-р от 06.07.2000 у администрации Кизилюртовского, Новолакского, Гунибского, Кумторкалинского районов и г. Махачкалы и у землепользователей и землевладельцев изъяты 49,83 га земель. Из них 47,01га изъяты для временного пользования, сроком на 3 года, а 2,82 га - в постоянное пользование, и переданы ОАО «Черномортранснефть» под реконструкцию и расширение системы магистральных нефтепроводов «Баку-Тихорецк». В том числе и на участке НПС «Махачкала».

Пунктом 3 указанного распоряжения ОАО «Черномортранснефть» предложено по окончании строительства привести изымаемые для строительства земельные участки в надлежащее состояние, пригодное для использования, и возвратить прежним землепользователям.

В соответствии с постановлением главы администрации г. Махачкалы N364 от 06.04.2000 г. земельные участки для реконструкции были изъяты из землепользования совхоза им. Ленина, нефтеперевалочной станции «Махачкала» ГП «Дагнефтепродукт» и Махачкалинского лесхоза.

Выбор трассы, а также отвод земельного участка ОАО «Черномортранснефть» для целей строительства магистрального нефтепровода осуществлен в соответствии с нормами отвода земель для магистральных нефтепроводов СН 452-73, утвержденными Постановлением Совета министров СССР по делам строительства от 30.03.1973 N 45 на основании заключения Махачкалинского городского комитета по земельным ресурсам и землеустройству NQ 427 от 18.04.2000, а также акта выбора трассы от 22.02.2000.

Кроме того, выкопировка плана г. Махачкалы (М 1:5000) с указанием отведенного участка под строительство оздоровительного центра на побережье Каспийского моря-Караван-7 малому хозрасчетному предприятию «Ватан» подписан председателем правления Дагестанского отделения и к нему приложен оттиск печати указанного отделения.

ОАО «Черномортранснефть» в соответствии с постановлением N 364 от 06.04.2000 возместило землепользователям потери и убытки сельскохозяйственного производства, что подтверждается актами и расчетом определения потерь сельхозпроизводства, которые имеются в материалах дела. После окончания строительства земельные участки, которые были изъяты для целей строительства, были возвращены землепользователям, что истец не оспорил.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" (в редакции, действующей на момент предоставления земельного участка) землеустройство проводится в обязательном порядке в случае предоставления земельных участков.

Согласно пункту 4 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее, чем за семь календарных дней до начала работ.

В соответствии со статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации, в охранных зонах устанавливаются особые условия использования земельных участков и хозяйственной деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" опасные производственные объекты определены названным законом. К категории опасных производственных объектов, в том числе относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества: воспламеняющиеся вещества-газы, которые при нормальном давлении в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже; окисляющие вещества - вещества, поддерживающие горение, вызывающие воспламенение и (или) способствующие воспламенению других веществ в результате окислительно-восстановительной экзотермической реакции; горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

Данный закон направлен на защиту жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Согласно пункту 7.4.1 Правил по эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов (РД 39-132-94), утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 30.12.1993 и согласованных с Госгортехнадзором Российской Федерации для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения трубопроводов частично или полностью подготовленной нефти должны быть установлены охранные зоны по аналогии с магистральными трубопроводами в соответствии с "Правилами охраны магистральных нефтепроводов" вдоль трасс трубопроводов - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, находящимися в 50 м от оси трубопровода с каждой стороны.

Как следует из акта от 21.04.2010, в районе спорного земельного участка Фонда и прилегающей территории на трассе нефтепровода по оси установлены сигнальные знаки высотой 1,5 – 2 м. от поверхности земли. На расстоянии 83 метров от границы спорного земельного участка в сторону г. Махачкалы установлен один сигнальный знак на 3,5 км. по нефтепроводу от НПС «Махачкала» к 201 км. Другой знак установлен в 160 м. от противоположной границы спорного земельного участка в сторону п.Сулак, что представитель истца также не оспорил в судебном заседании.

Согласно пункту 7.4.3 Правил, в охранных зонах нефтепроводов не допускается производство всякого рода строительных работ, а также планировка грунта. Кроме того, в охранной зоне нефтепровода запрещается возводить любые постройки и сооружения.

Распоряжением Совета Министров- Правительства Республики Дагестан от 31.03.1994 №118-р изъяты 5,5 га земель гослесфонда в квартале 14 Сулакского лесничества Махачкалинского мехлесхоза и предоставлены Дагестанскому республиканскому отделению Международного неправительственного фонда «Вечная память солдатам» под строительство оздоровительного центра.

Однако Дагестанским отделением, какие либо требования к ответчику в данном деле не предъявлены.

При таких обстоятельствах требования истца необоснованны и в иске следует отказать.

Доводы ответчика о том, что истек срок исковой давности, в силу статьи 208 ГК РФ, не состоятельны.

Истцу при подаче искового заявления отсрочена уплата госпошлины. Доказательства уплаты госпошлины в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 2000 руб. следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с Благотворительного фонда «Вечная помять» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С.Исаев