Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурадовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Дагестанского республиканского союза организаций профсоюзов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Дагестанской республиканской территориальной организации общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения (ОРГН 1020500000960, ИНН <***>)

о взыскании 575100 руб. задолженности по членским взносам за 2015г. - 2019 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 23.03.2021),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский республиканский союз организаций профсоюзов (далее - истец, ДР СОП) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дагестанской республиканской территориальной организации общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения (далее - ответчик, Реском профсоюза работников жизнеобеспечения) о взыскании 575100 руб. задолженности по членским взносам за 2015г. - 2019 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство ответчика от 31.05.2021 об отложении судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении на основании следующего.

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении в связи отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ДР СОП согласно пункту 1.1 устава является некоммерческой корпоративной организацией, территориальным общественным объединением, представляющим собой объединение структурных организаций (территориальных, первичных и (или) иных) общероссийских, межрегиональных профсоюзов, входящих в общероссийский союз "Федерацию Независимых Профсоюзов России", действующих на территории Республики Дагестан в организационно-правовой форме союза.

Согласно выписке из постановления ДР СОП от 04.07.2020 №07 одним из его членов является Реском профсоюза работников жизнеобеспечения.

Согласно постановлению Совета объединения организаций профсоюзов Республики Дагестан от 20.04.2011 N 2-2 сохранены размеры отчислений профсоюзных взносов в профобъединение - от Рескомов профсоюзов - 4% от собранных в первичных организациях взносов.

Согласно постановлению ДР СОП от 10.03.2016 N 3-4 на 2015 год членские взносы для республиканских организаций профсоюзов составляет 4% от собранных в первичных организациях взносов.

Согласно представленным в материалы дела отчетам о доходах и расходах профсоюзной организации за 2015 - 2019 г.г. общий размер фактически поступивших членских взносов в Реском профсоюза работников жизнеобеспечения составляет 24057,1 тыс. руб.

Из расчета истца следует, что ответчик должен был оплатить членские взносы за 2015г. - 2019 г. в размере 936,7 тыс. руб.

По данным истца, ответчиком производилась уплата взносов за спорный период в общем размере 361,6 тыс. руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения от 15.04.2016 №34, от 15.06.2016 №58, от 02.08.2016 №95, от 12.12.2016 №135, от 30.12.2016 №136, от 19.01.2017 №1, от 02.05.2017 №41, от 17.10.2017 №102, от 04.12.2017 №122, от 25.05.2018 №45, от 28.11.2018 №90, от 27.12.2018 №102, от 22.07.2019 №37, от 29.07.2019 №65, от 05.08.2019 №37, от 23.11.2020 №64, от 26.04.2021 №16, от 14.12.2020 №66, от 02.06.2020 №19, от 22.07.2020 №28.

Полагая, что ответчиком не произведена оплата взносов за спорный период в размере 575100 руб. (остаток задолженности по членским взносам за 2015г. - 2019 г.), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регулируются Федеральным законом от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее - Закон N 82-ФЗ).

Согласно статье 7 Закона N 82-ФЗ одной из организационно-правовых форм общественного объединения является общественная организация.

Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом (статья 8 Закона N 82-ФЗ).

Статьей 18 Закона N 82-ФЗ предусмотрено, что общественные объединения создаются по инициативе их учредителей.

Решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на съезде (конференции) или общем собрании. С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1.1 устава профобъединения (в редакции 14.12.2010) общественная организация "объединение организаций профсоюзов Республики Дагестан" - добровольное общественное объединение организаций общероссийских и межрегиональных профсоюзов, действующих на территории Республики Дагестан.

Правовые основы создания профсоюзов, их права и гарантии деятельности, отношения профсоюзов с органами государственной власти, органами местного самоуправления, работодателями, их объединениями (союзами, ассоциациями), другими общественными объединениями, юридическими лицами и гражданами регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (далее - Закон N 10-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 10-ФЗ профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

Согласно статье 3 Закона N 10-ФЗ территориальное объединение (ассоциация) организаций профсоюзов - добровольное объединение организаций общероссийских, межрегиональных профсоюзов, действующее на территории одного субъекта Российской Федерации либо на территории города или района.

Профсоюзы, их объединения (ассоциации) самостоятельно разрабатывают и утверждают свои уставы, положения о первичных профсоюзных организациях, свою структуру; образуют профсоюзные органы, организуют свою деятельность, проводят собрания, конференции, съезды и другие мероприятия.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона N 10-ФЗ реорганизация или прекращение деятельности профсоюза или первичной профсоюзной организации осуществляются по решению его членов в порядке, определяемом уставом профсоюза, положением о первичной профсоюзной организации, а ликвидация профсоюза или первичной профсоюзной организации как юридического лица - в соответствии с федеральным законом.

Ответчик является членом профобъединения. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением ДР СОП от 04.07.2020 №07.

Согласно пункту 3.1 устава ДР СОП, членскими организациями профобъединения являются территориальные организации общероссийских, межрегиональных профсоюзов. входящих в ФНПР, а в случае отсутствия территориальных организаций - первичные или иные организации соответствующих профсоюзов. Взаимоотношения профобъединения с организациями профсоюзов, не входящих в Федерацию независимых профсоюзов, строятся на основе заключения соглашений.

Членство в профобъединении прекращается в связи с ликвидацией членской организации в соответствии с законодательством или по решению общероссийского, межрегионального профсоюза, либо прекращением членства в Федерации независимых профсоюзов общероссийского, межрегионального профсоюза, структурной организацией которого она является (пункт 3.3 устава профобъединения). В случае ликвидации территориальной организации общероссийского, межрегионального профсоюза, но продолжении деятельности одной или нескольких первичных или иных организаций этого профсоюза - членство в профобъединении переходит к ним.

В соответствии с частью 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

Изменение организационно-правовой формы профобъединения в связи с изменением законодательства (общественная организация - ассоциация (союз) не влечет исключение организации из числа членов профобъединения.

С 01.09.2014 действует иная редакция статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время (абзац второй пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, заявлений об исключении (выходе) из числа членов Реском профсоюза работников жизнеобеспечения не направлял, на общем собрании данный вопрос не решался.

В связи с изложенным, оснований полагать, что профсоюз не является членом профобъединения, не имеется.

Обязанность уплачивать членские взносы предусмотрена уставом профобъединения (пункт 3.5.3 устава).

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела документы и доводы истца по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что Реском профсоюза работников жизнеобеспечения является членской организацией профобъединения и обязан уплачивать членские взносы в установленном размере.

Арифметически расчет истца судом проверен, оснований для признания произведенного истцом расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно не оспорен, контррасчет не представлен.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению членских взносов за период 2015 - 2019 г.г. в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии счастью 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании 575100 руб. задолженности по членским взносам за 2015г. - 2019 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дагестанской республиканской территориальной организации общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения в пользу Дагестанского республиканского союза организаций профсоюзов575100 руб. задолженности по членским взносам за 2015г. - 2019 г., а также 14502 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев