Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 804 731 руб. основного долга за оказанные по теплоснабжению услуги (за период февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2016г., с января по май 2017г.) по договорам теплоснабжения от 20.01.2016 и от 09.01.2017 № 116/2/2-17 (уточненные требования от 16.10.2018),

с участием в судебном заседании:

от истца- ФИО1 (доверенность от 20.07.2018),

от ответчика- не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова» о взыскании 804 731 руб. 804 731 руб. основного долга за оказанные по теплоснабжению услуги (за период февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2016г., с января по май 2017г.) по договорам теплоснабжения от 20.01.2016 и от 09.01.2017 № 116/2/2-17 (уточненные требования от 16.10.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 18.10.2018 (судьей Хавчаевой К.Н. в порядке взаимозаменяемости для судьи Ахмедова Д.А., находящегося в очередном отпуске) предварительные слушания по делу завершены, судебное разбирательство по делу назначено на 22.11.2018.

Стороны по правилам статей 121-123 АПК РФ извещены о времени и месте судебного заседания, в т.ч. путем размещения информации о движении дела в информационно-телекоммуникационной системе Интернет.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск и просил требования по иску удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что ответчиком и после предъявления иска не приняты надлежащие меры по погашению указанной задолженности. Для приобщения к материалам дела представил акт сверки взаимных расчетов между сторонами от 08.11.2018, в котором ответчиком заявленная по иску задолженность полностью признана.

Ответчик отзыв на иск и истребованные документы не представил, требования по иску не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание для участия в состязательном процессе не обеспечил.

Суд, заслушав доводы и объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 между обществом (теплоснабжающая организация, поставщик) и учреждением (потребитель) заключен договор №116/2/2017 на поставку тепловой энергии, по условиям которого поставщик поставляет, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителями и оплачивать на условиях настоящего договора в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором по цене по утвержденным РСТ по РД тарифам в установленном порядке.

Согласно пункту 2.2 договора точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленной между поставщиком и абонентом (приложение №3 к договору).

Количество (договорные величины)подаваемой по договору поставщиком абоненту тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложениях к настоящему договору (пункт 3.1).

Разделами 4, 7 и 8 договора предусмотрены порядок учета и производства расчетов за потребленную теплоэнергию. Оплата за фактически потребленную теплоэнергию и теплоноситель абонент производит на основании действующих тарифов и законодательства до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет поставщика, за расчетный период принимается один календарный месяц.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 9.3 договора).

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что договор действует с 01.01.2017 до 31.12.2017 с возможностью его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях.

Аналогичный договор по теплоснабжению между сторонами был заключен 20.01.2016 года со сроком действия 01.01.2016 до 31.12.2016.

Во исполнение обязательств по указанным договорам теплоснабжения общество за период февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2016 года, с января по май 2017 года поставило учреждению тепловую энергию количестве 789,36 Гкал на сумму 1 015 648,89 руб., из них произведена частичная оплата на сумму 210916,90 руб., остаток задолженности составляет 804731 руб.

Акты приема-передачи тепловой энергии за указанные расчетные периоды и акт сверки взаиморасчетов, в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме, подписаны ответчиком без замечаний. При этом в актах приема-передачи зафиксировано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срока оказания услуг претензий не имеет. На оплату принятой тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме.

Претензией от 14.06.2018 истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся по состоянию на 01.01.2017 задолженность за потребленную тепловую энергию в установленном порядке в месячный срок с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и процентов (пени) за просрочку исполнения обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой и потребленной тепловой послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском в защиту нарушенного права.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из материалов дела видно, что предусмотренный законодательством порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Объем фактически переданной тепловой энергии и оказанных услуг по передаче тепловой энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком признан в актах по приему-передаче этих услуг и в акте взаимных расчетов за указанный расчетный период. В актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.09.2017 и 08.11.2018ответчиком признано наличие за собой в пользу истца задолженности на общую сумму 804731 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в заявленной сумме 804731 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договорам энергоснабжения и оплаты оказанных услуг, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По рассматриваемому делу истцом к ответчику не заявлены требования об имущественной ответственности потребителя в виде взыскания неустойки или процентов за просрочку платежей по правилам статей 330, 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению №435 от 03.09.2018 уплачена госпошлина на сумму 19095 руб.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО "Махачкалатеплоэнерго" удовлетворить.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова» (г.Махачкала) в пользу открытого акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго" 804 731 руб. основного долга за оказанные по теплоснабжению услуги (за период февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2016г., с января по май 2017г.) по договорам теплоснабжения от 20.01.2016 и от 09.01.2017 № 116/2/2-17, а также 19095 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по делу.

Исполнительный лист по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А.Ахмедов