Гражданский кодекс часть 1

ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала «Юг» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Ассоциации муниципальных образований "Горные территории Дагестана" (далее-ответчик, ассоциация) о взыскании 6649 руб. 32 коп. основного долга за оказанные услуги связи за период с мая 2013г. по июль 2015г. по договорам 2013 и 2014 годов, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление общества определением суда от 26.12.2016 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предварительное судебное заседание назначил на 12час. 00 мин. 28.03.2017. Этим определением суда сторонам по делу предложено представить дополнительные доказательства и документы.

Определением суда от 28.03.2017 рассмотрение дела назначено на 14 час. 30 мин. 27.04.2017.

Истец и ответчик, явку своих представителей в судебное заседание 27.04.2017 не обеспечили. Ответчик определение суда от 28.03.2017 не выполнил, отзыв на исковое заявление не представил. Почтовое извещение, направленное по месту государственной регистрации ответчику, возвращено без вручения с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Направленные ответчику по адресу его государственной регистрации определения суда отделением почтовой связи возвращены в суд без вручения с указанием причины возврата "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце 2 пункта 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Как следует из содержания реестра, местом нахождения юридического лица является: 367010, <...>.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству суда от 26.12.2016, о переходе к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 01.03.2017 и рассмотрения дела по существу спора от 28.03.2017 направлены в адрес юридического лица по адресу, указанному в выписке из реестра, однако почтовые отправления не вручены адресату органом почтовой связи (возвращены в суд) в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и истечением срока хранения.

Во исполнение утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» почтовым органом соблюден порядок оказания услуг почтовой связи, на конверте отражено доказательство первичного (04.03.2017, 01.04.2017) и вторичного (07.03.2017, 05.04.2017) извещений адресата и обратного отправления заказного письма по истечении семи дней (штамп почтового органа 13.03.2017 и 11.04.2017).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении действующих правил при извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с достоверностью адреса юридического лица" отсутствие ответчика по юридическому адресу, а равно ненадлежащая организация деятельности по своевременному получению почтовой корреспонденции, поступающей по указанному адресу, относится к рискам самого ответчика.

Ассоциация не обеспечила получение поступающей в ее адрес почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2016 г. по делу N А20-1099/2015, от 1 апреля 2016 г. по делу N А63-8376/2015

Информация о принятии искового заявления общества к ассоциации о взыскании 6649 руб. 32 коп. основного долга за оказанные услуги связи за период с мая 2013г. по июль 2015г. по договорам 2013 и 2014 годов к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из вышеизложенного, судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом (оператор) и ассоциацией (абонент) заключен договор на предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи № РФ26002847-14 (далее-договор).

Согласно п. 3.1, 3.1.1 договора оператор обязуется предоставить абоненту доступ к местной телефонной сети и оказывать услуги местной, внутризоновой телефонной связи круглосуточно в течение действия договоров, а абонент производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.2.1 договора).

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг определяется на основании соответствующих тарифов.

Тарифы на основные услуги телефонной связи и на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Тарифы на дополнительные услуги связи устанавливаются оператором с учетом затрат по их представлению.

Оплата услуг производится в соответствии с приложением №1 к договору, согласно которого до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент получает у оператора связи счета, счета-фактуры на оплату услуг электросвязи (п.8 приложения №1 к договору).

В случае не оплаты до 20 числа месяца, следующего за расчетным, платежей за услуги электросвязи оператор связи имеет право с 21 числа месяца за следующим за расчетным, приостановить оказание абоненту услуг электросвязи (п.8 приложения №1 к договору).

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 29.06.2016 № 04/05/9930-16/25 и № 04/05/9930-16/26 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд исследовал представленные в материалы дела доказательства и установил факт оказания истцом услуг связи в спорном периоде на сумму 6649 руб. 32 коп.

Данное обстоятельство подтверждено документально: расчетом цены иска, ежемесячными расшифровками по оказанным услугам, распечатками (детализацией) счета за предоставленные услуги за расчетный период, счетами-фактурами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Замечаний и претензий относительно качества, объема оказанных услуг абонентом не заявлено.

Кроме того, обществом в адрес ассоциации направлялись претензии на сумму 6649 руб. 32 коп. Ответчиком добровольно оплата за оказанные услуги не произведена, претензия осталась без ответа.

Судом проверен расчет исковой суммы, он соответствует условиям договора и закону.

Наличие основной задолженности в указанном истцом размере 6649руб. 32 коп. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Таким образом, требование истца о взыскании с ассоциации 6649 руб. 32 коп. задолженности за услуги связи за период с мая 2013г. по июль 2015 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. платежным поручением от 25.04.2016 № 119937.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и возмещаются истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации муниципальных образований "Горные территории Дагестана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6649 руб. 32 коп. основной задолженности и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова