Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БИРГРАД» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901001150, ИНН 7901540131)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества товарищества собственников жилья «Шолом 1» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1097901000768, ИНН 7901534610),

заинтересованные лица – управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области, публичное акционерное общество «Сбербанк России», Иванченко Валентина Николаевна, Камоликова Елена Владимировна, Матиенко Наталья Владимировна, Гасиленко Алена Юрьевна, Яфанова Виктория Алексеевна, Корнев Павел Сергеевич

при участии:

от заявителя: Самородиной Е.Н. представителя по доверенности от 16.05.2019;

в отсутствие иных лиц, участвующих деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БИРГРАД» (далее – заявитель, ООО «УК «БИРГРАД») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества товарищества собственников жилья «Шолом 1» (далее – ТСЖ «Шолом 1», товарищество).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домов, расположенным по адресу: г. Биробиджан, ул. Невская, 16а, и ул. Невская, 18а от 18.06.2021 № 1 о переносе денежных средств со счета ликвидированного ТСЖ «Шолом 1» на расчетный счет ООО «УК «БИРГРАД».

Определением от 28.07.2021 заявление ООО «УК «БИРГРАД» принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены: управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области и публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании определения суда от 28.07.2021 саморегулируемая организация - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кандидатуры Бучуцкого Дмитрия Борисовича, для утверждение его в качестве арбитражного управляющего ТСЖ «Шолом 1».

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 26.10.2021 к участию в деле, в качестве заинтересованных привлечены: Иванченко Валентина Николаевна, Камоликова Елена Владимировна, Матиенко Наталья Владимировна, Гасиленко Алена Юрьевна, Яфанова Виктория Алексеевна, Корнев Павел Сергеевич.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По запросу суда УВМ УМВД России по Еврейской автономной области представлены адресные справки по имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Еврейской автономной области в отношении заинтересованных лиц (физических лиц).

Суд уведомил заинтересованных лиц по имеющимся у суда сведениям. Организацией почтовой связи возвращены суду конверты с копиями судебного акта, направленные в адреса: Иванченко В.Н., Камоликовой Е.В., Матиенко Н.В., Гасиленко А.Ю., Яфановой В.А., Корнева П.С., с отметками об истечении сроков хранения

В соответствии с пунктом 2 части 1 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим уведомление Иванченко В.Н., Камоликовой Е.В., Матиенко Н.В., Гасиленко А.Ю., Яфановой В.А., Корнева П.С., как и управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области и публичное акционерное общество «Сбербанк России» получивших уведомление суда.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление ООО «УК «БИРГРАД». На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, просила назначить процедуру распределения имущества сроком на три месяца, в отношении определения размера вознаграждения арбитражного управляющего просила утвердит вознаграждение в размере 30 000 рублей, перечисленных на депозитный счет суда, за всю процедуру реализации имущества ТСЖ «Шолом 1». Представитель заявителя не возражала против утверждения Бичуцкого Д.Б. арбитражным управляющим.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, внеочередными общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Биробиджан, ул. Невская № 16А, и ул. Невская № 18а, проведенных в форме очно-заочного голосования 10.03.2020 приняты решения: о ликвидации ТСЖ «Шолом-1»; о смене владельца специального счета ТСЖ «Шолом-1» на управляющую компанию ООО «УК «БИРГРАД»; об определении владелец специального счета - ООО «УК «БИРГРАД»; о выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет - ПАО Сбербанк России; об определении ООО «УК БИРГРАД» лицом, уполномоченным на оказание услуг по представлению собственникам помещений платежных документов, в том числе с использованием ГИС ЖКХ на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, ведению претензионной работы по взысканию задолженности, о чем оформлены соответствующие протоколы от 10.03.2020 № 1.

В отношении ТСЖ «Шолом 1» (ОГРН 1097901000768, ИНН7901534610) 04.08.2020 регистрирующим органом принято решение о прекращении деятельности юридического лица на основании заявления о ликвидации (по решению учредителей (участников)), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2207900014177.

Согласно выписке из лицевого счета № 40703810770120000347 ТСЖ «Шолом 1», открытом в ПАО «Сбербанк» за период с 01.08.2020 по 07.08.2020 на указанном счете товарищества находятся денежные средства в размере 217 338 рублей 33 копейки.

После внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц ТСЖ «Шолом 1» о ликвидации товарищества, бывший ликвидатор Асс А.В. обратился 07.08.2020 в ПАО «Сбербанк» с заявлением о возврате денежных средств в соответствии с Указанием Банка России от 25.07.2013 № 3026-У, с требованием о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «УК «БИРГРАД».

На основании поступившего заявления ПАО «Сбербанк» подготовлено правовое заключение по опросу о правомерности возврата кредиторской задолженности. По результатам проверки ПАО «Сбербанк» установлено что, на момент обращения в банк ТСЖ «Шолом 1» является недействующим в связи с его ликвидацией, полномочия ликвидатора прекращены, следовательно, основания для исполнения распоряжения ликвидатора о перечислении денежных средств отсутствовали.

Исходя из вышеуказанных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» отказал в удовлетворении заявления о перечислении денежных средств, одновременно рекомендовав заинтересованным лицам, обратится в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества в порядке статьи пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Внеочередными общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Биробиджан, ул. Невская № 16А, и ул. Невская № 18а, проведенных в форме очно-заочного голосования 18.06.2021 приняты решения: о выборе ООО «УК «БИРГРАД» лицом, уполномоченным на обращения в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного ТСЖ «Шолом 1» (ИНН 7901534610); о финансировании процедуры утверждения вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере, утвержденном Арбитражным судом ЕАО за счет средств собранных собственниками по статье «текущий ремонт» общего имущества, о чем оформлены соответствующие протоколы от 18.06.2021 № 1.

В связи с отказом банк в перечислении денежных средств, находящихся на счете ликвидированного лица, а также на основании решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Биробиджан, ул. Невская № 16А, и ул. Невская № 18а, проведенных в форме очно-заочного голосования 18.06.2021, ООО «УК «БИРГРАД» обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего кодекса о ликвидации юридических лиц.

Регистрирующим органом запись о ликвидации ТСЖ «Шолом 1» внесена 04.08.2020, заявитель обратился с настоящим требованием 21.07.2021, т.е. в срок установленный законодательством.

При этом законодатель не связывает осведомлённость кредитора о наличии имущества у должника до ликвидации должника, с правом кредитора на обращение в суд с требованием о назначении процедуры распределенного обнаруженного имущества ликвидированного лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника, представляет собой своего рода урегулированное законодателем правило «поворота» ликвидации.

Изложенное явствует из положения абзаца 3 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Тем самым, исходя из анализа вышеприведенных норм права, можно сделать вывод о том, что распределению подлежит имущество (денежные средства), факт наличия (обнаружения) которого носит бесспорный характер.

О бесспорном характере таких требований свидетельствует также и то обстоятельство, что заявление о распределении обнаруженного имущества ликвидируемого должника рассматривается без привлечения ответчиков по делу.

Согласно материалам дела, с лицевого счета ТСЖ «Шолом 1» № 40703810770120000347, открытом в ПАО «Сбербанк» по состоянию 07.08.2020 перенесены денежные средства в сумме 217 338 рублей 33 копейки на счет дохода банка в связи с закрытием расчетного счета на основании сведений об исключении клиента из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с частью 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится принятие решений об установлении обязательных платежей и взносов членов товарищества, утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования.

На основании части 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Согласно части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

На основании принятых общими собраниями собственников помещений в многоквартирном доме решениями заявитель наделен полномочиями для обращения в суд с настоящим требованием.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование ООО «УК «БИРГРАД» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ТСЖ «Шолом 1» подлежит удовлетворению.

Как отмечено выше, в случае удовлетворения требований заявителя о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (абзац первый пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель просил утвердить для осуществления процедуры распределения имущества ликвидированного должника кандидатуру арбитражного управляющего – Бичуцкого Дмитрия Борисовича члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего члена Ассоциации «ДМСО» Бичуцкого Дмитрия Борисовича (ИНН 790100110028, адрес для направления корреспонденции: 679002, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, отделение связи № 2, а/я 14) требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего Бичуцкого Д.Б. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим должника.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего Бичуцкого Д.Б. лицами, участвующими в деле, не приведено.

По смыслу положений абзаца первого пункта 1 и абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Вместе с тем, заявителем на депозитный счет суда платежным поручением от 26.11.2021 № 636 перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве юридического лица, суд счел необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам указанного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Из пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

По смыслу приведенных выше взаимосвязанных положений пунктов 1, 2, 5 статьи 63 и пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а утвержденный судом арбитражный управляющий действует от имени соответствующего юридического лица с полномочиями ликвидатора.

В частности, именно арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные имеющиеся у ликвидатора документы, составить промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, установить порядок очередности удовлетворения требований кредиторов. В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе также истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Иными словами, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц предусмотрен внесудебный порядок предъявления требований кредиторами, их рассмотрения и включения требований заинтересованных лиц как в перечень требований, предъявленных кредиторами, так и в перечень требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда.

Обращение сторон в арбитражный суд, контролирующий ход процедуры распределения имущества ликвидированного должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между кредитором и управляющим.

При обращении в суд заявителю предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. По результатам рассмотрения заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ликвидированное юридическое лицо и подлежит взысканию с указанного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БИРГРАД» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901001150, ИНН 7901540131) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества товарищества собственников жилья «Шолом 1» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1097901000768, ИНН 7901534610) сроком на три месяца или до 18.04.2022.

Арбитражным управляющим утвердить Бичуцкого Дмитрия Борисовича (ИНН 790100110028, адрес для направления корреспонденции: 679002, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, отделение связи № 2, а/я 14), члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, г.Хабаровск, пер. Доступный, 13, оф. 6).

Установить вознаграждение арбитражному управляющему товарищества собственников жилья «Шолом 1» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1097901000768, ИНН 7901534610) в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества ликвидированного должника.

Назначить судебное заседание по вопросу завершения процедуры распределения имущества на 12 апреля 2022 в 09 часов 15 минут.

Арбитражному управляющему не позднее 08.04.2022 представить отчет по итогам проведения процедуры распределения имущества ликвидированного должника - товарищества собственников жилья «Шолом 1» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1097901000768, ИНН 7901534610).

Взыскать за счет имущества товарищества собственников жилья «Шолом 1» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1097901000768, ИНН 7901534610) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

М.А. Козырева